Перейти к публикации

чертежи по госту ЕСКД


nikoly55

Рекомендованные сообщения



помогите!!!! где можно достать рамки в соотвецтвии с ЕСКД....

<noindex>SWPlus_v_05.rar</noindex>

<noindex>Help_v_02.rar</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

помогите!!!! где можно достать рамки в соотвецтвии с ЕСКД....

в соотвецтвии с ЕСКД в Рамках от _LEON_a нужно поменять толщины линий и дорисовать наружный контур (прямоугольник).

Где еще легче взять Рамки я не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в соотвецтвии с ЕСКД в Рамках от _LEON_a нужно поменять толщины линий

а что не так с толщинами? И потом, в файлах slddrt из которых вставляются "рамки" толщины не содержатся.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот дорисовывать наружный контур абсолютно не нужно.

..........................

если у вас "глаз-алмаз", тада не нужно. а вот мне он (дорисованный наружний контур) очень жизнь облегчает када приходит время распечатанные на плотере чертежи обрезать. я ещё и пару штрихов, по формату А4 (между наруж контуром и основной рамкой) добавил. терь чертежики складывать стало, ну просто ЗАШИБИСЬ!!!!! :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fox1001

А вы и формат А4 на плоттере печатаете?

за неимением, на сегодняшний день, принтера А3 (контора в состоянии переезда), чертежи формата А3 приходится печатать на плоттере. ну и если кол-во чертежей А3 нечетное - приходится к чертежу А3 добавлять пару чертежей А4 (до формата А2). так что - ДА, печатаю :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fox1001

А вы и формат А4 на плоттере печатаете?

И даже А5, когда надо!

_________________

При освоении предыдущей версии макроса основную надпись пришлось подкорректировать, поскольку:

- все толщины линий были одинаковы и не по ГОСТу

- отсутствовала наружная рамка, задающая размер формата.

Все остальное замечательно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что не так с толщинами? И потом, в файлах slddrt из которых вставляются "рамки" толщины не содержатся.

Очевидно имелось ввиду как на картинках в ГОСТе (2.104, 2.109)

Но если посмотреть картинки примеров (там же) то эти линии сделаны как пришлось...

От сюдова вывод - все эти толщины линий, носют рекомендательный (может и для красоты) характер...

Во всяком случае у нас, на эти проблемы никто не обращает внимания....

А ежели кому-то не нравятся толщины линий - можно посоветовать подправить шаблоны и будет всё хакей (ну это в качестве шутки) :wink::bleh: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

..................................

Во всяком случае у нас, на эти проблемы никто не обращает внимания....

..................................

:poster_offtopic:

мне бы такое ЩАСЬТЬЕ :blush:

:poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне бы такое ЩАСЬТЬЕ blush.gif

Да зараз - тока "плюнуть на это и растереть", а остальное приложится... :wink::bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже рисовал тонкую рамку границ форматовпомогает при нарезке "портянки" при печати из макроса SWR-Ploter(по-моему так...), да просто как дань традициям печати из акада :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От сюдова вывод - все эти толщины линий, носют рекомендательный (может и для красоты) характер...

Когда-то на начерталке за такую "красоту" я бы линейкой по пальчикам получил.

А на работе нормоконтроль не пропускает.

Вот и высказал.

Поднял предыдущие чертежи с более ранними версиями макросов от _LEON_a, там наружный контур присутствовал.

Мелочь это все. Раз поправил и доволен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, а как самому сделать шаблоны форматов, штриховок и спец. знаков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, а как самому сделать шаблоны форматов, штриховок и спец. знаков

Сесть за комп и сделать!!!

Вы, наверное, не совсем это все себе представляете...

Отредактировать будет намного проще, чем самому сотворить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, а как самому сделать шаблоны форматов, штриховок и спец. знаков

Отредактировать будет намного проще, чем самому сотворить.

Несколько не понял - а зачем их делать самому (они уже сделаны!!), ГОСТы пока никто не изменял и не отменял????

А если для тренировки - взять ГОСТ и чертить по нему, а затем сохранить как шаблон...

Или действительно взять готовый шаблон, войти в редактирование Основной надписи, сделать что надо и сохранить как шаблон...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот дорисовывать наружный контур абсолютно не нужно.

Не наводите слепых на бревна.

А у нас нормоконтроль хочет видеть эти контуры, при чём на всех документах...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот дорисовывать наружный контур абсолютно не нужно.

Не наводите слепых на бревна.

2.104-2006_ЕСКД._Основные_надписи.pdf.zip

Изучайте, особенно стр. №8, там черным-по-белому нарисован контур, задающий формат листа (форматка), а далее из курса начерталки-ОТСТУП слева=20 мм(подшивка), справа, сверху и снизу=5 мм!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KakTuz

Michael_Mira

А теперь вспомним арифметику первого класса.

Напишите, пожалуйста, размеры формата А4 и размер печатного листа формата А4? Проведите вычитание. А теперь в оставшемся месте нарисуйте линию толщиной 0,2 мм.

Проделываем то же самое для листов формата А3.

KakTuz Предложите это сделать нормоконтролю.

Michael_Mira С моим 22-летним стажем работы конструктором я знаю ЕСКД получше многих, приходящих на этот форум и начинающих распускать "пальцы веером" от, якобы все знающих и все умеющих, собственных способностей.

А Вы попробуйте все-же на плоттере напечатать А4 с масштабом 100% и померяйте с А4 покупным и не приписывайте сюда возможности принтеров(границы печати).

ГОСТ так гласит, все остальное-отклонение от ГОСТа!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...