Перейти к публикации

Спиральная обработка лопаток


Рекомендованные сообщения



UAVРечь идёт о 5-ти координатной обработке. Более того, для изготовления колёс требуется ещё и контроль на столкновение инструмента с соседними лопатками.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serko, тогда имеется ввиду обработка по спирали (с раскруткой изнутри наружу или наоборот) отдельно спинки отдельно корыта? Или обработка спинки и корыта за один установ с постепенным опусканием по Z от верхней полки к нижней (или наоборот)? Ну и каким инструментом?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UAV Инструмент Ball end (сферический). Обработка по спирали отдельной лопатки блиска. Геометрия сильно развита (лопатка "закручена"). Обработка ведётся от верха лопатки к основанию за один установ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV Инструмент Ball end (сферический). Обработка по спирали отдельной лопатки блиска. Геометрия сильно развита (лопатка "закручена"). Обработка ведётся от верха лопатки к основанию за один установ.

ну и нормально - Милл справиться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

?

Ещё очень желательно использование высокоскоростной обработки со сплайн интерполяцией.

сплайн на многокоординатке.... :confused:  это какая стоечка-то? как-то мине не очень вериться что:

1) такие программы можно посчитать

2) найдется стойка, которая их отработает

3) этим вообще стоит заниматься (бо все будет оч. сложно и не надежно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MFS Такое уже существует, но это может только CATIA V5 и Сименс.

Пример текста программы:

BEGIN NURBS_SIEMENS (D=3,F=1000.000,AXIS=VAR,LENGTH= 3.000)

N0, XT=   26.11220, YT=   56.59642, ZT=  452.46765, XH=  24.656981, YH=$

 58.051630, ZH= 454.650472,DK=0.000,W=1.000;

N1, XT=   26.52156, YT=   58.04638, ZT=  452.18303, XH=  25.784033, YH=$

 59.147479, ZH= 454.869186,DK=0.000,W=1.000;

N2, XT=   28.60412, YT=   57.79343, ZT=  451.89467, XH=  28.690583, YH=$

 58.482922, ZH= 455.177684,DK=4.537,W=1.000;

N3, XT=   27.71553, YT=   56.00576, ZT=  451.96238, XH=  29.339044, YH=$

 55.521547, ZH= 454.495500,DK=2.018,W=1.000;

N4, XT=   27.03025, YT=   53.73382, ZT=  452.43628, XH=  28.252383, YH=$

 53.533064, ZH= 455.161675,DK=1.841,W=1.000;

N5, XT=   25.62272, YT=   50.17178, ZT=  453.04118, XH=  27.166852, YH=$

 49.697051, ZH= 455.605531,DK=2.792,W=1.000;

N6, XT=   24.38998, YT=   46.85092, ZT=  453.69407, XH=  25.619196, YH=$

 46.582791, ZH= 456.405970,DK=7.586,W=1.000;

N7, XT=   23.52791, YT=   44.59646, ZT=  454.03419, XH=  24.898552, YH=$

 44.201244, ZH= 456.673347,DK=0.000,W=1.000;

END NURBS

Спираль только пока не появилась. В 12-м релизе обещают. Типа по U V кривым обработать можно.

(Отредактировал(а) Serko - 13:05 - 23 Мая, 2003)

(Отредактировал(а) Serko - 13:08 - 23 Мая, 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serko

Уели, уели.

Сплайны на многокоординатке ПоверМилл (ИМХО) не выдаст, хотя поспрошайте дилеров, может подскажут чего.

А что в Катия не устраивает - именно отсутствие спирали? Почему еще КАМы смотрите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MFSДа катия устраивает :). Пытаюсь понять кто и что сейчас может в спиральной обработке лопаток. Я, например слышал, что Гемма что-то такое может, но только для линейчатых поверхностей.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В СиГ была статья, как люди делают обработки на лопатки в 5 координатах - проходы не по спирали, подводы мне не понравились, да и вообще все это делается у них макросами безо всякой проверки на столкновения и прочего. Так что скукота...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот ещё UG за ЧПУ хвалят. Как там?

Это к дяде Боре, но он с 5 осями плотно не работал, как он мне говорил, правда давно это было - может уже удалось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработка по спирали отдельной лопатки блиска. Геометрия сильно развита (лопатка "закручена"). Обработка ведётся от верха лопатки к основанию за один установ.

  Точно не знаю что такое блиск, видимо это тип лопаточного колеса с открытым верхом, что-то тип пропеллера?

   По спирали много кто из CAM-ов пройдет (хотябы по слоям с постепенным опусканием) выдерживая заданный наклон инструмента . Вопрос в контроле соседних. Я так понял, что нужно обработать всю лопатку. Если при этом инструмент задевает соседнюю, то менять угол наклона фрезы и обрабатавать дальше, а не перескакивать это место.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV Наклон будет меняться менно из-за того, что нельзя задевать соседние. Программа должна быть одна, т.к. критично качество поверхности.

Обаботка в 5-ти осях.

(Отредактировал(а) Serko - 14:03 - 23 Мая, 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...