Перейти к публикации

Спиральная обработка лопаток


Рекомендованные сообщения



UAVРечь идёт о 5-ти координатной обработке. Более того, для изготовления колёс требуется ещё и контроль на столкновение инструмента с соседними лопатками.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serko, тогда имеется ввиду обработка по спирали (с раскруткой изнутри наружу или наоборот) отдельно спинки отдельно корыта? Или обработка спинки и корыта за один установ с постепенным опусканием по Z от верхней полки к нижней (или наоборот)? Ну и каким инструментом?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UAV Инструмент Ball end (сферический). Обработка по спирали отдельной лопатки блиска. Геометрия сильно развита (лопатка "закручена"). Обработка ведётся от верха лопатки к основанию за один установ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV Инструмент Ball end (сферический). Обработка по спирали отдельной лопатки блиска. Геометрия сильно развита (лопатка "закручена"). Обработка ведётся от верха лопатки к основанию за один установ.

ну и нормально - Милл справиться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

?

Ещё очень желательно использование высокоскоростной обработки со сплайн интерполяцией.

сплайн на многокоординатке.... :confused:  это какая стоечка-то? как-то мине не очень вериться что:

1) такие программы можно посчитать

2) найдется стойка, которая их отработает

3) этим вообще стоит заниматься (бо все будет оч. сложно и не надежно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MFS Такое уже существует, но это может только CATIA V5 и Сименс.

Пример текста программы:

BEGIN NURBS_SIEMENS (D=3,F=1000.000,AXIS=VAR,LENGTH= 3.000)

N0, XT=   26.11220, YT=   56.59642, ZT=  452.46765, XH=  24.656981, YH=$

 58.051630, ZH= 454.650472,DK=0.000,W=1.000;

N1, XT=   26.52156, YT=   58.04638, ZT=  452.18303, XH=  25.784033, YH=$

 59.147479, ZH= 454.869186,DK=0.000,W=1.000;

N2, XT=   28.60412, YT=   57.79343, ZT=  451.89467, XH=  28.690583, YH=$

 58.482922, ZH= 455.177684,DK=4.537,W=1.000;

N3, XT=   27.71553, YT=   56.00576, ZT=  451.96238, XH=  29.339044, YH=$

 55.521547, ZH= 454.495500,DK=2.018,W=1.000;

N4, XT=   27.03025, YT=   53.73382, ZT=  452.43628, XH=  28.252383, YH=$

 53.533064, ZH= 455.161675,DK=1.841,W=1.000;

N5, XT=   25.62272, YT=   50.17178, ZT=  453.04118, XH=  27.166852, YH=$

 49.697051, ZH= 455.605531,DK=2.792,W=1.000;

N6, XT=   24.38998, YT=   46.85092, ZT=  453.69407, XH=  25.619196, YH=$

 46.582791, ZH= 456.405970,DK=7.586,W=1.000;

N7, XT=   23.52791, YT=   44.59646, ZT=  454.03419, XH=  24.898552, YH=$

 44.201244, ZH= 456.673347,DK=0.000,W=1.000;

END NURBS

Спираль только пока не появилась. В 12-м релизе обещают. Типа по U V кривым обработать можно.

(Отредактировал(а) Serko - 13:05 - 23 Мая, 2003)

(Отредактировал(а) Serko - 13:08 - 23 Мая, 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serko

Уели, уели.

Сплайны на многокоординатке ПоверМилл (ИМХО) не выдаст, хотя поспрошайте дилеров, может подскажут чего.

А что в Катия не устраивает - именно отсутствие спирали? Почему еще КАМы смотрите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MFSДа катия устраивает :). Пытаюсь понять кто и что сейчас может в спиральной обработке лопаток. Я, например слышал, что Гемма что-то такое может, но только для линейчатых поверхностей.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В СиГ была статья, как люди делают обработки на лопатки в 5 координатах - проходы не по спирали, подводы мне не понравились, да и вообще все это делается у них макросами безо всякой проверки на столкновения и прочего. Так что скукота...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот ещё UG за ЧПУ хвалят. Как там?

Это к дяде Боре, но он с 5 осями плотно не работал, как он мне говорил, правда давно это было - может уже удалось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработка по спирали отдельной лопатки блиска. Геометрия сильно развита (лопатка "закручена"). Обработка ведётся от верха лопатки к основанию за один установ.

  Точно не знаю что такое блиск, видимо это тип лопаточного колеса с открытым верхом, что-то тип пропеллера?

   По спирали много кто из CAM-ов пройдет (хотябы по слоям с постепенным опусканием) выдерживая заданный наклон инструмента . Вопрос в контроле соседних. Я так понял, что нужно обработать всю лопатку. Если при этом инструмент задевает соседнюю, то менять угол наклона фрезы и обрабатавать дальше, а не перескакивать это место.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV Наклон будет меняться менно из-за того, что нельзя задевать соседние. Программа должна быть одна, т.к. критично качество поверхности.

Обаботка в 5-ти осях.

(Отредактировал(а) Serko - 14:03 - 23 Мая, 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...