Давайте сами устроим конкурс проектов!

[evgw 22]

Пусть каждый участник скинется по 500р за участие. Наберется призовой фонд.

Затем голосуем, выбираем победителя. Победитель получает всю кассу.

К участию принимаются работы во всех САПРах.

Ну, что скажете?

Кто за?

[ART 511]

evgw

Уверен в победе?

[MFS 248]

Давайте придумаем правила конкурса. Интересуют следующие момменты:

1. Категоризация проектов

2. Способ голосования (сначала участники, потом администрация и наоборот)

3. Требования к предъявляемым материалам.

С призовым фонодом Администрация чонить уж придумает... не забесплатно, чай, на баннеры-то смотрим)).

[Ug_user 638]

Ой. Скользкое это дело... 

1. Проект - чей? Единственного человека (собственно участника форума)? Да, наверное, проект какой-нибудь ложки-вилки. Как определить, что это проект одного человека, а не дружного коллектива?? 

2. Как сравнить проекты? Проект умопомрачительного рельефа (герб, орден) по своему прекрасен и не менее потрясающ, чем дизайн той же ложки-вилки.. Кто сравнит?? 

Тогда нужны номинации. "За самое большое число компонентов в сборке еще живого SW", "За самый кривой трубопровод", "Самый бесполезный проект" и т.п.  

[SergeT 0]

А почему не устраивают "старые" Правила?

[MFS 248]

А почему не устраивают "старые" Правила?

Были некоторые претензии. В частности пробежала секретная модель, человека уволили.... такой вот упс.

1. Проект - чей? Единственного человека (собственно участника форума)? Да, наверное, проект какой-нибудь ложки-вилки. Как определить, что это проект одного человека, а не дружного коллектива??

Не знаю. ИМХО, только положиться на честность и ответы на каверзные вопросы в каментах.

Тогда нужны номинации. "За самое большое число компонентов в сборке еще живого SW", "За самый кривой трубопровод", "Самый бесполезный проект" и т.п.

Да, для этого я и предложил:

1. Категоризация проектов

Какие есть предложения?

[Горыныч 525]

Михаил, можешь вывесить старые правила? Ну иль ссылку кинь. Думаю за основу их нужно брать...

В частности пробежала секретная модель, человека уволили....

Правила-то здесь при чем?! Чел сам пошел на риск, никто не крикнул: "Берегись!"...(с)

[MFS 248]

Правила-то здесь при чем?! Чел сам пошел на риск, никто не крикнул: "Берегись!"...(с)

посОдют вот всех смотревших куда не положено)).

Михаил, можешь вывесить старые правила? Ну иль ссылку кинь. Думаю за основу их нужно брать...

]]>Вот тема с обсуждением.]]>

Важно : сейчас модуль "Галерея" к форуму еще прикручивается, поэтому техническая реализация м.б. другой.

В этой теме должны обсуждаться только оргмоменты:

1. Регламент (требования к работе и порядок голосования).

2. Классификацию (состав и кол-во номинаций).

[Горыныч 525]

1. Регламент.

Можно оставить все как и было, но обязательно добавить описание: кто, в чем, зачем, какие траблы были и пр.

Оценки также обязательно с коментами (было недовольство участников на инкогнито).

2. Классификация.

- Авторская работа (правда чем наполнить это понятие я не в курсе :) )

- Техническая сложность изделия.

- Сложность моделирования.

- Для технологических проектов: техническое решение.

- Для CAE не знаю, не моя область

[MFS 248]

- Авторская работа (правда чем наполнить это понятие я не в курсе :) )

Чота, Игорь, не врубаю я в авторскость))

Техническая сложность изделия.

=навороченность сборки? Или красота технического решения?

- Сложность моделирования.

Это пожалуй, можно оценить более-менее.

- Для технологических проектов: техническое решение.

Нууу..... пожалуй. Но что-то надо такое и для технологии - есть ведь и

- Для CAE не знаю, не моя область

И не моя. Ну тут можно попросить самих САЕ пользователей проработать.

Итого 5 категорий. Думаю больше подить точно не стоит. М.б. "авторскую работу" стоит перепрофилировать/убрать.

1. Регламент.

Можно оставить все как и было, но обязательно добавить описание: кто, в чем, зачем, какие траблы были и пр.

Оценки также обязательно с коментами (было недовольство участников на инкогнито).

Я подумаю. М.б. просто раздел заведем для проведения конкурса.

[Горыныч 525]

М.б. "авторскую работу" стоит перепрофилировать/убрать.

Ну а куда, например, воткнуть всякие скульптуры-барельефы? Согласись, работы очень достойные есть...

=навороченность сборки? Или красота технического решения?

хз, но, согласись, сравнивать ложку-поварежку и атомный реактор немного некорректно.

[MFS 248]

Ну а куда, например, воткнуть всякие скульптуры-барельефы? Согласись, работы очень достойные есть...

А, ты про это. Ну давай отдельно от "Сложности моделирования" сделать "Промышленный дизайн и декоративные изделия".

[ART 511]

Какой смысл дробить приз на маленькие части по категориям? Будет 2 приза за 1-е и 2-е место тема конкурса как и в предыдущий раз - "CAD/CAM/CAE в производстве". Вилки ложки и декораторские дрючки без конечного изделия не интересны. Кстати, прессформа примитивной вилки по конструкторскому наполнению иногда бывает круче какого нибудь станочка.

По претензиям предыдущего конкурса.

1. Чтобы не возникали претензии к отобранным работам, думаю нужно будет выбрать жюри из почитаемых участников.

2. Голосование только "в личностях" никакого аннонимного голосования.

3. Чтобы уравнять шансы все работы нужно будет опубликовать одновременно. Работы без описания сразу в "помойку".

[Горыныч 525]

Какой смысл дробить приз на маленькие части по категориям?

Чтобы охватить разные направления.

На мой взгляд приз не главное, признание приятней.

[MFS 248]

Чтобы охватить разные направления.

Да, чтобы п/ф на ложки не соревновалась с краном и обводами обвеса авто.

На мой взгляд приз не главное, признание приятней.

Тоже соглашусь. Сильно весомого (в районе десятков процента месячного дохода) приза и не будет, поэтому в основном того...респектом выдаим)). Нарисуем красивую мулечку, пусть человек себе в статус поставит)).

[Солнцеворот 207]

Мне кажется, есть смысл разбить на несколько уровней такого характера: количество деталей в сборке.

Например:

0 - 1 деталь :)

до 50 деталей

50 - 100

100 - 300

300 - до фига.

И тогда сравнивать ложку и атомный реактор не придется.

[Diletant 1]

Мне кажется, есть смысл разбить на несколько уровней такого характера: количество деталей в сборке.

Например:

0 - 1 деталь :)

до 50 деталей

50 - 100

100 - 300

300 - до фига.

И тогда сравнивать ложку и атомный реактор не придется.

Судить о проекте по кол-ву детелей как-то не кофильмо

Десяток оригинальных деталей или отмассированные болты

Иногда идея дорогово стоит

[evgw 22]

Тоже соглашусь. Сильно весомого (в районе десятков процента месячного дохода) приза и не будет, поэтому в основном того...респектом выдаим)). Нарисуем красивую мулечку, пусть человек себе в статус поставит)).

Пусть организаторы сайта вывесят фото победителя на главной странице и напишут "Инженер года" или что-нибудь в этом духе.

[Солнцеворот 207]

Судить о проекте по кол-ву детелей как-то не кофильмо

Десяток оригинальных деталей или отмассированные болты

Иногда идея дорогово стоит

В солиде есть такая характеристика сборки как количество уникальных деталей. Наверняка и в других САПРах тоже есть.

Что такое кофильмо?

[ART 511]

А может быть будем сравнивать по количеству полигонов как на "Рендер.ру"? Какой интерес соревноваться рендеренными картинками или количестом деталей? Давайте соревноваться готовыми проектами, от идеи до реализации.