Перейти к публикации

Объем пластиковой тары


Владимир"

Рекомендованные сообщения

День добрый.

Подскажите начинающему как в Cimatron при проектировании пресс форм для ПЭТ тары

можно вычислить объем болсанки сложной геометрической формы,

с учетом усадки, толщины пластика.

Заранее благодарен. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Например:

Спроектировал я бутылку, по эскизу, фотографии заказчика,

Как узнать ее объем, без учета толщины пластика.

Чтобы жидкости, по данную отметку в нее помещалось например 1 литр,

а не 1.2л или 0.9л.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Владимир, усадка PET- 0.7%. Т.е. модель для прессформы надо увеличить на масштаб 1.007 во всех трех направлениях.

Чистый объем бутылки вычисляется так: надо знать массу будущей бутылки, т.е. массу ее преформы. Допустим, бутылка должна весить 30 грамм. Надо эти 30 грамм разделить на 1.35 (удельный вес PET). получаем 22сс. Теперь из замеренного объема модели надо вычесть эти 22 сс и получим ЧИСТЫЙ объем бутылки, т.е. объем бутылки нетто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь из замеренного объема модели надо вычесть эти 22 сс и получим ЧИСТЫЙ объем бутылки, т.е. объем бутылки нетто.

Я тоже делаю почти так, но поскольку горлышко преформы имеет солидную (по отношению к преформе) массу и в формировании бутылки не участвует, я его отрезаю и взвешиваю отдельно.

Т.е. модель для прессформы надо увеличить на масштаб 1.007 во всех трех направлениях.

А вот замечено, что по оси бутылки усадка частенько серьёзно отличается. Подозреваю правда, что это из-за нарушения режимов выдувания.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже делаю почти так, но поскольку горлышко преформы имеет солидную (по отношению к преформе) массу и в формировании бутылки не участвует, я его отрезаю и взвешиваю отдельно.

Все правильно, но погрешность здесь минимальная по сравнению с погрешностью в объеме готового изделия. Эта погрешность в объеме может быть значительной- в основном в зависимости от режимов на самой машине- это зависит от наладчика и от сиюминутных требований.

А вот замечено, что по оси бутылки усадка частенько серьёзно отличается. Подозреваю правда, что это из-за нарушения режимов выдувания.

Тоже правильно и я тоже этим пренебрегаю по выше изложенной причине.

А вот замечено, что по оси бутылки усадка частенько серьёзно отличается. Подозреваю правда, что это из-за нарушения режимов выдувания.

Я как-то пытался играться с этим- давал разные коэффициенты усадки по разным осям. Единственное, чего добился- так это испортил модель для прессформы- на чертеже ни один радиус не смог проставить, т.к. окружности и дуги превратились в эллипсы. А это значит, что, по большому счету, точить такую деталь ОЧЕНЬ затруднительно. С тех пор я так никогда не делаю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.....но погрешность здесь минимальная по сравнению с погрешностью в объеме готового изделия.

На маленьких посудинах реально ощущается.

Тоже правильно и я тоже этим пренебрегаю по выше изложенной причине.

Я тоже пренебрегал, пока один раз не нарвался очень существенно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На маленьких посудинах реально ощущается.

Нет, это, конечно, похвально достичь максимальной точности :smile: . Сейчас открыл у себя рядовую преформу. Ее голова меньше 20% массы всей преформы. Берем маленькую, как ты говоришь, бутылку- где-то 10 грамм. Ее голова будет весить, примерно, 2 грамма, т.е. всего 1.5сс. У каждого на работе свои требования, конечно, но я считаю, что оператор на машине сможет свободно вытянуть эти 1.5сс в ту или иную сторону. Так же как и оператор может влиять и на высоту бутылки, и на качество донышка, и т.д, и т.д. А вообще, многие параметры на машине подчинены тому, чтобы бутылка была прозрачная, как стекло, а не молочная. Но это уже другая песня :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос.

Я так понимаю во все координатах бутылка редактируется

маштабированием, а какой функцией бутылка редактируется

в одной координате?

Благодарю.

Спасибо разобрался

Изменено пользователем Владимир"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Надо эти 30 грамм разделить на 1.35 (удельный вес PET). получаем 22сс.

Скажите 22сс. сс это мм в кубе?

Изменено пользователем Владимир"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос по усадке.

Получил объем болсанки 911 сс. Умножаю на калькуляторе на 1.007=917.4сс

Если маштабирую Cimatrone на 1.007 получается 930 сс.

Как правильно? :helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ug_user

Благодарю. :drinks_drunk:

Чего-то переклинило, или зациклило

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ты три раза умножь на 1.007 - получишь 930,26

По X, по Y, по Z...... 3D, однако.

Очень правильно, именно так.

Владимир", определению объема в Симатроне советую уделить особое внимание. Т.е. проверяй и перепроверяй его сто раз с разных сторон. Вплоть до того, что перетащить модель в другую программу и там еще раз убедиться. Были случаи :rolleyes: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю.

Так и делаю.

Меряю в Cimatrone перегоняю в Компас там меряю- эсть конечно разнось но очень незначительная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...