3 месяца Взаимодействия Видеокарт и САПР

[Lex TD 8]

В чертеже Солид грузит у меня почти все 8 потоков при прорисовке.

Спасибо за информацию, я правда подозревал что не видеокартой единой, но кто же мог знать что интел не просто так столько денег требуют, казалось бы купи проц за сто баксов и работай.

[streamdown 1 566]

После 15 минут теста запустил диспетчер задач и обнаружил процесс солидворкса))) выгрузил

<noindex></noindex>

машина -рабочая

[Vith 0]

Lex TD Видеокарты тестились разные в том числе и профессиональная..

kolobok Можете показать скрин загрузки процов при работе с чертежами и 3 д моделью, очень буду благодарен..

streamdown напиши плиз подробно , какая машина, чтоб люди дургие знали..

Хорошо по поводу теста, Вот мои данные чисто тест SW по таким картам Винда 7х64:

1)Nvidia 8800GST 320bm/320bit -- 9.75 карте 3 года

2)Ati HD5770 512 MB -- 26.9 Новая карта

3)Qudaro FX 3450 256 mb --34.4 карте 5 лет

4)Ati Fire GL V7700 512 mb -- 56.71 карте 2 года

Кстати есть еше второй тест:)) вы его проганите:) , а то Вы сразу запустили почти правильный тест:)) SPECapcSM for SolidWorks 2007™ <noindex>http://www.spec.org/gwpg/downloadindex.html</noindex> вот этот тест выдает фиг знает что:)

Изменено 23 июля 2010 пользователем Vith

[streamdown 1 566]

Lex TD уже давал ссылку на мою конфигурацию и я ее в этой теме уже писал. Тест запускал правильный, ибо с сайта скачивал и на скрине видно что за тест.

Домашняя конфа:

Windows 7 x64, P5Q3 Deluxe,Intel Core 2 Quad Q9450 3,8Mhz, Sapphire radeon 4870x2,DDR3 1333 Samsung original 4Gb,Creative SB X-Fi Fatality XtremeGamer, Apacer A7 Turbo SSD A7202 64Gb ,Aerocool Extreme Engine 3T, на проце IFX 14

<noindex></noindex>

[EugenTrue 46]

сделал массив редукторов 20х20х10 поворачивает примерно с задержкой до секунды и нет плавности

Вот это уже конкретика (в отличии от...). Спасибо за тест.

Для сравнения попробовал повторить подвиг на своей слабой машине. Напомню: Athlon 4000+, GF 6600, память 3 Гб, XP sp2, компу 4 года. Монитор 1600х1200

Массив 20х20х10 Инвентор 2010.

Орбита, задумывается на 3 секунды, крутит плавно, но показывает не все, потом опять думает секунды 3, затем регенереция около 5 секунд. Всего на повороте думает около 12 секунд. По ощущениям - крутит с напрягом, тяжело ему.

SW у меня нет.

...для показу неразумным - преимущества хорошего железа

Ага, научи папу деньги тратить.

[streamdown 1 566]

научи папу

фирма платит

[EugenTrue 46]

фирма платит

Везука!

А если на свои кровные, то соотношение цена - производительность имеет значение.

[kolobok 574]

kolobok Можете показать скрин загрузки процов при работе с чертежами и 3 д моделью, очень буду благодарен..

Ну не раньше понедельника. И только в солиде...

streamdown

Что-то наверно пятница соображалка кончилась... есть только SPECviewperf9, дайте ссылку на 11.

Орбита, задумывается на 3 секунды, крутит плавно, но показывает не все, потом опять думает секунды 3, затем регенереция около 5 секунд. Всего на повороте думает около 12 секунд. По ощущениям - крутит с напрягом, тяжело ему.

Если просто крутить, то еще ничего, а вот когда я начал уменьшать массивы память начала расти и я хотел все бросить (инвентор начал так тупить, что... а при этом солид начинал работать легче). Визуализация была нормальной но изменение параметров массива доставляли много удовольствия. В солиде это занимало время вбивания новых цыферей, а в инвенторе на каждую цыферь по 5 и более сек, а само перестроение массива что в солиде что в инвенторе не более 3 мин. Но когда дошел до размера 5х5х5 Инвентор залетал опять. И в визуализации превзошел Солид. У солида всегда были проблемы с визуализацией, а инвентор (по крайней мере до 4 версии с которой я сталкивался) превосходил в подобных задачах солид по поводу визуализации. Сейчас работаю только в солиде по этому Инвентор не настраивал, как встал так и пользовал.

фирма платит

Везука!

А если на свои кровные, то соотношение цена - производительность имеет значение.

Ну или работа или баловство.

Я брал проф не потому что деньги есть, а потому что падений системы меньше, чем на игровой. И это только из собственного опыта без синтетических тестов. Уже лет 5 только проф карты на работе, не скажу что быстрее работают чем игровые на домашнем, но устойчивость... Да о чем говорить если проект надо сдать вчера, а у тебя комп падает или висит... А при хорошем железе он продолжает работать.

Не в тему... Но все же...

Когда взял этот новый комп, вылезла проблема... При печати (только из короля дров на плоттер (на маленький принтер без проблем)), машина уходила в синий экран.????? И что... Я думал вешалка... Оказалось проблема на компе к которому подключены принтеры надо обновить драйвер принтера и все заработало.... Так что пользуйте лицензионное ПО господа.

[kolobok 574]

SPECviewperf11 Не скажу что резултаты чистые, по тому что дома дети тоже пытались пользовать комп.

Характеристики Домашнего компа:

Тип ЦП Intel Pentium 4 630, 3000 MHz (15 x 200)

Системная плата ECS 945P-A (3 PCI, 1 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)

Системная память 2048 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM)

Видеоадаптер NVIDIA GeForce 7300 GT (256 Мб)

Дисковый накопитель ST3160812AS ATA Device (160 Гб, 7200 RPM, SATA-II)

И это на Вин7х32 с последними обновлениями.

Тест прошел полностью (без FSAA и разрешение 1024х768.)

ЗЫ: Замечу что не смотря на такие низкие показания теста, в солиде машина со сборками до 3 000 деталей справлялась даже очень....

[kolobok 574]

На первом рисунке я повторил тест на домашнем, а на втором рисунке ноут бук на Вин7х32 Home, Дуал Коре Т4300 2.1, память 3 гиг, видео нВидео 105 (512).

[kolobok 574]

Вот и тест рабочей машинки

[Vith 0]

И где логика? у меня тест результат Солида-02 в 2 раза больше показывает, чем на Вашей рабочей машине, а в проге тупит в 4 раза больше, одно противоречит другому...

Поставил хп64, переставил все драва нашедшие в нете, скажу, что нет нормальных дров под ати и ХП64.... Вернулся обратно к вин7х64, поставил версию дров 8.634

Стало намного все быстрее..

Кстати по процам используется только одно ядро.. А пеньтум выигрует за счет технологий и мощности.. Но его цена не оправдана:) проц стоит в 3 раза дороже моего, а производительность +30% макс.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=21399&st=40</noindex>

Сами разработчики не заинтересованы в распараллеливании, тогда бы у нас все летало и на процах по 100 баксов..

Скорее всего у вас карта дает производительность хорошую, а не проц, так как она стоит в 6 раз дороже моей:))

Изменено 26 июля 2010 пользователем Vith

[kolobok 574]

Все, на все вопросы ответил.

Нагрузки на процессор:

В модели сборки изменил привязку и перестроение.

Чертеж перестраивается по изменению привязки.

Сборка 3980 деталей.

[Lex TD 8]

Сами разработчики не заинтересованы в распараллеливании

как же так ведь у kolobok задействованы все 8 ядер 4 из которых от 80% ?

[kolobok 574]

И где логика? у меня тест результат Солида-02 в 2 раза больше показывает, чем на Вашей рабочей машине, а в проге тупит в 4 раза больше, одно противоречит другому...

Vith

А можно скрин с тестовой программы.

[Vith 0]

вначале перед тем как писать про процы прочитайте это <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=21399&st=40</noindex>

По поводу 8 ядер у Интела... Изучи его тут <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Core_i7</noindex> внимательнее там где про потоки..

По поводу задействования, когда создаешь виды на чертежах и еще делаешь определенные действия, то может использоваться и второе ядро,но не постоянно..

В моделирование 3д - только 1.

Не путайте ПОТОКИ с ЯДРАМИ и ЯДРА С ПРОЦАМИ.

Скачаю тест, покажу.

Кстати зачем вы все тесты прогоняете? если можно один конкретный запускать:??

опа опа:) а тест они то уже поменяли, сейчас посмотрим что он нам покажет:)) я совершенно другой версией тестил:) Полный трубец, случайно результат мозиле закрыл вот нафиг делать в броузере, блин

но походу все в 2 раза медленнее чем у Колобка

Слава богу нашел де файл оно сохранило

картинка при тесте 1920х1080. разрешение уменьшил, результат не изменился.

Изменено 26 июля 2010 пользователем Vith

[kolobok 574]

вначале перед тем как писать про процы прочитайте это <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=21399&st=40</noindex>

По поводу 8 ядер у Интела... Изучи его тут <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Core_i7</noindex> внимательнее там где про потоки..

По поводу задействования, когда создаешь виды на чертежах и еще делаешь определенные действия, то может использоваться и второе ядро,но не постоянно..

В моделирование 3д - только 1.

Не путайте ПОТОКИ с ЯДРАМИ и ЯДРА С ПРОЦАМИ.

Постараюсь не путать.

Выскажу свое ИМХО, не более. (Приведенные статьи прочитал). И они только подтвержают.

Оговорюсь за ранее, дополнительных задач не было. Да и просто HD качества видео грузит проц до 5%, когда домашний до 75%.

Внимательно посмотрите на скрин приведенный мной загрузки проца пост #113.

На верхней картинке идет не перестроение сборки, а изменение положения, правда ~3000 деталей. И видим что работает 4 потока из 8. При этом процессор работает из 2.8 только 2.5Гц. Если бы я вздумал изменить базовый эскиз и перестроить пару тыщь деталей зависящих от него показания были бы другие, но я этого делать не буду, так с рабочими проектами не шутят.

На нижней картинке уже идет перестроение чертежа, и проц работает на 2.8 из 2.8 и работают: 1 процессор>>4 ядра>>8 потоков (Hyper-Threading).

Как мне кажется Вы Vith не правы в плане что нет распараллеливания:

1. В СВ2006СП4 или в 2007 было заявлено официально о поддержке много ядерности.

2. Перерасчет положения деталей - это математика для процессора, а не для видео, видео строит картинку по координатам которые вычислил ему процессор, и эта задачка тоже еще та...

3. Если в сборке идет перестроение деталей и они зависят от одного базового эскиза - они считаются последовательно или параллельно?

3. Перестроение чертежа - тоже задача для процессора, пересчитать положение векторов, их пересечения и проекции на плоскость, а уже потом дать данные видео для прорисовки видимый (невидимый) контур.

4. При работе с чертежом при перестроениях запускается дополнительный процесс sld(какой-то). И он грузит проц на все сто процентов и выгребает память. Если в чертеже несколько видов, они что пересчитываються последовательно?, или паралельно? Запустите диспетчер задач и понаблюдайте.

Высказал свое ИМХО, и не хотел задеть знатоков программирования, железа и других великих наук.

[Vith 0]

:)))))))))))) у меня проц на 25 мак загружен в любом условии:)0

2 и 3 это полный бред, у меня на разных картах по разному строится, перестраивается, обрабатывается ну и тд.. Включите Опенжл програмно в солиде, и тогда посмотрите как будет двигаться чертеж:))

Ваш проц быстрее моего на 30% не более.. По карте не знаю..

Может еще прикол какой-то с Интелом...

Покажите реальные доказательства использование несколько ядер, а не просто в определённых моментах.. Допустим при 3Д проектирвоании

Изменено 26 июля 2010 пользователем Vith

[kolobok 574]

Ну до 2000 версии солид не работал на АМД, с 2001 версией шел специальный пач для того чтобы солид работал на процессоре от АМД. По крайней мере мне поставщики ПО ставили пач, без него солид не работал. С тех пор только Интел и только нВидиа.

Покажите реальные доказательства использование несколько ядер, а не просто в определённых моментах.. Допустим при 3Д проектирвоании

Взгляните на скрин в #113 посте, это не загрузка процессора? Тогда я не знаю что вам показывать.

[Vith 0]

Включите Программный опенЖл и дайте скрин проца..

Я не хочу противоречить Вам, и буду только рад если И7 будт распаралеливать задачу, это будет рывок в перед..

У меня при всех режимах тестах и тд.. одна и таже нагрузка...

Надеюсь у вас иначе:)

Потестил инвентор в чертежах - ядро не нагружено на макс, но при этом тупит- видеокарта не справляется...

Изменено 26 июля 2010 пользователем Vith