Перейти к публикации

Деталь из сборки


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!!! Подскажите, пожалуйста, как в ProE создать деталь из сборки? Допустим нужно сделать коленчатый вал. В Solid Works я делал три колена. Совмещал их в сборке, и потом уже из этой сборки создавал деталь коленвала с помощью кнопки "Соединить". В ProE такой функции не нашел. Создавать через обменные форматы не годиться, так как необходимо сохранить дерево построения. Заранее благодарен за любой совет!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


pro engineer все тоже самое есть. Точно такими действиями сделать можно. Есть даже два способ чтобы из сборки получить одну деталь. Первый не посредственно воспользоваться командой "объедение", а второй (как мне кажется) более простой, который не особо представляю как на форуме выложить последовательность действий(лень наверное=) ).

Изменено пользователем vytka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собрать несколько деталей в одну, конечно можно. И не только через объединение. Но по моему, вы все делаете изначально не верно.

Почему сразу не создать в одной детали? Коленчатый вал легко создать с помощью массива, на нужное количество колен, а не выдумывать себе лишнюю работу.

post-1055-1277724323_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я делал одну детальку..там вообщем был самый просто способ (с точки зрения последующего редактирования). А можно не объединять. Второй способ если в крайности как бы копировать поверхности отдельных деталей и вставлять их уже в отдельную (финальную деталь) и потом плоскости преобразовать в твердое тело. Часто использовал для балансировки литника (если много различных деталей).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачастую (к примеру детали трубопровода) желательно иметь в виде детали и при этом части (сборки) желательно оставить не объединёнными.

При создании в детали приходится давать зазор ( к примеру 0,1мм)- ругается, наследование на такую операцию ругается в лучшем случае или вообще отказывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачастую (к примеру детали трубопровода) желательно иметь в виде детали

С какой целью?

А наследование может ругаться из-за недостаточной точности модели.

Автор топика пытался применить метод используемый им в SW, к ПроЕ. Что не верно.

Причем неправильно даже с точки зрения SW, хотя с массивом там и сложнее (не простой будет).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не буду спрашивать "Зачем?" я просто скажу, что топикстартер пытается делать простую деталь "через жопу". В ПроЕ можно работать и таким методом, но это непродуктивно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё очень просто - скажем надо получить быстроразъёмное соединение, которое и в дальнейшем в спецификации должно выглядеть как одно изделие. Естественно в режиме деталь при попытке вплотную к одной детали пристроить другую ProE автоматом их объединит.

Естественно, что в режиме сборки будет то что требуется, но было бы удобней иметь этот результат в режиме деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А причем здесь спецификация? Оно и будет выглядеть как одно, да и в раздел пойдет, в тот который назначишь.

Если это библиотечный элемент и Вас не устраивает сборка (почему?), то пускай объединяет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не совсем правильно выразился "спецификация" по SPDS перечень оборудования изделий и материалов, где требуется несколько иная сортировка по разделам и пр., а эти лишние детали разыскивать и уничтожать, когда разговор о 20-60 штуках нет вопросов.

На практике сборки и вставляю, в детали иногда хочется конкретизировать скажем форму прилегающих поверхностей - скажем то же самое быстроразъемное соединение может быть с конусной поверхностью и прямой (других отличий нет).

В принципе приспособился, но увидел сию тему и подумал????? вдруг имеется какая-нибудь возможность, а я о ней не знаю(довольно частая ситуация).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а эти лишние детали разыскивать и уничтожать, когда разговор о 20-60 штуках нет вопросов

Не нужно в них вообще прописывать параметры для спецификации. Я вообще для ведомостей использую свои параметры, отдельные.

По второй части, то так как в ПроЕ нет многотельной детали, то объединение через наследование, само правильное. Сам так недавно делал библиотечный разъем. Правда по другой причине, что бы не утяжелять деталь построением контакта, вставил его из импортированной модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не буду спрашивать "Зачем?" я просто скажу, что топикстартер пытается делать простую деталь "через жопу". В ПроЕ можно работать и таким методом, но это непродуктивно.

GOLF_stream, мыслите шире!!! Коленвал я для примера приводил, чтобы опытные пользователи объяснили суть метода объединения на примере простой детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Wlad23

Всегда лучше приводить реальную задачу. Тогда и ответ будет правильный, а не такой.

п.к. При работе в ПроЕ, забудьте как работали в SW и наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream, мыслите шире!!! Коленвал я для примера приводил, чтобы опытные пользователи объяснили суть метода объединения на примере простой детали.

вообщем я тебе объяснил как объединять..читай выше..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реальная задача такова. Нужно сделать вторичный вал с набором шлицевых соединений. Шлицы библиотечные и строятся по программам. Первый шлиц такойpost-24783-1277789488_thumb.jpg. Второй и последующие будут такими post-24783-1277789499_thumb.jpg . Так вот мне нужно построить вал, а затем вставить такие шлицы. В итоге должен получиться вторичный вал коробки передач. На шлицах будут стоять синхронизаторы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подход неверный. Если это разово, то и делайте сразу в детали или скопировать с новыми привязками из другой.

Если у вас эти элементы применяются часто, то для этого служит UDF (Фичеры Определенные Пользователем). Элементы могут быть зависимы от оригинала, так и не зависимы. Содержать уравнения, исполнения, и Про/Программ.

Да и для таких элементов не нужны внешние программы, вполне хватит возможностей ПроЕ. Оба выше приведенных варианта можно реализовать одной UDF.

UDF можно создать по имеющейся модели.

п.к. Тоже самое касается и работы в SW. Там для таких вещей существует библиотека проектирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

п.к. При работе в ПроЕ, забудьте как работали в SW и наоборот.

Странно. При работе в ПроЕ я делаю так, как это делается в жизни ... в реале. Получается, что в СолидВоркс всё через Ж...у делается?! :confused_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

В некоторых местах SW позволяет много вольностей. Правда и ПроЕ сейчас к этому идет, что не всегда здорово. Да и инструментарий отличается, полных аналогов мало.

И если человек обучался сам, а не проводили полноценное обучение, то возникают такие казусы. Что моделируют как бог надушу положит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я на самом деле сам обучался и до сих пор обучаюсь. Перечитал кучу книг всяких и форум весь излазил, а вот про объединение не нашел. И сейчас даже после всех советов никак не могу объединить две деталюхи. Пиктограмма активной никак не хочет становиться :wallbash: А разобраться уже дело принципа :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во первых, вы смотрите не ту комманду. Вам нужны Действия с компонентами.

Править > Операции с компонентами > Объединить (Edit > Component Operations > Merge)

В любом случае использование Наследования в детали лучше чем объединение в сборке, которая ни кому не нужна.

Во вторых, продолжаете делать не правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      У Вас ЧПУ 58 или 58Т? Кто изготовитель станка?
    • tm-ares
      Там про округление размеров. Что касается стрелки, то Общие - Линия/стрелка.
    • gudi
      У меня   плата исправная от A06B-6120-H030. Вытаскиваем из блока питания. Подключаем к CX1A ~220V. Вентилятор крутится, на плате ошибка 3. На большом конденсаторе C15 +302 V. На С16 31.88V. На С17  21.92V. Микросхема HA16108FP это  https://radio-hobby.org/uploads/datasheet/161/ha16/ha16107p.pdf.   1 нога 21.92V,  9 нога 6.45v , 16 нога 0.02,  8 нога 0,6в,  11 нога 6.44в.
    • Shura762
      Единственный сайт,  где в преамбуле указано что ГОСТ 7872 взамен ГОСТа 6874, на оф сайте нет. Спасибо
    • Bot
      Процесс конструкторской подготовки производства — один из наиболее автоматизированных в любой компании: проектирование ведется в CAD-системе, результаты проектирования хранятся в PDM. Но для передачи документации в производство или на сторону по-прежнему часто используют бумажный носитель. В эпоху всеобщей цифровизации бумага все еще имеет свои плюсы: для ее чтения не требуются электронные устройства; удобно работать с большими форматами документов, т. к. разместить экран подходящего размера на производстве не всегда возможно. Основные пользователи PDM-системы ЛОЦМАН:КБ — небольшие компании, у которых отсутствует выделенная должность архивариуса, его функцию обычно выполняет ведущий или главный конструктор. В ЛОЦМАН:КБ роль архивариуса дает право переводить в архив проектные составы и изменения на архивные. Контролировать выдачу и актуализацию бумажных копий документов бывает попросту некому. Документ, выгруженный из архива, может стать неактуальным уже через [...] View the full article
    • malvi.dp
      Проверяйте sИзменить_цвет_слоя_Размеров_8388672+.swp
    • BSV1
      https://internet-law.ru/gosts/gost/11108/
    • mamomot
    • grayve
      Честно, я в 17 версии не нашёл опции автоматического пересчёта модели... В ранних она была... Может ЛИ это быть связано с тем, что мне пришлось некоторые детали привязывать не к глобальным координатам, а к прежде установленным деталям? Т.е. я за базу линейного массива брал рёбра или грани самой детали или ранее установленных. Или может ли быть это связано с тем, что мне пришлось делать булевым выталкиванием обрезку некоторых деталей прямо на сборке...?   
    • alexandr867
      Здравствуйте. Вопрос наверное глупый, но как узнать машинные параметры Delem? (если восстанавливать без электросхем) Хотя бы понимать с чего начинать. Находимся в Донецке, в связи со сложившейся ситуацией, наладчиков попросту нет. Пытаемся как-то решить проблему своими силами Здравствуйте. Вопрос наверное глупый, но как узнать машинные параметры Delem? (если восстанавливать без электросхем) Хотя бы понимать с чего начинать. Находимся в Донецке, в связи со сложившейся ситуацией, наладчиков попросту нет. Пытаемся как-то решить проблему своими силами
×
×
  • Создать...