Перейти к публикации

ModelCheck


Рекомендованные сообщения

Pavel Z

Во первых, WF5 позволяет хранить конфиги Модельчек, отдельно от установки.

Во вторых у Вас в пути точки.

Синтаксис файла правильный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А кто знает как в окне INFO вывести человеческую подсказку, на что именно ругается моделчек?

А то у меня кроми ссылки " Browser help " которая кстати не работает - ничего путного не кажет.

post-25284-1288353227_thumb.png

Пояснию: Для того чтобы конструктор не впла в шок, в нижней части окна неплохо бы вывести ему подробное объяснение, что он сделал не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто знает как в окне INFO вывести человеческую подсказку, на что именно ругается моделчек?

А то у меня кроми ссылки " Browser help " которая кстати не работает - ничего путного не кажет.

post-25284-1288353227_thumb.png

Пояснию: Для того чтобы конструктор не впла в шок, в нижней части окна неплохо бы вывести ему подробное объяснение, что он сделал не так.

Там есть человеческая подсказка. Только на английском. Под SKETCH_ITEMS. Что-то типа: количество фичеров, у которых в эскизе линий больше 30 - 1 шт.

Наверное можно где-то настроить, чтоб не ругалось на это, но я не знаю где.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там есть человеческая подсказка. Только на английском. Под SKETCH_ITEMS.

По русски там пишет. Все зависит какой язык установлен.

Если хотим собственную подпись:

Конфигурирование заголовков отчета

Перейдите в каталог.

Перед изменением вами файла создайте его резервную копию.

Примечание: Сохраняйте формат любого редактируемого вами файла. Не изменяйте первые две строки каждого элемента ввода (имя проверки или исходное сообщение).

По мере необходимости выполните правку следующих файлов.

msg_mcmsg.txt— для всех сообщений, обнаруживаемых в подробном отчете.

msg_mcmisc.txt— для всех различных строк, не связанных с некоторой проверкой.

msg_mcdesc.txt— для коротких заголовков проверок.

Наверное можно где-то настроить, чтоб не ругалось на это, но я не знаю где.

SKETCH_ITEMS (количество объектов в нарисованном элементе)

Y/N/E/W

Производится подсчет количества геометрических объектов (прямых линий, дуг, точек) в нарисованном элементе и проверяется, что это количество меньше максимального значения. Размеры не учитываются в качестве объектов. Максимальное значение может быть задано с помощью опции конфигурации констант MAX_SKETCH_ITEMS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(brigval @ 29.10.10, 15:09)

Наверное можно где-то настроить, чтоб не ругалось на это, но я не знаю где.

Цитата

SKETCH_ITEMS (количество объектов в нарисованном элементе)

Y/N/E/W

Производится подсчет количества геометрических объектов (прямых линий, дуг, точек) в нарисованном элементе и проверяется, что это количество меньше максимального значения. Размеры не учитываются в качестве объектов. Максимальное значение может быть задано с помощью опции конфигурации констант MAX_SKETCH_ITEMS.

Спасибо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Привет всем! Обыскал множество тем по своей проблеме, но она похоже нигде не обсуждалась, поэтому решил написать здесь.

Вопрос у меня такой. Можно ли настроить ModelCheck таким образом, чтобы при сдаче ЧЕРТЕЖА в Windchill он автоматически вносил в штамп чертежа информацию о его версии, причём брал её из Windchill (если чертёж сдаётся на хранение в W первый раз, то MC автоматически прописывал в нижнем правом углу (там, где обычно располагается слово "Копировал") фразу: "Версия чертежа A.1).

При последующей сдаче на хранение ModelCheck автоматически вносил бы инфу о версии чертежа синхронно с изменением её в Windchill.

Это нужно мне для того, чтобы легко находить и сравнивать бумажную версию чертежа с электронной.

Если кто знаком с проблемой, напишите пожалуйста!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет ModelCheck, то надо смотреть если такая проверка в нем, по моему таких нет.

Что касается ПДМ, то есть следующие чертежные параметры (ссылки):

&pdmdb

Отображает базу данный начальной точки модели.

&pdmrev

Отображает редакция модели.

&pdmrev:d

Отображает номер редакции модели (где :d является ссылкой на чертеж).

&pdmrl

Отображает уровень выпуска модели.

Если это не устраивает, то нужно идти со стороны ПДМ. Пусть сама создает нужный параметр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Есть такая проблема: необходимо, чтобы Model check проверял наличие плоскостей (front,top и right) в модели при ее сохранении.

Подскажите кто знает или выложите какой-нибудь хелп по настройке Model check. То что есть в хелпе ProE не совсем все понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

STARTCHECK (проверка начала детали и начала сборки)

Y/N/E/W

Проверяет, что объекты в списках начала деталей и начала сборок присутствуют в модели и были созданы в стандартном порядке (то есть, базовые плоскости по умолчанию должны быть элементами 1, 2 и 3). Элементы начала детали могут быть базовыми плоскостями, системами координат, кривыми, точками, видами, параметрами или слоями.

Если какие-либо параметры или слои отсутствуют, ModelCHECK может добавить их в модель автоматически.

Объекты начала детали заданы в файле конфигурации запуска с помощью следующих опций конфигурации: PRT_DATUM_PLANE, PRT_DATUM_CSYS, PRT_DATUM_POINT, PRT_DATUM_CURVE, PRT_DATUM_POINT, PRT_VIEW, PRT_PARAMETER и PRT_LAYER.

ModelCHECK Учитель: Объекты начала детали и начала сборки

Объекты начала детали и начала сборки представляют собой группу элементов, которая установлена вашей фирмой в качестве стандартной исходной точки для каждой детали и сборки. Эти элементы, обычно, добавляются в модель при ее создании и могут быть автоматизированы с помощью назначенной клавиши или пункта меню в Pro/ENGINEER.

Начальными элементами могут быть любые из следующих элементов:

Базовые плоскости

Базовые системы координат

Базовые оси

Базовые точки

Базовые кривые

Параметры

Слои

Виды

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Образовалась проблемаю. Пытаюсь навести порядок в моделях, привести к одному формату.

Настроил modelcheck и пытаюсь добавить все параметры и уравнения в модель, а получаю следующее:

STARTPARM

Добавлены недостающие параметры: 10

НАИМЕНОВАНИЕ

НКОНТ

ОБОЗНАЧЕНИЕ

П

ПЕ

СП

ТКОНТ

УТВ

ФО

ЧЕ

Уравнения

RELATION_MISS

Добавлены недостающие уравнения: 2

Relation : МАССА=PRO_MP_MASS

Relation : МАССА_Г� =PRO_MP_MASS

Судя по всему он есть все буквы Р (русские)

Файл nostart.mcs:

# Параметры для сборок

ASM_PARAMETER ЧЕРТЕЖ STR

ASM_PARAMETER ФОРМАТ STR

ASM_PARAMETER УТВ STR

ASM_PARAMETER ТКОНТР STR

ASM_PARAMETER ТИП STR

ASM_PARAMETER СПРАВ_НОМЕР STR

ASM_PARAMETER ПРОВ STR

ASM_PARAMETER ПЕРВ_ПРИМЕН STR

ASM_PARAMETER ОБОЗНАЧЕНИЕ STR

ASM_PARAMETER НКОНТР STR

ASM_PARAMETER НАИМЕНОВАНИЕ STR

# Параметры для деталей

PRT_PARAMETER ЧЕРТЕЖ STR

PRT_PARAMETER ФОРМАТ STR

PRT_PARAMETER УТВ STR

PRT_PARAMETER ТКОНТР STR

PRT_PARAMETER ТИП STR

PRT_PARAMETER СПРАВ_НОМЕР STR

PRT_PARAMETER ПРОВ STR

PRT_PARAMETER ПЕРВ_ПРИМЕН STR

PRT_PARAMETER ОБОЗНАЧЕНИЕ STR

PRT_PARAMETER НКОНТР STR

PRT_PARAMETER НАИМЕНОВАНИЕ STR

# Задаём уравнения для сборок

ASM_RELATION МАССА=PRO_MP_MASS

ASM_RELATION МАССА_ГР=PRO_MP_MASS

# Задаём уравнения для деталей

PRT_RELATION МАССА=PRO_MP_MASS

PRT_RELATION МАССА_ГР=PRO_MP_MASS

Кто-нибудь сталкивался с таким делом?

В Конфигураторе МоделЧека строчки на русском не видит. А если создавать в нём же то при открытие фала там отображаются кракозябры.

Кто-нибудь разобрался с этим? Английские параметры добавляет на ура, но это не выход форматки настроены именно на русские параметры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Русские имена, параметров (кроме ручного режима и то только верхнего регистра.) и элементов не поддерживает.

Файлы для версий WF4 и выше, должны быть в UTF-8.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Русские имена, параметров (кроме ручного режима и то только верхнего регистра.) и элементов не поддерживает.

Файлы для версий WF4 и выше, должны быть в UTF-8.

Мда это печально.

Наверное придётся сделать макрос, только появился вопрос как запустить этот макрос для каждого элемента сборки? Или воспользоваться сторонними утилитами которые бы просканировали папку - выдали список файлов prt, asm и поочерёдно открывали и нажимали хоткей. Что-то типа пакетного режима бы!

Изменено пользователем wexus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Более того, в вф3 русские параметры хоть нормально обрабатываются в интерактивном режиме с ручным добавлением. По другому не проверял. Может и вообще нормально работают.

Это WF5 полное недоразумение. Включили поддержку русского интерфейса из коробки, но сломали в куче мест использование русского языка.

Как вообще такую ...ню не стесняются продавать за деньги. При том просто до чертиков обидно, русский интерфейс сделали, чет даже по ЕСКД добавили, но и сломали поддержку русского языка в куче мест. Да и править не собираются похоже.

Вот интересно, у поставщиков прое, что все параметры на английском что ли? Или они продают настройки (с русским где возможно) с прое и кучей его возможностей невозможно воспользоваться из-за отсутствия нормальной языковой поддержки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Русские имена, параметров (кроме ручного режима и то только верхнего регистра.) и элементов не поддерживает.

Если это так, то это ещё один аргумент в пользу моего русофобства относительно кириллицы в ПроЕ. Когда-то большая засада с русскими именами параметров была в Вндчиле.

Удивляюсь что многие ещё не поняли одной простой истины - по возможности не использовать русские буквы вообще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это так.

А ВФ5 вообще в моделчек никак с русскими параметрами не дружит.

А как же удобство использования, уродский транслит и так уже достал, так еще и в параметрах его видеть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это так, то это ещё один аргумент в пользу моего русофобства относительно кириллицы в ПроЕ

Просто программисты откровенные лентяи. Да обработка Юникода отличается от ANSI, но это не причина забивать болт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как же китайцы с японцами?

тоже транслитом пишут и не парятся или для них все сделали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...