Приостановка расчета

[Dimmon_blr 0]

Здравствуйте, собственно вопрос по WB: возможно как-либо приостановить решение задачи, а на следующий день продолжить с места остановки? Данное решение необходимо для соблюдения режима пожарной безопасности в ночное время.

[Борман 2 389]

А что считается ? Что-то "во-времени" или типа статики что-то ?

[Dimmon_blr 0]

да, обычная статика, максимум - это несколько циклов нагружения, расчет зможет занять 2-3 дня, а на ночь нужно выключать обязательно

[MadFist 0]

да, обычная статика, максимум - это несколько циклов нагружения, расчет зможет занять 2-3 дня, а на ночь нужно выключать обязательно

Попробуйте режим кибернации в виндоусе, есть со времен ХР. Не всегда корректно работает, но хотя бы такое решение:)

[sergeyd 3]

расчет два-три дня?

а решатель PCG не пробовали? будет возможно в 10 раз быстрее

а обычный рестарт не подойдет?

в конце дня аккуратно останавливаете задачу.

промежуточные результаты ведь сохраняются.

расчет два-три дня? что-то много.

не слишком ли усложнили модель?

сколько узлов?

а решатель PCG не пробовали? будет возможно раз в 10 быстрее.

возможно неэффективно организованы итерации.

а обычный рестарт не подойдет?

в конце дня аккуратно останавливаете задачу.

промежуточные результаты ведь сохраняются.

если заказать.

outres,all,all

[YURIS 14]

Здравствуйте, собственно вопрос по WB: возможно как-либо приостановить решение задачи, а на следующий день продолжить с места остановки? Данное решение необходимо для соблюдения режима пожарной безопасности в ночное время.

sergeyd правильно Вам подсказывает- все это делается через рестарт. Непосредственно в Воркбенче данный метод пока не поддерживается (в ВБ вообще много чего не поддерживается), но можно организовать с помощью отрывков кода.

Пример в виде файла *.dsdb прикрепляю.

<noindex>http://depositfiles.com/files/350kdxf14</noindex>

[Борман 2 389]

А есмли задача содержит всего один шаг ?

Простая линейная статика...

[sergeyd 3]

если простая линейная статика считается два-три дня, значит

нужно

1) сменить решатель на PCG

2) перейти на суперэлементы

3) переделать модель

4) купить наконец-то пентиум...

сколько узлов-то?

для справки

42 миллиона (!) уравнений PCG,1e-5 решалось 20 часов на плохоньком кластере.

контактную задачу

грамотным выбором опций можно ускорить раз в 10, а то больше.

(есть прецеденты...)

[Fedor 1 613]

Дает народ, уже городами и кварталами считает

[Борман 2 389]

Можно ли по PCG считать один шаг в несколько заходов ? Неужеди итерационный метод не поддерживает рестарт ?

[sergeyd 3]

а смысл?

задача на 4 милл уравнений решалась 15 часов sparse

на 4яддерном с 16 Гб

pcg,1e-4 - 22 минуты на 2ядерном с 8 ГБ

pcg,1e-5 - 30 минуты

pcg,1e-6 - 40 минуты

pcg,1e-8 - 55 минуты

результаты сохранялись и через etab сравнивались.

рисовалась разница

начиная с 1e-5 пять знаков перемщений и 4 знака напряжений совпали

зачем здесь рестарт?

есть суперэлементы тогда. разбил на повторяющиеся куски

и решай хоть миллиард уравнений на пентиуме.

(у нас когда так РН энергия считали на БЭСМ6 25 миллиолнов уравнений

подумаешь, 7 уровней вложения....)

[Борман 2 389]

а смысл?

Я спрашивал "можно" (если да то как) или "нельзя".

[Fedor 1 613]

" PCG считать один шаг в несколько заходов ? Неужеди итерационный метод не поддерживает рестарт ? " - вроде уже обсуждали, что его итерационным называть не совсем корректно с точки зрения алгебры...

[Борман 2 389]

вроде уже обсуждали, что его итерационным называть не совсем корректно с точки зрения алгебры...

Федор, опять у Вас на уме неподвижная точка сжимающего линейного оператора. Перестаньте кошмарить народ.

[Fedor 1 613]

Вроде этим Вы занимаетесь, говоря о бесконечности конечной оболочки

Все-таки когда-то Фаддеева и Фаддееву, Уилкинсона и Райша, Воеводина читал, хоть и много букв у них, такие высказывания глаз режут

[Борман 2 389]

Все-таки когда-то Фаддеева и Фаддееву, Уилкинсона и Райша, Воеводина читал, хоть и много букв у них, такие высказывания глаз режут

Да я в зеркало-то только на святках смотрюсь.. Книжки - это вообще, забыл как отрывать.

<noindex>http://en.wikipedia.org/wiki/Preconditione...gradient_method</noindex>

Conjugate gradient method

A comparison of the convergence of gradient descent with optimal step size (in green) and conjugate gradient (in red) for minimizing a quadratic function associated with a given linear system. Conjugate gradient, assuming exact arithmetics, converges in at most n steps where n is the size of the matrix of the system (here n=2).

In mathematics, the conjugate gradient method is an algorithm for the numerical solution of particular systems of linear equations, namely those whose matrix is symmetric and positive-definite. The conjugate gradient method is an iterative method, so it can be applied to sparse systems that are too large to be handled by direct methods such as the Cholesky decomposition. Such systems often arise when numerically solving partial differential equations.

Хотя я этим американцам мало доверяю...

[Fedor 1 613]

Нашли чем гордиться, безграмотностью. Математику по хелпам изучают. О времена, о нравы...

[Борман 2 389]

Нашли чем гордиться, безграмотностью. Математику по хелпам изучают. О времена, о нравы...

Математику - по Кудрявцеву / Демидовичу <noindex>http://mmf.unn.ru/open_n.php?doc=persons/avdonin.htm</noindex>

Механику - по Яблонскому / Мещерскому <noindex>http://mmf.unn.ru/open_n.php?doc=persons/cvetkov.htm</noindex>

Физику - по Рымкевичу. <noindex>http://www.sormovich.nnov.ru/archive-old/2005/36/06.html</noindex>

[Fedor 1 613]

Сочувствую

[Борман 2 389]

Сочувствую

А численные методы по его лекциям <noindex>http://mmf.unn.ru/open_n.php?doc=persons/shabarov.htm</noindex>