Перейти к публикации

Импортированная геометрия


Рекомендованные сообщения

Вот этот файл, солид повисает на моменте импорта как поверхность и как твёрдое тело. При довольно хорошем компе, даже графическое тело вращается с маааленькой задержкой.

<noindex>http://zalil.ru/29802041</noindex>

файл графики получен <noindex>ВОТ ЭТИМ</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


файл графики получен ВОТ ЭТИМ

streamdown, по моему ты зря тратишь время, впихиваешь невпихуемое, сто тыщ раз уже говорили, полигоны отдельно, SW отдельно, полноценных конвертеров мешей в тело или поверхность еще не придумали. Пока только ручками и через формулы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

открытие в WF5 секунд 5. SW2009 что то вообще виснет.

Надо пробовать на другой версии или SP, потому как сам по себе файл не большой, и объектов не то что бы много..

п.к. Пентиум4® 3,00 Гц 1,75 ОЗУ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вам нужны математические поверхности попробуйте Rhino3D. У Rhino3D есть плагин позволющий строить мат. поверхности, причем NURBSы. Правда он примитивный, но многое умеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Такой вот вопрос, кто знает - как правильно распознать элемент "вырез-повернуть"?

Вопрос именно про распознавание, а не о том что деталь плёвая и проще заново, или найти на просторах интернета.

Вот как пример, деталюшка:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"деталь плёвая и проще заново" - шутка :bleh:

При распознавании "вырез-повернуть" нужно выбрать "Фаска" выделить вырез, и сделать удаление грани (а не распознавание - в 2011 такое распознование грани - не проходит)...

Ну а далее уже распознавание "Бобышка-повернуть"...

Если правильно запомнил последовательность...

То что выделено красным - это просто какие-то неполадки в эскизах (не разбирался)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Товарищи! подскажите такой вопрос - у меня есть лепнина в полигональном исполнении - формат абсолютно любой - (я перегоню в любой формат и проверю любую полигоналку) мне очень хочется чтоб на чертеже моего здания отобразилась на фасаде лепнина, а делать её в солиде лень, раз есть уже готовая. К ней привязываться мне не надо, а вот она желательно бы должна привязаться к опорной плоскости. Возможно ли такое? как правильно вставить полигоналку без распознания, только ради чертежа. В производство это не пойдёт, в производство идёт как раз полигональный файл STL. Возможно ли образмерить полигональную модель?

я знаю что вы меня в архикад отправите, но честно, я устал от запоминания кучи типов навигации разных программ, мне приглянулись нравятся майская и солидворксовая, остальные не такие удобные. неудобно работать в десятке программ - ну максимум 2-3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли образмерить полигональную модель?

В SW нельзя.

<noindex>Изображение</noindex>

Но если сильно хочется, то можно:

<noindex>Изображение</noindex>

Но про другие программы молчу как просил.

Можно попробовать обвести силуэт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW нельзя.

Но если сильно хочется, то можно:

Но про другие программы молчу как просил.

Можно попробовать обвести силуэт.

Можно и точки(вспомогательная геметрия) поставить там где нужно, а между ними ставить размер...

PS. Уважаемый 'EugenTrue'! Ты когда-нибудь спишь? А время где берешь на свои произведения?

Не иначе у тебя машина времени есть... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

'EugenTrue'! Ты когда-нибудь спишь?

У меня часовой пояс отклонился от градуса после неперехода на зимнее время :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня часовой пояс отклонился от градуса после неперехода на зимнее время :biggrin:

Это ж насколько он отклонился :blink: ? Ну max на 360°, дальше вроде некуда...

И почему ты в группе `Активные участники`? По идее тебя надо бы в группу `Формула-1` переместить... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как я понимаю EugenTrue втащил в макс/маю через SAT модельку, свельдил поверхности и виреем его прорендерил, судя по тени на верхней загогулине это не хдр, а мягкий плоскостной источник света + глобалка. Проблема в другом. Модельки триангулируются криво - есть схождение в одной вершине более 4 рёбер и узкие длинные треугольники. Лупов нет вообще, значит полибуст не применишь. а без полибуста невозможно коректно анврапить - приходится выделять вручную каждое ребро - долго и мучительно. кроме того текстурный масштаб полигонов разный и текстура криво тянется. Над всеми этими проблемами работаю потихоньку, но пока всё ещё рукоблудия много, автоматом из солида в макс не уйдёт.

вообще есть надежда полностью на моделинг в солиде, а макс для текстуринга и визуализациии. Сейчас отработаю пару приёмов, убедюсь что это прокатило и создам на форуме ветку по перенос на виз в макс.

проблема в том, что имеется куча полигональных моделей арх элементов - есть искушение использовать их, но нужен чертёж. Проблема решается просто, но очень рукоблудно. Из макса экспортируешь из вида сверху плоский векторный рисунок в формат AI? его перекидываешь в корел и делаешь DWG, из корела в автокад и там сводишь послойно с чертежом из солида. Всё работает, только мозгу геморойно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS. Уважаемый 'EugenTrue'! Ты когда-нибудь спишь? А время где берешь на свои произведения?

Наверное пож этим ником скрываются двое и работают по корейской методе (один спит другой работает) :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное пож этим ником скрываются двое и работают по корейской методе (один спит другой работает) :wink:

Трое - ещё один ест.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как я понимаю ... ... геморойно

С такой методой даже тройной корейский вариант не прокатит. Нужен четвертый - который за водкой бегает.

По связи SW с полигонами я уже высказывался в этой теме.

Кажется надо пересмотреть задачу и сократить путь от того что есть к тому что надо. Но не зная темы судить трудно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Доброго всем дня!!

Не умею я толком, как получается пользоваться поиском - не нашел ответ на свой вопрос=((

Проблема состоит в том, что у меня есть файлы сделанные в Кате, я их сохраняю в STEP или IGS для последующей передачи в Solidworks, ибо только в нем работать и умею и дальше начинается головная боль - солид их не распознает: кучу битых само пересекающихся поверхностей как правило это скругления, залечить он их не может, а то, что я залечиваю он объединить с основной поверхностью не может=(( Что делать не знаю...Может есть программы, которые могут для солида нормально разжевать геометрию, чтобы он ее открыл без ошибок??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...