Перейти к публикации

Выбор CAM системы


Рекомендованные сообщения

Не видел, но слышал, что там все автоматизировано полностью.

Это обычный САМ с примочкой автоматизации. Токарка там не очень, правда есть обалденная возможность резать червяки и трапеции по произвольной кривой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Точно ответить не могу, токарку в принципе пишу в ручную, нужно было что бы, резьбу нарезать со сложным профилем... сел разобрался за 2 часа тупо методом тыка... Мне понравилось... да и в мастеркаме в принципе просто!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вобщем все то что на стойке ЧПУ не на тыкать )))

Fanuc-SuperCAP, не разу не сталкивались? Система прям в фануковскую стойку вшивается...

Там со стойки говорят достаточно серьёзные вещи натыкать можно...

Я в токарке не силён, поэтому утверждать не буду...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fanuc-SuperCAP, не разу не сталкивались? Система прям в фануковскую стойку вшивается...

Там со стойки говорят достаточно серьёзные вещи натыкать можно...

Я в токарке не силён, поэтому утверждать не буду...

Сталкивался и даже круче этого САРа работал, но все это не то, примитивно как то.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-во, она самая, картинка один в один)))

Я год по баловался этой штукой и забил на нее.

Есть у меня эта штука на станке, есть может русская документация?

Конечно есть в бумажном виде )))

Кстати чтобы продавцы оборудования ее мне дали, пришлось с ними поругаться. Четыре месяца ждал перевод.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я год по баловался этой штукой и забил на нее.

Слушай, ну а впечатления то какие? Натыкать можно в ней что нибудь стоящее?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слушай, ну а впечатления то какие? Натыкать можно в ней что нибудь стоящее?

Можно если это обычная сталь или цветной метал, но когда речь идет об титане или нержавейки где нужно применять всякие хитрости уже нет.

Опять же сложный контур просто устанете описывать на стойке, например такой как в статье, Нужнали_САМ-система_для_токарной_обработки.

Если честно то я быстрее в САМе напишу обработку чем EZ Guide I

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начинаю с нуля, есть станок Leadwell T-7 c fanuc oi-TC стойкой. До этого ни с сапр ни с чпу нигде не сталкивался. Есть цель стать не только оператором, но и писать программы обработки.

Начните сразу с хорошего: <noindex>http://www.edgecam.ru/</noindex>

Для Leadwell T-7 c fanuc oi-TC достаточно минимальной конфигурации: Edgecam Entry Turning,

потом можно освоить и более сложные модули...

единственный минус-неполная русификация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я предложу MasterCAM.

почитав инфу в инете и отзывы юзеров тоже к ней склоняюсь. предлагали еще SprutCAM но там говорят с графическим редактором туго и глюков много. а по мастеркам где можно найти инфу/самоучитель?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почитав инфу в инете и отзывы юзеров тоже к ней склоняюсь. предлагали еще SprutCAM но там говорят с графическим редактором туго и глюков много. а по мастеркам где можно найти инфу/самоучитель?

почитав инфу в инете и отзывы юзеров тоже к ней склоняюсь. предлагали еще SprutCAM но там говорят с графическим редактором туго и глюков много. а по мастеркам где можно найти инфу/самоучитель?

<noindex>http://www.mastercam.ru/</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, попробую подготовить список. Правда, не так быстро.

Сходу могу сказать:

Esprit на уровне стратегий работает с осями C, Y, B (поддержка до 22 осей), поддерживает многозадачные токарно-фрезерные станки с синхронизацией. Синхронизация - это когда одновременно работаеют например 2 инструмента по одной детали.

В Mastercam этого нет и в помиме на сегодня к сожалению.

А если верить ценам, то лицензионная токарка Эсприта со встроенным моделером обойдется всего в 95 000 руб.

<noindex>http://www.dptechnology.ru/ru/packages.html</noindex>

а сравнение этих двух систем будет? очень жду.. очень нада.. :helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.mastercam.ru/</noindex>

спасибо большое за помощь. займусь изучением)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

спасибо большое за помощь. займусь изучением)

Ну собственно, надеюсь меня простят за повтор, просто много вопросов по этой теме:

<noindex>http://www.cadcamcae.ru/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

А какая из CAM систем лучше : Esprit 2010 или Edgecam 2010 ?

Только что (2 дня назад) внедрили Esprit в компанию Светлана-Рентген на станок Leadwell T7, постпроцессор и 3D модель станка в комлекте. Все работает. Можете позвонить в компанию Ирлен Инжиниринг - Дмитрию Кряжеву.

Ничего плохого про Edgecam говорить не буду и не хочу, но цена Esprit заметно ниже.

Изменено пользователем esprit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
×
×
  • Создать...