Переход с SW на Pro/E.

[Sergei 298]

Блин, нравятся мне эти рассуждения! По-вашему ПРОЕ будет возражать, если вы захотите сами вручную проставить размеры от других привязок? Возражать не будет, а лишние размеры просто исчезнут.

У кто против? Конечно исчезнут. Только вот какая вероятность того что слабые размеры превратятся в сильные? То есть что система сама правильно расставит размеры? Очень маленькая. Так зачем же они нужны? Как индикаторы недоопределённости эскиза? Странный какой то индикатор.

[brigval 722]

Эх, давно я в Инвенторе не работал. Вот установлю скоро 11-й.... Там в дистрибутиве есть всё. Основные надписи по ЕСКД, стандартные изделия по ЕСКД, спецификация по ЕСКД...

Это заблуждение - результат рекламы.

Основные надписи не до конца по ЕСКД. И спецификации там нет по ЕСКД.

А что такое стандартные изделия по ЕСКД, я не понимаю.

Так зачем же они нужны?

Послушайте!

Ведь, если звезды зажигают -

значит - это кому-нибудь нужно?

Значит - кто-то хочет, чтобы они были?

/В. Маяковский

[Sergei 298]

Например - делают половинку детали, там все скругления должны проходить, а потом зеркально отразить результат.

Точно, я сам когда то так делал в Компасе.

КОМПАС-3D V12

Информация о версии

15 декабря 2009 г.

Отличия версии 12 от версии 11 SP1

13. Доработана команда Скругление:

- добавлены способы построения: дугой эллипса, с коэффициентом (0<K<1), с

постоянной хордой;

- добавлена возможность выбора способа сглаживания и способа обхода углов,

позволяющая включать и отключать создание дополнительных граней на стыках

поверхностей скругления.

И спецификации там нет по ЕСКД.

Серьёзно? А что же там тогда? Сам видел картинку с ГОСТовской спецификацией (не Мекэникс).

А что такое стандартные изделия по ЕСКД, я не понимаю.

Стандартные изделия по ГОСТ - так больше устраивает?

[sloter 562]

Это заблуждение - результат рекламы.

Основные надписи не до конца по ЕСКД. И спецификации там нет по ЕСКД.

А что такое стандартные изделия по ЕСКД, я не понимаю.

Это заблуждение - результат не отслеживания свежих версий. Специя не фонтан пока конечно, но работать с ней можно. Я работал и вполне успешно.

[brigval 722]

Серьёзно? А что же там тогда? Сам видел картинку с ГОСТовской спецификацией (не Мекэникс).

Поработаете, тогда узнаете. Хотя... для оснастки, может и сойдет.

Спецификации для нормальной работы, учитывающей все аспекты пректирования спецификации по ЕСКД, в Инветоре пока нет, как нет ее ни в Солиде ни в ПроЕ.

Это заблуждение - результат не отслеживания свежих версий. Специя не фонтан пока конечно, но работать с ней можно. Я работал и вполне успешно.

Это смотря кому что нужно от того, что есть в САПР!

Вероятно, у Вас невысокие требования к разработке спецификаций. Нет серийных изделий с кучей исполнений, входимостей заимствованных, тучей разных покупных изделий, в том числе и дорабатываемых, производственно-технологических вариантов, изделий подбираемых при настройке и т.д. и т.п.

Стандартные изделия по ГОСТ - так больше устраивает?

Нет, не устраивает! Сказать стандартные изделия по ГОСТ, все-равно, что сказать масло маслянное...

[sloter 562]

Вероятно, у Вас невысокие требования к разработке спецификаций. Нет серийных изделий с кучей иполнений, входимостей, тучей разных покупных изделий, в том числе и дорабатываемых, производственно-технологических вариантов, изделий подбираемых при настройке и т.д. и т.п.

Да Игорь! С Вашей её конечно же не сравнить!

Но говорить, что её вообще нет - не верно. Для определённых задач её достаточно!

[brigval 722]

Да Игорь! С Вашей её конечно же не сравнить!

Моя решает мои проблемы, а САПРовская пока нет. Поэтому и не пользую последнюю.

[Sulla 21]

Только вот какая вероятность того что слабые размеры превратятся в сильные? То есть что система сама правильно расставит размеры? Очень маленькая. Так зачем же они нужны? Как индикаторы недоопределённости эскиза? Странный какой то индикатор.

По-моему, это как раз самый правильный индикатор неопределенности эскиза. Гораздо приятнее видеть серый неопределенный размер (т.е. его наличие), чем линию другого цвета. Неопределенный размер для того и существует, чтобы его исправить на нужный.

[sloter 562]

Поэтому и не пользую последнюю.

Между тем, что Вы её не используете, и тем, что её нет, большая разница! Внимательней надо в высказываниях.

[brigval 722]

Но говорить, что её вообще нет - не верно. Для определённых задач её достаточно!

Но и говорить, что она есть и есть по ЕСКД, тоже надо с оговорками. Если быть пунктуальным.

Возвращаясь к теме темы, делать спецификацию в ПроЕ средствами проЕ даже не пробовал. Нет времени на изучение, да и судя по количеству вопросов в теме о спецификации, не простое это дело.

Sergei попробует, тогда расскажет как у него прошло.

По-моему, это как раз самый правильный индикатор неопределенности эскиза. Гораздо приятнее видеть серый неопределенный размер (т.е. его наличие), чем линию другого цвета. Неопределенный размер для того и существует, чтобы его исправить на нужный.

По началу отсутствие фиксированных линий другого цвета немного напрягало. А теперь, уже и забыл про эту фичу. Серые размеры нисколько не мешают. Зато, например, помогают оценить расстояния не прибегая к измерениям. Что, иногда, довольно удобно.

[Sergei 298]

А мне вот в Компасе не нравится спецификация, хотя казалось бы куда уж ГОСТее то?

[brigval 722]

Между тем, что Вы её не используете, и тем, что её нет, большая разница! Внимательней надо в высказываниях.

Достаточно внимателен. Не заявлял, что спецификации нет вообще, а сказал, что ее нет по ЕСКД. Если программа не учитывает всех правил, оговоренных в ЕСКД и нужных пользователям, проходящим НК, то категорически, без оговорок, сказать, что в программе есть спецификация по ЕСКД - это просто ввести в заблуждение.

[Гаечка 15]

Один знаменитый немецкий композитор Роберт Шуман оставил после себя "Жизненные правила для музыкантов", в которых дал мудрые наставления. Одно из этих наставлений можно применить для нас, сравнивая высшие CAD-системы:

"Люби свой инструмент, но в своем тщеславии не считай его высшим и единственным. Помни, что существуют другие и столь же прекрасные. "

[GOLF_stream 309]

О! Милая Гаечка! Какими судьбами?

[Sulla 21]

Гаечка, там и про певцов тоже сказано .

[GOLF_stream 309]

и про танцоров :)

[Sulla 21]

и про танцоров :)

Не, про танцоров есть одна поговорка в несколько другом контексте .

[Sergei 298]

Так кто-нибудь ответит на элементарный вопрос? Как в проинженере, у детали сделать закрашенные вид с видимыми касательными кромками?

Ответ "никак" тоже принимается.

[TVM 271]

Так кто-нибудь ответит на элементарный вопрос? Как в проинженере, у детали сделать закрашенные вид с видимыми касательными кромками?

Ответ "никак" тоже принимается.

Наведи на деталь курсор - кромки подсветятся.

[GOLF_stream 309]

Так кто-нибудь ответит на элементарный вопрос? Как в проинженере, у детали сделать закрашенные вид с видимыми касательными кромками?

Ответ "никак" тоже принимается.

никак, ибо это нужно только адептам Солида.

Если по каким-то причинам необходимо увидеть эту самую несуществующую кромку, то можно переключиться в отображение со скрытыми линиями.

Наведи на деталь курсор - кромки подсветятся.

это в том случае, если включён режим prehiglight, при котором нормально работать невозможно