Ansys для проектировщика КЖ-КМ

[Fedor 1 597]

Для продавливания то зачем моменты? Там все на логарифмической линейке считается. Трехмерными только смутные моменты, в основном на подмножествах. Так быстрее. Да просто делю, например плиту на насколько областей с разными раскрасками и перекидываю в математику или автокад и пишу, что эту область так адругую иначе заармировать. А чаще сам и рисую что и как прямо в автокаде. Ну домик иногда и до недели займет, если надо подбирать параметры и искать какие-то варианты, а так не долго. От архитектурной сложности зависит. Иногда наворочают всякого творчества с самовыражением, так приходится помудрить :)

[Ал-й 0]

Думал речь идет о касательных напряжениях в плоскости оболочеченых (либо балок стенок) элементов и в каких пропорциях и по каким правилам они воспринимаются арматурой/бетоном. Вроде и расписанный вопрос, только расписан везде по разному...

А продавливание отдельный вопрос, больше трудностей со спорными толкованиями в нормах...

Изменено 12 декабря 2011 пользователем Ал-й

[Fedor 1 597]

Да о тех, которые перерезывающую силу порождают если проинтегрировать.

Kpr = Max[Min[1.85 Power[p, (3)^-1], 2.66], 1 ]; (* по данным английского стандарта BS 8110-1:1997 *) у англичан так был примерно коэффициент усиления

В еврокоде

KLong = Max [1, ( 0.12 (1 + Sqrt[200/d]) Power[p fck, (3)^-1] )/( 0.035 Sqrt[((1 + Sqrt[200/d])^3) fck ]) ]

тут p - процент продольного армирования, d - эффективная высота в мм , fck - класс бетона в Н/кв.мм

Ну и в нормах когда пишут про 0.5 Rbt для них это уж чересчур перестраховываются. Вообще вопрос запутан в наших нормах до безобразия. Перевели бы Mosley и не парились с новизной да актуальностью. В мире то давно все сделано

" о касательных напряжениях в плоскости оболочеченых" - да это вообще не вопрос, самое простое при кручении по формуле Гурса для тонкостенных определить объем потребной арматуры да и сгустить до сеток. Получается точно как у англичан и в еврокоде и без всякой запутанной логики стерженьков

[Fedor 1 597]

(( 0.12 Power[p , (3)^-1] )/(0.035 Sqrt[(1 + Sqrt[200/d]) ] fck^( 1/6))) - вот так получается влияние по еврокоду, а если вместо 0.12 взять 0.15 то получится почти как в английском стандарте. Кто бы не ленивый промоделировал с Друкером - Прагером все это, вот и была бы и актуальность и новизна для наших норм

<noindex> Есть же и у нас </noindex> эксперименты...

[Chardash 306]

Изменил пост. удалил.

[Fedor 1 597]

А что за белорусские эксперименты на которые мужики ссылались, нет ли информации ?

[Chardash 306]

А что за белорусские эксперименты на которые мужики ссылались, нет ли информации ?

Федор, делали по Беларусской серии дом жилой 4-4,5 года назад .

[Влад. 6]

Ув. строители и проектировщики домов и т.п., для чего нужны эти "скобы"?

[Fedor 1 597]

Не раздгядел для чего на снимках, но общий концепт проектировщика - материал на растяжение не работает, только металлы и для обеспечения равновесия, все области с растяжением должны быть укреплены металлом. Это касается земли, кирпичей, бетона и т.д. Для этого и арки, своды, чтобы все было в области сжатия. В этом и мастерство проектирования формы архами

А скобы на фотокарточках, чтобы плакаты, флаги вешать и другие украшения было за что

[Chardash 306]

Еще один учебник для строителей ПГС

есть РАБОЧИЕ примеры с железобетоном, фундаментами и тд

+ текстовый файл с примерами APDL (по бетону много примеров)

см. ниже по теме

спасибо китайским ученым и инженерам.

to строители

WB рулит. Но, без знания APDL, одного WB Вам будет недостаточно на задачах с железобетоном и грунтами

[Chardash 306]

С нетерпением ждем книжек по строительной тематике в ansys и abaqus от российских специалистов.

[Fedor 1 597]

Это вообще не стиль программирования на APDL

Примеры того как не надо делать.

[Chardash 306]

спасибо за комментарий. На китайском форуме, где взял эти коды, было много комментов типа "Спасибо хозяин! (креветка)"- дословный перевод.

Китайцы :-)

[Fedor 1 597]

А у них со времен 孔子 - господин учитель, позвольте преклонить колени. Это особенность национального менталитета - почитание учителя.

Им трудно перешагнуть через авторитет, поэтому они великолепные копиисты, а метод логики Ньютона - далеко видеть забравшись на плечи гигантов им плохо дается :)

[Fedor 1 597]

Вот интересный случай потери устойчивости грунта - <noindex>http://trud-ost.ru/?p=137946</noindex>

Нет ли у кого информации о конструкции и свойствах грунта, чтобы проверить. Как когда-то писал Крылов - лучший эксперимент в механике - реальные аварии ...

[Chardash 306]

Федор, да интересно. Кстати, подборка литературы по <noindex>авариям </noindex>и перетащил <noindex>книжки по ансис</noindex> в одну кучу.

<noindex>книги</noindex>

[Fedor 1 597]

Спасибо. Поразбираюсь c информацией. Такие факты очень важны. Сами знаете, кто учится на чужих ошибках, а кто на своих :)

[Chardash 306]

Не за что. Буду пополнять, если появится что-то новое.

[Fedor 1 597]

<noindex>http://www.itar-tass.com/c1/449631.html</noindex> - такой высоты и крутизны из габионов и без армирования грунта это уж очень смело. Чудо, что вообще держалось. Габионы воду не держат она стекает и без водоотводных труб, хотя их обычно всегда рисуют на чертежах. Классический пример разрушения при жесткопластическом материале. Возникновение поверхности скольжения сразу на значительной площади. Край у моста удержался из-за поперечных связей.

[Борман 2 375]

Федор, вы ведь наверняка знаете, что такое свод естественного равновесия. Как можно его смоделировать в АНСИС ? Другер-Праггер его не ловит...