Биомеханика

[Chechin 0]

Подскажите, кто-нибудь занимался расчетом биомеханических конструкций, в частности, в области стоматологии?

[Fedor 1 605]

Кости спортсменов в Военмехе считали

[MFS 248]

Кости спортсменов в Военмехе считали

,

да ну?!

а кто?

[avargano 0]

Подскажите, кто-нибудь занимался расчетом биомеханических конструкций, в частности, в области стоматологии?

В CADFEMe кажется есть специалист по этим делам, причем именно в области стоматологии, по крайней мере в своем форуме они об этом писали, если мне память не изменяет.

[Fedor 1 605]

"а кто? "

Раньше кафедра называлась "Сопротивление материалов", сейчас вроде иначе.

Сами понимаете, фамилию без его разрешения назвать непорядочно,

а у них сейчас отпуск, вроде.

[Fedor 1 605]

Для ISPA из Help:

"can now use memory of more than 16 GB"

"solve very large static analyses, often with as many as 100 millions DOFs"

[Chechin 0]

avargano

В CADFEMe кажется есть специалист по этим делам, причем именно в области стоматологии, по крайней мере в своем форуме они об этом писали, если мне память не изменяет.

Видел я его расчеты, там сразу возникает больше вопросов, чем ответов , о чем я и сказал на их форуме. Уважаемый директор CADFEM предложил заплатить за простейшие вопросы, хотя вероятность того, что он знает правильные ответы не велика.

И не думаю, чтобы он сделал больше двух расчетов, которые и были представлены публике.

[avargano 0]

Уважаемый директор CADFEM предложил заплатить за простейшие вопросы

Это в их стиле, узнаю

И не думаю, чтобы он сделал больше двух расчетов, которые и были представлены публике

По их высказываниям у меня сложилось впечатление, что они успели все зубы пересчитать, какие только можно и опыта у них - море

[lks 0]

Я знаю, что в Военмехе считали титановый протез для тазобедренного сустава. Впрочем - это было давно, до появления доступных современных средств расчета. Но это совсем не кости. Понятно, что специфика костей в механических свойствах материала. Про зубы могу сказать то же самое.

[caepavel 0]

Добрый день коллеги,

МГТУ им. Баумана каф. сопр. материалов, есть люди кто пытался по ренгену строить 3D модель, а также с выходом на расчет. Состояние проекта мне не известно.

Много материалов на забугорных конфах. Все что связано с неявным анализом носит правда натянутый характер, на взгляд. Больше материалов в конференциях по LS-Dyne, основная тематика повреждение тела человека при авариях, здесь можно найти более профисиональные статьи. Таким образом, нужно искать не только по биомеханике, но и по краш тестам.

В России больше старайтись найти личные контакты, чем открытые материалы.

PavelN

Удачи

[Chechin 0]

caepavel

МГТУ им. Баумана каф. сопр. материалов, есть люди кто пытался по ренгену строить 3D модель,

Скорее всего про меня вы и слышали, только я использовал не рентген, компьютерную томограмму.

Геометрия есть и с ней проблем не вижу, больше интересно по моделям материалов, нагрузкам

[Galitsky 5]

Если речь идет о материалах, то и тут "вопросов больше, чем ответов":

1) у кадавров свойства тканей (и костных, и мягких) отличаются от свойств живых тканей. Естественно, возникает необходимость их определения на человеке при жизни. К сожалению (к счастью?), традиционные методы испытаний здесь не применимы, а ультразвук, я.м. резонанс, рентген - не дают точных данных.

2) отдельная песня - анизотропия. Если с геометрией - порядок, как пишет Chechin, то с моделью - затруднения. Например, нельзя сказать, что образец, взятый в произвольной области головки берцовой кости будет обладать некоторым модулем упругости в направлении X. Я хочу сказать, что у элементов модели должны быть соответствующим образом ориентированы системы координат (см. esys для Ansys). Однако, извлечение информации об ориентировании элементных систем координат из томографических данных затруднено, а может быть, - и невозможно.

В общем, эти два пункта - лишь начало списка.

Изменено 26 июля 2004 пользователем Galitsky

[Fedor 1 605]

А "бедные Йорики" не подойдут?

[lks 0]

А "бедные Йорики" не подойдут?

Насколько я понял - это главная мысль предыдущего сообщения. Изменено 27 июля 2004 пользователем lks

[Fedor 1 605]

Когда, то возился с голографией и слушал доклад о собственных частотах мембраны в ухе собаки.

Доклад был интересный, время получения голограммы секунды и кто-то спросил: "Как же она головой то не вертела". Докладчик грустно посмотрел в зал.

[Chechin 0]

Fedor

А "бедные Йорики" не подойдут?

Это, как я понимаю Fedor предлагает проводить определение прочностных характеристик по черепам, костям и прочим остаткам человека. Но ничего не получится, т.к. Galitsky сказал механические свойства живого человека или in vivo, отличаются от его же свойств после смерти, т.е. in vitro.

[Fedor 1 605]

Так ведь и органы для пересадки забирают. И с зубными врачами можно договорится. Вряд ли свойства успеют быстро изменится если сразу охладить.

Волосы говорят несколько недель растут. Зубы то чем хуже?

Спиленная древесина, например, около месяца свойства даже летом не меняет.

[Fedor 1 605]

Когда нерв удаляют, говорят несколько дней проходит, да и зуб уже без биохимии обходится

[Chechin 0]

Fedor

Когда нерв удаляют, говорят несколько дней проходит

Что проходит Fedor? Улыбка?

[Galitsky 5]

Fedor, предмет биомеханики - не древесина и не бревна.

>Спиленная древесина, например, около месяца свойства даже летом не меняет.

- Вы себе представляете, во ЧТО превратится морг, если летом на месяц там выключить систему охлаждения и не выносить "клиентов"?