ИДЕаЛ-А -- новое приложение для AutoCad

[dicty 0]

надстройка позиционируется как "правильная чертилка", а не параметрическая система.

Так и сравнивать ее надо с другой правильной чертилкой, а не с Ежом тем же.

Поймите, никому не нужна скорость создания неизменяемых деталей. Это Мега(Гига)байты просто фотографий или сканов деталей, сборок, которые для дальнейшего применения годны лишь на 10% от всего количества. Над которыми надо дальше работать и работать.

Я уже говорил, что есть у нас в конторе один АтвоКадчик старой закалки, который упорно не хочет переходить на трехмерку. Которому !!!быстрее!!! наляпать деталь в электронном кульмане, а потом - трава не расти. Кстати, именно он тратит 70% от своего времени в цеху с болгаркой, дрелью в руках, разъясняя конструкцию рабочим, ибо "не сошлось, надо подогнать. Лень было лишний вид дать, ребята и так поймут. Не поняли "

Кажется, идеалисты опоздали эдак лет на 10 в своей надстройке.

Является на форум AutoCad'а персонаж паноптикума с лычками "Solid Works"..

Предлагается модераторам так изменить движок форума, чтобы паноптикумам с лычками были видны только те подфорумы, что указаны в лычках.

[Гость aleank]

Никого не посещала мысль, что из нескольких тысяч пользователей этого форума ни один (может быть, единицы, да и те могут быть дублями идеалистов) не взял потестить Идеальную надстройку и не высказался положительно о ней?

dicty не поверишь взялся и потестил... ничего в ней супер выдающего нету, им нужно было как раз сделать что бы те 10% проблем упростить, а не упрощать 90% которые и так делаются без проблем, но то что автодеск не дураки и сделалали инветнор, а не стали позиционировать автокад, как 3д чертилку -

ideal-a - не знаю, почему он данный вопрос обходит.

[dicty 0]

не поверишь

Отчего же.. поверю. Здоровое любопытство - не порок.

aleank, так где же положительный отзыв?

[Гость aleank]

aleank, так где же положительный отзыв?

Ну не могу сделать положительный отзыв, в мою работу не входит рисовать простые валы и пластинки с разными отверстиями. у меня почему то 40-70% деталей в сборке относятся к тем 10% про которые говорит ideal-a

[ideal-a 0]

Ну не могу сделать положительный отзыв, в мою работу не входит рисовать простые валы и пластинки с разными отверстиями. у меня почему то 40-70% деталей в сборке относятся к тем 10% про которые говорит ideal-a

Никто же не виноват, что вы занимаетесь конструированием литьевых деталей. Пока под литьевые дела у нас, действительно, ничего нет. Но утверждать, что литьевые детали это основа машиностроения вы, надеюсь, не станете.

взялся и потестил...

А в чем, если не секрет, заключалось ваше тестирование?

[Сержи 61]

вставлю свои 5 центов, начинал работать на кульмане, но не долго, далее перешел на автокад 10 версии радости на тот момент не было предела

далее дойдя до 2006 версии акада, перешел на SW

работаю в автокаде и сегодня для выполнения некоторых 2D задач, остановился на версии 2006, смотрел версии 8, 9, 10 годов не впечатлили

на мой взгляд, ваш труд будет полезен лишь тем, кто по каким-либо причинам не может или не хочет переходить с автокада на системы 3D

работать в 3D в автокаде, имея какой-либо другой современный 3D продукт, это сродни тому, что я установлю примочку на Word и при помощи ее буду выпускать чертежи, заменив Wordом Автокад

PS был такой случай у меня, за не имением ничего кроме Ворда пришлось и в нем небольшой чертеж сварганить

Изменено 10 мая 2010 пользователем Сержи

[ideal-a 0]

на мой взгляд, ваш труд будет полезен лишь тем, кто по каким-либо причинам не может или не хочет переходить с автокада на системы 3D

Судя по всему, работать в ИДЕаЛ-А вы не пробовали. Тогда скажите: на чем основан ваш взгляд?

[GOLF_stream 298]

а разве это не так? Вам говорят об этом уже не первый раз и не первый человек. Но вы по-прежнему не можете это понять, как и то, что вы опоздали со своей разработкой минимум на 15 лет. Скорее всего, вы просто не хотите признать этот неприятный для вас факт. Но это факт.

[ideal-a 0]

а разве это не так?

На мой взгляд это не так. Но обсуждать этот вопрос можно лишь с человеком, который, как минимум, ознакомился с работой программы. Попытки же "спорить о вкусе ананаса с тем, кто его пробовал" выглядят комично и бессмысленно.

[Сержи 61]

Судя по всему, работать в ИДЕаЛ-А вы не пробовали. Тогда скажите: на чем основан ваш взгляд?

я внимательно просмотрел, выложенные вами ролики

вот смотрите: каждый продукт рассчитан на какую либо аудиторию

ваше приложение рассчитано на машиностроительную отрасль

в данной отрасли, на мой взгляд, остался совсем не большой процент инженеров, который, работает в голом автокаде,

а имея под рукой какой-либо 3D продукт, пользоваться вашем приложением не эффективно

PS не смотря на это, меня приятно удивило ваше приложение, если бы оно вышло в 2002 году, когда я работал в голом автокаде, оно непременно бы заинтересовало меня

Думаю и сегодня естьинженеры работающие в голом автокаде, вот для них ваше приложение и будет интересным (ИМХО)

[ideal-a 0]

ваше приложение рассчитано на машиностроительную отрасль

в данной отрасли, на мой взгляд, остался совсем не большой процент инженеров, который, работает в голом автокаде,

Вот это утверждение (я имею в виду про небольшой процент работающих в Автокаде) основано на ваших ощущениях или у вас есть какие-то данные по этому вопросу? У нас нет, к сожалению, по этому поводу прямых данных, поэтому нас этот вопрос очень интересует.

а имея под рукой какой-либо 3D продукт, пользоваться вашем приложением не эффективно

Даже, если бы имелась возможность автоматически получать корректный чертеж детали непосредственно с модели, а также УП для станка ЧПУ и/или ТП для обычного станка?

[Сержи 61]

Вот это утверждение (я имею в виду про небольшой процент работающих в Автокаде) основано на ваших ощущениях или у вас есть какие-то данные по этому вопросу? У нас нет, к сожалению, по этому поводу прямых данных, поэтому нас этот вопрос очень интересует.

у меня нет статистических данных, основано на бывших коллегах, и знакомых по профилю

Даже, если бы имелась возможность автоматически получать корректный чертеж детали непосредственно с модели, а также УП для станка ЧПУ и/или ТП для обычного станка?

если модель выполнена корректно, то и чертеж будет корректный,

УП и ТП не занимаюсь.

[ideal-a 0]

если модель выполнена корректно, то и чертеж будет корректный,

Имеется в виду чертеж полностью: проекции, правильно проставленные размеры, ТТ, заполненная форматка. Вы получаете сейчас такой чертеж автоматически?

[Сержи 61]

Имеется в виду чертеж полностью: проекции, правильно проставленные размеры, ТТ, заполненная форматка. Вы получаете сейчас такой чертеж автоматически?

проекции и заполненный штамп получаю автоматом (в SW), правильно проставленные размеры и ТТ, зависят от опыта и умения конструктора

[ideal-a 0]

правильно проставленные размеры и ТТ, зависят от опыта и умения конструктора

Т.е., если я правильно понял, то размеры вы проставляете вручную. Это так?

[Сержи 61]

Т.е., если я правильно понял, то размеры вы проставляете вручную. Это так?

можно и автоматически проставлять, есть такая функция в SW, но лично я, привык вручную

[GOLF_stream 298]

Имеется в виду чертеж полностью: проекции, правильно проставленные размеры, ТТ, заполненная форматка. Вы получаете сейчас такой чертеж автоматически?

если деталь уровня вашей пластины с отверстиями - то да, автоматически. И не только чертёж, но и саму деталь, в которой нужно лишь задать требуемые значения размеров. Причём допуска тоже могут быть назначены автоматически. Чертёж будет автоматически создан по выбранному шаблону (шаблонов может быть много хоть под ЕСКД, хоть под индусов, хоть под американцев).

А если на чертеже нужно показать сотню размеров и несколько местных разрезов с образмериванием показанного на них, то автоматически оформить такой чертёж нереально. Но получить все требуемые виды автоматически - легко, показать все размеры автоматически - легко. А вот наводить красоту автоматически не получится, ибо распределять сотню размеров по видам и друг относительно друга придётся полуавтоматически в любом случае.

Кстати, управляющие программы с деталей делаются тоже весьма успешно. При этом конструктору не нужно назначать инструмент, которым делается отверстие. Это дело технолога. Технолог определяет за сколько проходов и какими свёрлами сверлить отверстие или вообще его фрезеровать - в зависимости от наличия инструмента, оборудования, его загрузки и состояния алкогольного опьянения рабочего. Но это не забота конструктора.

Мало того, при изменении детали автоматически изменяется и управляющая программа.

Причём всё это работает на сложных деталях, в том числе и литьевых, а не только на примитивных пластинах или валах.

[ideal-a 0]

можно и автоматически проставлять, есть такая функция в SW, но лично я, привык вручную

Функция-то есть, я знаю, но я никогда не слышал, чтобы в какой-либо программе эта функция гарантировала правильное образмеривание чертежа. Или я ошибаюсь и в вашей программе эта функция позволяет абсолютно правильно (т.е. от нужных баз, не допуская замкнутости размерной цепи, и т.д.) автоматически проставлять размеры? (Я надеюсь, вы понимаете, что это очень важно, поскольку на простановку размеров и проверку размерных цепей уходит куча времени.)

[Сержи 61]

Функция-то есть, я знаю, но я никогда не слышал, чтобы в какой-либо программе эта функция гарантировала правильное образмеривание чертежа. Или я ошибаюсь и в вашей программе эта функция позволяет абсолютно правильно (т.е. от нужных баз, не допуская замкнутости размерной цепи, и т.д.) автоматически проставлять размеры? (Я надеюсь, вы понимаете, что это очень важно, поскольку на простановку размеров и проверку размерных цепей уходит куча времени.)

но ведь понятие баз различно, есть конструкторские, есть технологические

[ideal-a 0]

но ведь понятие баз различно, есть конструкторские, есть технологические

Есть, конечно. А как это влияет на проблему автоматического проставления размеров?