Перейти к публикации

Пружина


mr.Karapuz

Рекомендованные сообщения

avd, спасибо за помощь-получилось. Использовал готовую спираль из библиотеки (не вникая в значения параметров). Потом переназначил закон по оси Z -через эскиз. Эскиз не параматризировал, а подгонял "по месту".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Обращаюсь ко всем. Может быть кто выложит пару файлов с различной параметризацией значений пружины. А самое главное, как это всё (параметры) образмерить на чертеже пружины?

Рус_85

Потом переназначил закон по оси Z -через эскиз

А скрины можно?

Эскиз не параматризировал, а подгонял "по месту".

Что понимается под подгонкой по месту?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... как это всё (параметры) образмерить на чертеже пружины?

ГОСТ 2.401 <noindex>http://vsegost.com/Catalog/43/43066.shtml</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 2.401 <noindex>http://vsegost.com/Catalog/43/43066.shtml</noindex>

Спасибо большое, а где же первая часть вопроса (интересно комплексное решение) ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое, а где же первая чвсть вопроса (интересно комплексное решение) ?

что подразумевается под комплексным решением?

Вот мой вариант, описанный выше/ниже пружины поджатия

puzhina_s_podzhatiem.rar

Поиграйся параметрами. На основе этой модели можно создать пружину, которая будет сжиматься в сборке (деформация части). Если так пойдет, то и чертеж можно выстроить как надо. Ну вот сделать универсальную пружину, это вряд ли, я бы разбил на несколько частей.

Хотелось все таки познать для каких целей надо делать пружину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в целях самообразования

делаю пружину Wrap/Unwrap, с постоянным шагом витков понятно - там прямая линия

а вот поджатые концы на развертке как будут выглядеть? эллипс? парабола? или еще какая лабудень? кто как делает?

конечно, для ограничения эскиза и простоты эскиза лучше эллипса ничего не придумаешь...

ПС: хотя... если у нас поджатие идет по линейному закону, то развертка поджатого участка должна быть параболой :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что подразумевается под комплексным решением?

Если так пойдет, то и чертеж можно выстроить как надо.

avd, большое спасибо за модель, у меня даже получилось (пока) сделать параметром радиус трубы.

Под комплексным решением понимается модель с параметарми значений пружины и чертёж на эту модель, в соответствии с этими параметрами (просить так просить).:blush:

На основе этой модели можно создать пружину, которая будет сжиматься в сборке (деформация части).

А это можно чуть-чуть показать (просить так просить)? :blush:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avd, большое спасибо за модель, у меня даже получилось (пока) сделать параметром радиус трубы.

Под комплексным решением понимается модель с параметарми значений пружины и чертёж на эту модель, в соответствии с этими параметрами (просить так просить).:blush:

А это можно чуть-чуть показать (просить так просить)? :blush:

ну вот даешь палец, откусят по ..... ой... надо подумать. Насколько я понимаю, там еще элемент расчета должен быть. В этом видимо надо на компас ровняться. Сам то я никогда с пружинами не работал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это можно чуть-чуть показать (просить так просить)? :blush:

инструменты - задать деформируемую деталь

выскакивает окошко мастера, указываешь элементы, выражения, можно описаловку какую-нибудь

в общем, ничего сложно, разобраться можно)

ну а потом при добавлении компоненты в сборку - сборки - компоненты - деформация части

или в навигаторе сборки правой клавишей на компонент тыркаешь

главное чтоб модель была полностью ассоциативно управляемой, не разваливалась при изменении параметров (я бы предпочел использовать метод создания через Wrap/Unwrap - грубо говоря, все параметры завязаны на один эскиз, меньше шансов, что при перестроении что-нибудь рухнет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

инструменты - задать деформируемую деталь

выскакивает окошко мастера, указываешь элементы, выражения, можно описаловку какую-нибудь

в общем, ничего сложно, разобраться можно)

ну а потом при добавлении компоненты в сборку - сборки - компоненты - деформация части

или в навигаторе сборки правой клавишей на компонент тыркаешь

главное чтоб модель была полностью ассоциативно управляемой, не разваливалась при изменении параметров (я бы предпочел использовать метод создания через Wrap/Unwrap - грубо говоря, все параметры завязаны на один эскиз, меньше шансов, что при перестроении что-нибудь рухнет)

По своему опыту скажу, что предложенный вариант подойдет только в NX6 (там появилось возможность в деформируемой детали указывать множество тел). Предложенный мной способ тоже имеет слабости, но которые лечатся доп. построениями.

2 Атан

Если будете делать деформацию, то при вставки компонента не задавайте деформацию сразу установите компонент по связям, если надо сделать массив, то луче сделать сразу, а потом задайте деформацию. В пружине для удобства сопряжения лучше создать ссылочный набор, в который включить саму пружину и оси и плоскости для удобства сопряжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По своему опыту скажу, что предложенный вариант подойдет только в NX6 (там появилось возможность в деформируемой детали указывать множество тел). Предложенный мной способ тоже имеет слабости, но которые лечатся доп. построениями.

2 Атан

Если будете делать деформацию, то при вставки компонента не задавайте деформацию сразу установите компонент по связям, если надо сделать массив, то луче сделать сразу, а потом задайте деформацию. В пружине для удобства сопряжения лучше создать ссылочный набор, в который включить саму пружину и оси и плоскости для удобства сопряжения.

avd

N_town

Спасибо за советы.

Сделал в сборке деформируемую пружину. Но что-то не вдохновило, ибо относительно много предварительных действий. Но если это нужно для дела, то вполне рабочий вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
  • 5 недель спустя...

У меня задача более сложная. Как построить спираль программно, с помощью NX Open API. какая команда строит спираль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

есть необходимость создать пружину вокруг цилиндра, некая пружина опоясывает втулку,

назрел вопрос как это осуществить?кроме того пружина с одной стороны коническая=(

кто что подскажет?

заранее спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть необходимость создать пружину вокруг цилиндра, некая пружина опоясывает втулку,

назрел вопрос как это осуществить?кроме того пружина с одной стороны коническая=(

кто что подскажет?

заранее спасибо

из здравых мыслей пока в голову пришло только сделать один виток и вращать его массивом

есть еще предложения?очень надо!пока не придумал как коническу законцовку сделать,доворачивать витки меньшего диаметра как то совсем брутально=(

post-31918-1308576562_thumb.jpg

Изменено пользователем NORFOLK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из здравых мыслей пока в голову пришло только сделать один виток и вращать его массивом

есть еще предложения?очень надо!пока не придумал как коническу законцовку сделать,доворачивать витки меньшего диаметра как то совсем брутально=(

post-31918-1308576562_thumb.jpg

Можно так double_spiral.rar

post-9003-1308587659_thumb.png

до конуса рукой подать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avd

спасибо, сегодня путем проб ошибок и подсказки коллеги пришел к подобному!

геометрия сила!спасибо школе!научили синусам и косинусам=)

ps как оказалось, при помощи заметания, если поиграться с параметрами можно направить спираль по любой траектории? все гениальное по прежнему просто=)

Изменено пользователем NORFOLK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

X- форма -

http://youtu.be/leDtiJde6N8

Изменено пользователем Sirillus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Ну, вот такие пружины можно строить в NX. С заданным поперечным профилем, различными разворотами в различных плоскостях на заданный угол, профилем "проволоки". И по ходу (вдоль пружины) можно произвольно менять поперечный профиль пружины (здесь не показано):

post-38104-1370350441_thumb.jpg

Изменено пользователем volia
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано 
    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
×
×
  • Создать...