SURFCAM & TureMill

[Wizard! 7]

В принципе можно и обычными чистовыми операциями обойтись, но ключевой определяющий фактор в этом, при выборе стратегии – геометрия. Если есть какие то углы то лучше выбрать TrueMill, если поверхности не образуют их и есть уверенность что оставленный припуск не будет в определенных зонах охватывать придельный угол, то выбираю обычную чистовую.

Мысль понятна: если припуска осталось многовато, то будете обрабатывать за несколько проходов. Я так и подумал, просто чистовая - это финишный проход, он один на каждом слое, если их несколько, то предыдущие - черновая или получистовая... Ну да ладно, терминология...

Но это ведь негибко! Использовать 2,5D стратегию для чистовой при наличии 3-х осевого станка и большого выбора (наверное) 3-х осевых стратегий.

Эти участки - изломы в траектории заставят любой самый совершенный станок снизить подачу практически до нулевой, иначе на изломе, при мгновенном изменении направления движения, возникнут огромные перегрузки...

Непонятно, почему в результате работы такого современного продукта как truemill возникают изломы траектории, предназначенной для ВСО, и как их появление соотносится с заявлениями о постоянстве режимов резания, нагрузок и т.д. и т.п.

Рискну предположить, что автор не довел до конца. И, надеюсь, сделать "по-правильному" система дает.

[ALEC_L 0]

Рискну предположить, что автор не довел до конца. И, надеюсь, сделать "по-правильному" система дает.

Гладкость траектории при программировании ВСО в современных системах можно обеспечить, задавая, например, наименьший радиус скругления траектории, может быть, необходимо было принудительно его задать, если значение по - умолчанию этого параметра слишком мало.

[Burchik 0]

Гладкость траектории при программировании ВСО в современных системах можно обеспечить, задавая, например, наименьший радиус скругления траектории, может быть, необходимо было принудительно его задать, если значение по - умолчанию этого параметра слишком мало.

В SURFCAM есть такой параметр, мнимальный радиус

кроме того величину и радиус отвода, подвода

высоту отхода от дна

[Burchik 0]

Выше чем у кого? Чем у меня стойкость инструмента? Нет? А у кого?

Чем если бы вы использовали обычные угловатые стратегии, как уже упоминалось TrueMill это не только ВСО, это довольно эффективный инструмент для любых черновых и получистовых операций.

С точки зрения ВСО смущают несглаженные участки траектории (углы расположены вдоль оси Х, Y=0).

Коллеги на том примере изображена обработка ОТКРЫТОГО кармана, и линия по оси Х используется для описания заготовки. Фреза начинает с середины разгружать карман по необходимости вылетает за его приделы для позиционирования на новый заход, станок не дергается при этих перемещениях, потому как эти перемещения хоть и на высокой подаче но выполняются через G01. Но скажу честно я пока не нашел параметра который может скруглить эти заходи. Но вот есть интересная возможность скруглять переходы при быстрых перемещениях действительно помогает что б станок не дергался.

[bf109 8]

Коллеги на том примере изображена обработка ОТКРЫТОГО кармана, и линия по оси Х используется для описания заготовки. Фреза начинает с середины разгружать карман по необходимости вылетает за его приделы для позиционирования на новый заход, станок не дергается при этих перемещениях, потому как эти перемещения хоть и на высокой подаче но выполняются через G01. Но скажу честно я пока не нашел параметра который может скруглить эти заходи. Но вот есть интересная возможность скруглять переходы при быстрых перемещениях действительно помогает что б станок не дергался.

У меня чуство,что это америкос написал,до того понять сложно!

[Wizard! 7]

Чем если бы вы использовали обычные угловатые стратегии, как уже упоминалось TrueMill это не только ВСО, это довольно эффективный инструмент для любых черновых и получистовых операций.

Я спросил, потому что это все условно, это только ваша личная эффективность, никто не знает, какие вы там стратегии, режимы резания и условия обработки использовали.

Коллеги на том примере изображена обработка ОТКРЫТОГО кармана, и линия по оси Х используется для описания заготовки. Фреза начинает с середины разгружать карман по необходимости вылетает за его приделы для позиционирования на новый заход, станок не дергается при этих перемещениях, потому как эти перемещения хоть и на высокой подаче но выполняются через G01. Но скажу честно я пока не нашел параметра который может скруглить эти заходи. Но вот есть интересная возможность скруглять переходы при быстрых перемещениях действительно помогает что б станок не дергался.

Действительно, понять сложновато. В общем, я понял, что переходы между этими сегментами выполняются вне материала и по G1. Но скруглить-то надо, плохо это на станке будет работать. В моей системе это без проблем. Про приложенную картинку - тоже есть такая возможность.

[AndryD 0]

Но скруглить-то надо, плохо это на станке будет работать. В моей системе это без проблем.

Есть параметр, "Радиус подвода/отвода" и этот вопрос в SURFCAM решается.

[swed 0]

Есть параметр, "Радиус подвода/отвода" и этот вопрос в SURFCAM решается.

А вот ваш товарищь говорит, что :

Но скажу честно я пока не нашел параметра который может скруглить эти заходи.

Поэтому, покажите нам обработку открытого кармана где все кругленько-гладенько, пожалуйста. А то мы начинаем сомневаться ...

[AndryD 0]

Поэтому, покажите нам обработку открытого кармана где все кругленько-гладенько, пожалуйста. А то мы начинаем сомневаться ...

Пожалуйста

[AndryD 0]

Поэтому, покажите нам обработку открытого кармана где все кругленько-гладенько, пожалуйста. А то мы начинаем сомневаться ...

Уважаемый swed, VoluMill как близкий родственник TrueMill, с которым вы работаете, так же скругляет траекторию при обработке открытых карманов? Почему спрашиваю, потому как эта возможность появилась в последней версии SURFCAM.

[swed 0]

Уважаемый swed, VoluMill как близкий родственник TrueMill, с которым вы работаете, так же скругляет траекторию при обработке открытых карманов?

Не знаю. Я эту стратегию ткнул в Gibbscam из любопытства, благодаря этой теме. Попробую копнуть глубже и доложу.

А можно взглянуть на G-код этой траектории (скажем, формата а-ля фанук)?

[AndryD 0]

А можно взглянуть на G-код этой траектории (скажем, формата а-ля фанук)?

К сожалению G-код предоставить не могу, у меня последний SURFCAM V5 бета версия, работает в демо режиме, к сожалению в демо режиме он постпроцессирование не выполняет. Найду лекарство под эту версию, выложу код.

[AndryD 0]

А можно взглянуть на G-код этой траектории (скажем, формата а-ля фанук)?

Пожалуйста.

TrueMill.txt

[Дядя 39]

Пожалуйста.

TrueMill.txt

А что это с вашей траекторией ???

[AndryD 0]

А что это с вашей траекторией ???

Грешу на бета версию, хотя особо не настраивал систему, спостпроцесировал чем было, согласен подъемы по Z вне материала можно было и по корректней выполнить, если указать в параметрах величину 0, на заходах вне материала поднимать не будет. Хотя эта программа работоспособна и исходную геометрию отфрезерует.

[swed 0]

Пожалуйста.

Спасибо.

согласен подъемы по Z вне материала можно было и по корректней выполнить

Так нормально, мне кажется. Всего два места таких - в начале и в конце обработки.

Сейчас поковырял открытый контур в Gibbscam - в той версии что у меня дома (не самый последний релиз), результат похож на тот что в посте Burchik , т.е. без дуг в плоскости обработки вне контура. Но там ходы под углом больше 90 град. На работе руки дойдут, обновлю на последний релиз, там гляну.

В принципе я могу напустить на полученную траекторию утилиту Gibbscam для ВСО и скруглить, но это уже немного другое.

[ilya_w 85]

А вот почему-то уверен, что постпроцессора на Синумерик 840D там нет. Чисто из любопытства посмотреть на Предатора и G-Post c этой стойкой в её кондовых кодах и циклах хочется.

[AndryD 0]

А вот почему-то уверен, что постпроцессора на Синумерик 840D там нет. Чисто из любопытства посмотреть на Предатора и G-Post c этой стойкой в её кондовых кодах и циклах хочется.

Spost он же Gpost, который идет с SURFCAM довольно мощный инструмент, в нем есть и свой язык программирования, есть над чем поизвращаться.

Просмотрел мануал по программированию SINUMERIK 840D, <noindex>http://www.automation-drives.ru/mc/downloads/doc/154.pdf</noindex>, с трудом представляю возможность его фрезерными циклами, отработать настолько геометрический сложную траекторию.

Интересно, а какими фрезерными циклами SINUMERIK 840D вы бы предложили отработать траекторию TrueMill?

[ilya_w 85]

Spost он же Gpost, который идет с SURFCAM довольно мощный инструмент, в нем есть и свой язык программирования, есть над чем поизвращаться.

Просмотрел мануал по программированию SINUMERIK 840D, <noindex>http://www.automation-drives.ru/mc/downloads/doc/154.pdf</noindex>, с трудом представляю возможность его фрезерными циклами, отработать настолько геометрический сложную траекторию.

Интересно, а какими фрезерными циклами SINUMERIK 840D вы бы предложили отработать траекторию TrueMill?

Не совсем понял, какую-такую "настолько геометрический сложную траекторию". Я практически никакими циклами пользоваться не могу на станке с этой стойкой.

Причины - изготовитель станка не дал конкретных сведений о реализованных циклах (постоянно выдает сообщения об ошибках во всех). Кое-как после обращений к коллегам на форуме удалось запустить пару циклов сверления, ошибки в ПО станка были.

Вторая - продавец постпроцессора за 2 года так и не смог его сделать. По их логике я должен полностью разжевать, что и как, тогда они (может быть) и реализуют часть возможностей стойки в постпроцессоре.

Вот и хочется увидеть работу нормального постпроцессора и попытаться посмотреть на реакцию станка.

[AndryD 0]

Не совсем понял, какую-такую "настолько геометрический сложную траекторию".

Извините, я тоже вас не совсем понял, имел в виду траекторию TrueMill, которую здесь обсуждали.

Я практически никакими циклами пользоваться не могу на станке с этой стойкой.

Причины - изготовитель станка не дал конкретных сведений о реализованных циклах (постоянно выдает сообщения об ошибках во всех). Кое-как после обращений к коллегам на форуме удалось запустить пару циклов сверления, ошибки в ПО станка были.

Вторая - продавец постпроцессора за 2 года так и не смог его сделать. По их логике я должен полностью разжевать, что и как, тогда они (может быть) и реализуют часть возможностей стойки в постпроцессоре.

Вот и хочется увидеть работу нормального постпроцессора и попытаться посмотреть на реакцию станка.

Логику «продавцов постпроцессора» понять можно, откуда им знать как работает ваш станок со всеми его нюансами, и что самое обидное с граблями в ПО станка? Сам пишу посты под заказ для SURFCAM и систем которые работают в APT CL, вы должны знать станок досконально, все параметры циклов что и куда, для того что б правильно поставить задачу иначе «продавцы поста» будут жить на вашем предприятии и выполнять вашу работу, изучать станок, что сильно удорожит пост.

Мой вам совет, берете мануал к станку/стойке, вбиваете по нему простой цикл, если не отрабатывает вызывайте продавцов станка и пусть объяснят почему не работает, а когда поймете что и куда тогда и заказывайте пост.