Перейти к публикации

Увеличение напряжений при уменьшении размера элемента


Рекомендованные сообщения

ROT это вращение. Этой степени свободы нет у 3Д элементов. У тебя же объемная сетка? Тогда при задании CERIG не пиши All, а пиши UX,UY,UZ.

да,объемная. Изменено пользователем Wise
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


можно предположить, что твоя модель сделана из солидов и в ней напрочь нет степеней свободы,

соответствующих поворотам (об этом же сообщения...)

надо типа наложить шелл или бим на торец солид-модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Есть пара статей про проверку на качество дискретизации и про углы.

Похоже на курсовики студента-хорошиста 4-го курса.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Количество элементов нужно оценивать по энергии деформации конструкции. Оценить качество элементов по Якобиану или по углам можно только предварительно.

Окончательно качество элементов оценивается по перемещениям и напряжениям. :helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Оценить качество элементов по Якобиану или по углам можно только предварительно" - в наше время это мелкий вопрос от которого мало что зависит <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/propis.htm</noindex> взгляните на график в заключении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодаря Maple был написан не один курсовик, и сдана не одна расчетка. Не перестаю использовать, и всем советую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Оценить качество элементов по Якобиану или по углам можно только предварительно" - в наше время это мелкий вопрос от которого мало что зависит <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/propis.htm</noindex> взгляните на график в заключении.

Для себя ничего нового в Вашей статье не нашел. Все это описано у Зенкевича, задолго до появления вашей статьи. Никакой новизны. Может быть, поэтому нет списка литературы.

И еще. Статья написана под влиянием спиртного градуса. Это еще одна причина по которой мне статья не интересна. :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Все это описано у Зенкевича, задолго до появления вашей статьи" - Жаль, что не видел, не стал бы и заморачиваться. Было бы любезно с Вашей стороны указать где, иначе придется в очередную брехню списать, потому, что когда-то на этом же форуме Вы утверждали обратное в ответ на аналогичное обвинение нашего общего друга :rolleyes:

Но радует, что не оспариваете правильность выводов, а просто шьете облико-морале. Видали мы такое не раз :rolleyes:

Платон мне друг, своя рубашка ближе к телу, но истина дороже :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Федор я высказал свое мнение только по поводу данной статьи. Обсуждать статью в данный момент не буду. Время жалко терять. Я лучше потрачу время на создание нового алгоритма по определению собственных форм и частот на GPU. :poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За базар надо отвечать. Вас разве не научили этому?

Это нужно не мне. Это нужно Вам. Потому, что неправдивые в смысле Ницше никогда не напишут приличной программы. Тем более в такой вершине системного анализа как мкэ :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы дали ссылку на статью. Просили меня ее прочитать. Я прочитал и высказал свое мнение. Если вас по каким то причинам не устраивает мое мнение, так не просите читать ваши статьи и пропускайте мои сообщения на форуме. :boff:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Просили меня ее прочитать" - это еще где просил? Просто высказал мнение и подтвердил посильными доказательствами. Снова фантазируете :rolleyes:

"прочитал и высказал свое мнение" - видите еще " Антисфен выступал против традиционного со времен элейской школы разделения мира на умопостигаемое («по истине») и чувственное («по мнению») " мнения надо обосновывать по уму, чтобы они были ближе к истине :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Сделал пару макросов по расчету коэффициента вариации для компонент напряжений и для эквивалентного напряжения (критерий 1С, только для объёмных хекс и призм. элементов, первого порядка). Также макрос по критерию 1В – оценка ошибки по энергии деформации (для любых объемных элементов первого порядка).

Расчет запускается макросом 0.mcr, в котором предварительно выделяется нужный критерий.

Узлы, по которым проводится оценка, выбираются по диапазону эквивалентных напряжений через коэффициент km (там же).

После расчета, в тулбаре появляются кнопки для графической визуализации и визуализации в виде цветного контура (доступно после выполнения MenuCtrls>Update toolbar).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Есть новый вариант этого макроса <noindex>http://ansys.net/collection/1192</noindex>

Очень удобная вещь для вылавливания сингулярностей, хотя опытный расчетчик и так знает где они.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...