Помощь новичку Solidworks

[РоманВ 165]

В прилагаемом вами файле эскиз сечения поручня в основной части. Данный завиток врядли можно построить этим сечением по направляющей спирали, т.к. спираль сходится к точке. Скорее всего тут нужно сделать две спирали, вытягивать один контур, затем пространство между спиралями тоже вытягивать но на меньшую толщину, далее скругления. Примерно вот так, только кривые построить аккуратно.

[РоманВ 165]

Вроде бы для подобных вещей есть специальный софт, типа Artcam.

[РоманВ 165]

А вообще в подобных задачах может кто пробовал использовать две сходящиеся направляющие и профиль? Будет ли солид масштабировать профиль, вытягиваемый по двум сходящимся направляющим?

[РоманВ 165]

Получается, тогда только по сечениям строить для идеального результата.

[Kulagin 3]

А вот такие болты можно найти в toolbox'е? Какой это стандарт?

 

Upd. Нашел в Din - Винты с головкой с крестообразным шпилем

Изменено 12 ноября 2018 пользователем Kulagin

[Kulagin 3]

А как правильно(что считается хорошей практикой) определить сборку после добавления гайки:

 

Скрытый текст

 

Я делаю вот так:

Скрытый текст

 

 

Скрываю болт, выбираю Условия Сопряжения, выбираю грань гайки, далее скрываю гайку, выбираю грань болта, выбираю сопряжение концентричность и ставлю галку на Заблокировать вращение.

После блокировки всех гаек таким образом сборка становится определенной.

Только что-то мне кажется, что это слишком много кликов для того, чтобы определить одну гайку. Или так это и делается для каждой гайки?

Можно это как-то делать быстрее или может даже автоматически? А если у меня 100 таких гаек? Я ж целый день убью на скрытие и отображение элементов.

[malvi.dp 266]

7 минут назад, Kulagin сказал:

Можно это как-то делать быстрее или может даже автоматически?

Можно, если отвестия под крепеж создавать с помощью массивов. Потом в сборке можно использовать команду "массив компонентов, управляемых массивом". Или вариант создать эскиз из точек прямо в сборке или в детали, тогда можно использовать  "массив компонентов, управляемых эскизом" .

 

Изменено 12 ноября 2018 пользователем malvi.dp

[РоманВ 165]

2 часа назад, Kulagin сказал:

 

Скрываю болт, выбираю Условия Сопряжения, выбираю грань гайки, далее скрываю гайку, выбираю грань болта, выбираю сопряжение концентричность и ставлю галку на Заблокировать вращение.

После блокировки всех гаек таким образом сборка становится определенной.

Только что-то мне кажется, что это слишком много кликов для того, чтобы определить одну гайку. Или так это и делается для каждой гайки?

Для чего ты блокируешь гайки в сборке? Чтобы что?

[Kulagin 3]

57 минут назад, РоманВ сказал:

Для чего ты блокируешь гайки в сборке? Чтобы что?

Чтобы сборка была определенной

[aleksej799 0]

don108 спосибо огромное. ты не смогбы эту файл этой детали мне скинуть

заранние спосибо

[Syomik 0]

Здравствуйте, пытаюсь сам освоить SW, строю детальки похожие на те что видел в нете. Не судите строго, возможно с конструкторской точки зрения это абсурд, я только учусь. Экспериментируя пару дней получил такую деталь.

Но когда я попытался сделать скругление между лопастью и основанием то программа завернула радиус под лопасть

Вот такая вот чепуха у меня выходит и как сделать скругление по человечески ума не приложу. Подскажите пожалуйста кто знает как это сделать правильно. Заранее спасибо.

[РоманВ 165]

@Syomik , у тебя каждая лопасть и основание не соединены, это отдельные тела. Поэтому скругление он делает по внешнему углу тела "Лопасть". Объедини все в одно тело и у тебя там будут внутренние углы, которые скруглятся корректно.

@Kulagin , зачем делать сборку определенной? Именно в части гаек, которые не должны поворачиваться. Что плохого случится, если этого не сделать?

[Syomik 0]

Ясно, большое спасибо, но возникает следующий вопрос, как их обьединить ?, а то кажется я с этим еще не разобрался.

Есть, нашел, все получилось, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

[Kulagin 3]

33 минуты назад, РоманВ сказал:

@Kulagin , зачем делать сборку определенной? Именно в части гаек, которые не должны поворачиваться. Что плохого случится, если этого не сделать?

Я сам пока хз, но мне так легче на душе, чтобы что-то у меня не съехало куда-то при изменении размеров какого-то из эскизов какой-то из виртуальных деталей в сборке. Но вот тут @Владитмир написал:

В 10/25/2014 в 13:18, Владитмир сказал:

 Есть у нас сомнения, что ты, мил человек, не указал какой-то размер: либо между деталями по оси Х, либо по оси У, либо угол между осями размещения деталей, либо вообще, их опустил. Образмерить все нужно в явном виде.  Сборка, как и эскиз должна быть определена. В противном случае, потянув какую либо сопряженную деталь (элемент эскиза) или изменив расположение (или размер) сопряженных деталей (элементов эскиза), легко можно нарушить расположение, этих самых, недоопределенных деталей (элементов эскиза).

 

А разве это не считается хорошим тоном/практикой держать эскизы, детали и сборки определенными? Где-то я уже несколько раз читал и в видео видел, что стоит эскизы всегда полностью определять.

Изменено 12 ноября 2018 пользователем Kulagin

[aleksej799 0]

1 час назад, Syomik сказал:

Здравствуйте, пытаюсь сам освоить SW, строю детальки похожие на те что видел в нете. Не судите строго, возможно с конструкторской точки зрения это абсурд, я только учусь. Экспериментируя пару дней получил такую деталь.

 

 

Вот такая вот чепуха у меня выходит и как сделать скругление по человечески ума не приложу. Подскажите пожалуйста кто знает как это сделать правильно. Заранее спасибо.

пробуй сночало придставить как постраина та или другая деталь и черти 

Kriltschatka_Teil.SLDPRT

[Syomik 0]

Простите, не открывается, скорее всего у меня старая версия SW. Нужно раздобыть ( скачать ))) версию по новее и посмотреть. Но все равно спасибо, мне сейчас любая помощь нужна, а то когда сам дойти пытаешься, то подолгу просто на одном месте топчешься тратя время впустую.

[РоманВ 165]

9 часов назад, Kulagin сказал:

Я сам пока хз, но мне так легче на душе, чтобы что-то у меня не съехало куда-то при изменении размеров какого-то из эскизов какой-то из виртуальных деталей в сборке. Но вот тут @Владитмир написал:

 

А разве это не считается хорошим тоном/практикой держать эскизы, детали и сборки определенными? Где-то я уже несколько раз читал и в видео видел, что стоит эскизы всегда полностью определять.

Мне это видится действием из разряда сбрасывания таймера СВЧ печи на ноль. Если неопределенность каких-то деталей может повлиять на что-то, кроме чисто морального восприятия, то понятно. А вот масса лишних телодвижений ради невращения гайки, что вообще никак функционально не влияет на сборку, этого не понимаю. Может где-то и есть какие-то правила хорошего тона в построении моделей, ритуалы какие-то, но имхо это все основано на эмоциональной части и никакого практического назначения не имеет. Впрочем это я не в укор, а просто поговорить) 

10 часов назад, Syomik сказал:

Ясно, большое спасибо, но возникает следующий вопрос, как их обьединить ?, а то кажется я с этим еще не разобрался.

Есть, нашел, все получилось, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Вот смотри. Ты строишь отдельные тела, потом их объединяешь. Зачем? При вытягиваниях бобышек они сразу строятся слитыми с прилегающим телом, убрать это слияние можно снятием соответствующей галочки в меню операции, но по умолчанию галочка стоит и солид все строит слитым в единое тело, если конечно ты не делаешь специально зазор между элементами. Так вот строй сразу целое тело, а не отдельные, и тогда подобные проблемы у тебя вовсе не возникнут и не надо будет потом тела объединять. Строить отдельными телами иногда нужно, например, когда солид не может отразить некоторые операции, которые слиты с исходным телом. Тогда да, делаешь отдельное тело, отражаешь как тело, потом сливаешь. Но это редкие случаи.

[MUXALblCH 43]

@aleksej799 , читай правила форума.

[РоманВ 165]

Подскажите. Есть заклепка определенного типоразмера в виде модели. Ею можно склепывать разную толщину деталей, что заложено у меня в виде конфигураций с шагом 0,1 мм. Если в одной сборке используется одна и та же заклепка несколько раз, но склепываются разные толщины, то они имеют разные конфигурации, соответственно солид в спецификации дважды повторяет одну и ту же деталь с соответствующим количеством. Как это обойти? Не делать же на каждую длину отдельную модель.

[vasyam 483]

23 минуты назад, РоманВ сказал:

Подскажите. Есть заклепка определенного типоразмера в виде модели. Ею можно склепывать разную толщину деталей, что заложено у меня в виде конфигураций с шагом 0,1 мм. Если в одной сборке используется одна и та же заклепка несколько раз, но склепываются разные толщины, то они имеют разные конфигурации, соответственно солид в спецификации дважды повторяет одну и ту же деталь с соответствующим количеством. Как это обойти? Не делать же на каждую длину отдельную модель.

Это лечится в настройках спецификации

http://help.solidworks.com/2017/russian/SolidWorks/sldworks/HIDD_DVE_INSERT_BOM.htm

Смотрите пункт Группировка конфигураций детали

Но там большой подводный камень, этот параметр "Отобразить под одним номером" действует на всю спецификацию целиком.