Помощь новичку Solidworks

[Kelny 1 333]

1 час назад, Teodolit сказал:

Так легко запутаться или что-то пропустить, особенно если вырезы добавляются или меняются... К тому же приходится вручную удалять из DXF линии чертежа. Как это всё можно ускорить/модернизировать? 

Сделать DXF без всяких отступов, а с лазером и отступами пускай производитель разбирается сам, что выдать вам деталь с выданным вами контуром или чертежом.

 

1 час назад, Teodolit сказал:

Делаю отступ командой "Смещение объектов" 0,15мм (учёт толщины лазера) --> Экспортирую в DXF для последующей передачи на станок.

Почти уверен, что на станке есть своя система смещения от заданного контура, если настройкой станка не указано иного.

[Teodolit 0]

26 минут назад, Kelny сказал:

Сделать DXF без всяких отступов, а с лазером и отступами пускай производитель разбирается сам, что выдать вам деталь с выданным вами контуром или чертежом.

 

Почти уверен, что на станке есть своя система смещения от заданного контура, если настройкой станка не указано иного.

В том и проблема, что станок старый и приходится делать всё мне...

[Kelny 1 333]

2 часа назад, Teodolit сказал:

В том и проблема, что станок старый и приходится делать всё мне...

Ну тогда перед экспортом используйте слои и/или типы линий, что бы потом в DXF было проще выбирать не нужные линии в отдельном слое или по выбранному типу линий.

[Thoryn Telvanni 8]

@vasyam был бы очень признателен вам за это!)

[Teodolit 0]

В 02.11.2018 в 13:46, Kelny сказал:

Ну тогда перед экспортом используйте слои и/или типы линий, что бы потом в DXF было проще выбирать не нужные линии в отдельном слое или по выбранному типу линий.

Спасибо)

[vasyam 483]

@Thoryn Telvanni

Извиняюсь, появилась работа, времени пока сводного нет, но как появиться обязательно сделаю. 

[Thoryn Telvanni 8]

@vasyam Хорошо, буду ждать!)

[Alan Grek 8]

по поиску не нашел ответа или подходящей темы.

ситуация: есть главная сборка (площадка) с подсборками (балки) и деталями (перемычки). в главной сборке это все крепится через метизы. для удобства метизы (болт, гайка, шайбы) сделал подсборкой и в главной сборке расставлял их в виде сборки, а не отдельно каждый болт, гайку.

вопрос: как сделать так, чтобы в спецификации на головную сборку подсборки (балки) остались сборочными единицами, детали (перемычки) - деталями, а метизы, который вставлены сборочным узлом, были не сборкой, а отдельно болт, гайка, шайба. в инвенторе это называлось "фантомная сборка", в солиде не могу найти аналогичный функционал.

P.S. SW 2017 SP 4.1

[РоманВ 167]

Для начала, не делайте крепеж как подсборку. Смысла в этом никакого. Солид прекрасно работает с группами деталей в сборке при копировании с сопряжением. Т.е. выбираешь болт/шайбу/гровер/гайку в одном отверстии, на выделенных элементах в дереве ПКМ и выбираешь "копировать с сопряжениями". Он создает еще группу этих деталей и ты назначаешь новые сопряжения этой группы с деталями. Сопряжения внутри этой группы солид сам повторяет. Ну или еще проще - использовать массив.

Если у тебя уже созданы подсборки, то в сборке можно расформировать подсборки и они станут деталями сборки. Точно не помню название этой функции. Ткни ПКМ в дереве на подсборке и сам найдешь в менюшке.

[Alan Grek 8]

@РоманВ во-первых, пакет метизов у меня сделан конфигурациями (к примеру разный диаметр и длина болтов). я делаю массив в главной сборке, а потом просто меняю конфигурацию этой подсборочки и получаю необходимые метизы.

во-вторых, такое бывает нужно не только с метизами, но и с некоторыми маленькими подсборками, работать с которыми удобнее именно в виде сборки, а не кучи деталей. в плане моделирования так гораздо быстрее.

 

копируя группу деталей внутри сборки солид подтягивает сопряжения между деталями этой группы, только вот не всегда корректно это делает и потом приходится долго и нудно править(( проходил уже, поэтому такой вариант меня не устраивает. ну и просто "взорвать" несколько сотен подсборок и потом заново лепить сопряжения - так себе история. да и весь смысл создания именно подсборки тогда теряется, а он в легкости изменения пакета метизов.

 

лично для меня смысл в этом есть и он именно в создании фантомной сборки, аналогично тому, как это реализовано в инвенторе

[РоманВ 167]

При создании таблицы спецификации на сборочном чертеже можно выбрать тип спецификации "только детали". Тогда он будет указывать не подсборки, а детали

[vasyam 483]

6 минут назад, РоманВ сказал:

При создании таблицы спецификации на сборочном чертеже можно выбрать тип спецификации "только детали". Тогда он будет указывать не подсборки, а детали

Тогда это коснется всех узлов, ему же надо чтобы развернулись только те узлы которые ему нужны. 

Честно говоря мне и самому бы пригодился подобный функционал.

 

[Ectoplaza 12]

24 minutes ago, Alan Grek said:

во-первых, пакет метизов у меня сделан конфигурациями (к примеру разный диаметр и длина болтов). я делаю массив в главной сборке, а потом просто меняю конфигурацию этой подсборочки и получаю необходимые метизы.

Толщина пакета тоже параметрическая или нужно править вручную? Для одинаковых групп крепежа проще (для меня во всяком случае) использовать массивы.

26 minutes ago, Alan Grek said:

такое бывает нужно не только с метизами, но и с некоторыми маленькими подсборками, работать с которыми удобнее именно в виде сборки, а не кучи деталей. в плане моделирования так гораздо быстрее.

Так может стоит эти детали перевести из разряда "фантомных сборок" в "реальные"? Тогда не будет  проблем со спецификацией.

[Alan Grek 8]

нет, товарищи. это все не то.

нужно чтобы в спецификации солид считал подетально конкретные (выбранные мною) подсборки, при этом остальные подсборки не трогал и оставлял их как есть ( так что вариант "только детали" тоже не подходит).

[Ectoplaza 12]

@Alan Grek В таком случае макросы Вам в помощь.

[Kelny 1 333]

45 минут назад, Alan Grek сказал:

нужно чтобы в спецификации солид считал подетально конкретные (выбранные мною) подсборки, при этом остальные подсборки не трогал и оставлял их как есть ( так что вариант "только детали" тоже не подходит).

Ну так открывайте эти подсборки и считайте без примешивания остальных подсборок, а потом просто соединяйте полученное и сортируйте.

[vasyam 483]

7 минут назад, Kelny сказал:

Ну так открывайте эти подсборки и считайте без примешивания остальных подсборок, а потом просто соединяйте полученное и сортируйте.

Ну это же будет вручную, и связи с моделью, у этих записей в спецификации, уже не будет. Правильно?

[Alan Grek 8]

@Ectoplaza для макросов навыки программирования нужны, а у меня их нет от слова совсем.

надеялся, что стандартным функционалом можно реализовать: галочку где-то какую-то поставить или свойство определенное назначить..

[Varius 1]

Такая задача:

Нужно перенести свойство "Обозначение" из вкладки Конфигурация во вкладку Настройки.

Подскажите, пожалуйста, как это более-менее проще сделать?

SW16

[Kelny 1 333]

3 часа назад, Alan Grek сказал:

для макросов навыки программирования нужны, а у меня их нет от слова совсем.

Ну тогда готовьте как минимум тех.задание и возможно кто нибудь поможет, а может и не поможет. Возможно понадобится стопка мотивирующих денежных знаков...

3 часа назад, Alan Grek сказал:

надеялся, что стандартным функционалом можно реализовать

Надежде суждено умирать последней...