Помощь новичку Solidworks

[sloter 562]

45 минут назад, Kulagin сказал:

Учусь чертить 

В параметрическом 3д CAD (и SW в том числе) надо учиться правильно СТРОИТЬ МОДЕЛИ, а не чертить. Иногда это взаимно  противоречивые сущности. И как раз одно из основных правил "правильного" моделирования - максимально - возможное (с точки зрения процесса проектирования) упрощение эскиза (особенно при работе с большими проектами). Параметрический эскиз - это система уравнений. И чем он сложнее, тем время расчёта его прогрессивно возрастает. И так как модель рассчитывается последовательно, то несколько простых эскизов решается быстрее одного сложного. Так же 3д операции рассчитываются гораздо быстрее эскизов. Поэтому предпочтение отдаётся 3д операциям, а не черчению этих элементов в эскизе (скругления, фаски, отверстия и т.д). Так же разбиение одного сложного элемента на несколько простых. Не всегда это удобно с точки зрения проектирования (а не моделирования известной формы), но по возможности это надо делать. При редактировании сложной модели программа будет не так далеко откатываться при пересчёте и соответственно меньше и быстрее пересчитывать.

Изменено 25 октября 2018 пользователем sloter

[Kulagin 3]

2 минуты назад, sloter сказал:

И как раз одно из основных правил "правильного" моделирования - максимально - возможное (с точки зрения процесса проектирования) упрощение эскиза (особенно при работе с большими проектами). 

А как же упрощение модели(меньше операций в дереве конструирования)?

 

2 минуты назад, sloter сказал:

Параметрический эскиз - это система уравнений. И чем он сложнее, тем время расчёта его прогрессивно возрастает. И так как модель рассчитывается последовательно, то несколько простых эскизов решается быстрее одного сложного. Так же 3д операции рассчитываются гораздо быстрее эскизов. Поэтому предпочтение отдаётся 3д операциям, а не черчению этих элементов в эскизе. 

А когда проект большой с большим деревом конструирования, разве не лучше иметь один сложный эскиз, вот так:

 

Чем 3 разные простые операции в дереве конструирования:

 

Ну т.е. если сборка например в 100 раз сложнее, чем эта деталь, то я бы хотел иметь дерево конструирования как можно проще, разве нет?

[Павлуха 523]

1 час назад, Kulagin сказал:

Учусь чертить 

 

Мне вот посоветовали на 2 страницы раньше, что это полезно будет, начертить один и тот же эскиз разными способами.

 

Теперь пойду сделаю ушки при помощи отверстия под крепеж 

 

 

Быстрее и проще сделать несколько операций, чем такой эскиз.

Если в этом эскизе слетят взаимосвязи, то будет ППЦ.

[vizlipuzli 0]

Здравствуйте.

Есть бобышка, из неё вытянуты ещё две. 

Хочу задать один размер относительно другой. Но другая пропадает, когда я вхожу в редактор эскиза первого для задания расстаяния до второй бобышки. 

Это можно как-то исправить?

Или как задать это расстаяние иначе? 

Причём в одном варианте пропадает, во втором нет. Тонкая деталь была создана после толстой. Толстую нельзя определить относительно тонкой из-за очерёдности создания?

Спасибо.

[Snake 60 757]

21 час назад, РоманВ сказал:

Подскажите. Есть шаблон сборочного чертежа. Допустим в этом шаблоне 2 и 3 листом я размещу спецификации. Тогда в основной надписи первого листа (т.е. сборки) солид напишет "лист 1 листов 3", а на первой странице спецификации "лист 2 листов 3". Можно ли этот параметр задать как-то через формулу, чтобы количество листов в спецификации считал как минус один?

Извиняюсь, если криво пояснил задачу.

Смысл написанного понял, тоже думал об этом, не уверен, что засунутая в заметку формула отработает как надо, полагаю, что нужно это делать через макрос, как у Леона сделано. Вот поэтому и сделана у меня спецификация отдельным блоком справа от основного сборочного чертежа. :)

 

21 час назад, Чертежница сказал:

Хотела бы поинтересоваться, шаблоны вы уже под SW2018 сделали?

Те, что выложены под этим видео:

Показать содержимое  

Hide  

Более ранней версии, но ничего не стОит их взять и пересохранить в 2018-тый формат. Дело 5-ти минут :)

[vasyam 483]

10 часов назад, vizlipuzli сказал:

Здравствуйте.

Есть бобышка, из неё вытянуты ещё две. 

Хочу задать один размер относительно другой. Но другая пропадает, когда я вхожу в редактор эскиза первого для задания расстаяния до второй бобышки. 

Это можно как-то исправить?

Или как задать это расстаяние иначе? 

Причём в одном варианте пропадает, во втором нет. Тонкая деталь была создана после толстой. Толстую нельзя определить относительно тонкой из-за очерёдности создания?

Спасибо.

Да все правильно, причем очередность создания не в том смысле что вы ее по времени раньше создали, а в том что она ниже в дереве идет. Можете вручную перетащить ее в дереве наверх и ситуация станет обратной. 

P.S перетащить вам удастся только в том случае если нет размеров и привязок к элементам выше которых, в дереве вы хотите переместить элемент.

[sloter 562]

14 часа назад, Kulagin сказал:

А как же упрощение модели(меньше операций в дереве конструирования)?

Меньше операций в дереве - не есть синоним простоты модели (зачастую бывает наоборот).

14 часа назад, Kulagin сказал:

А когда проект большой с большим деревом конструирования, разве не лучше иметь один сложный эскиз, вот так:

 

14 часа назад, Kulagin сказал:

Чем 3 разные простые операции в дереве конструирования:

 

14 часа назад, Kulagin сказал:

Ну т.е. если сборка например в 100 раз сложнее, чем эта деталь, то я бы хотел иметь дерево конструирования как можно проще, разве нет?

Нет. Почему - писал выше. Повторяться не буду.

[РоманВ 167]

17 часов назад, Kulagin сказал:

А на ваших примерах Вы построили касающиеся линии, в точках касательностей линий - окружности, и потом обрезали инструментом отсечь объекты, чтолы получились дуги, которые касаются линий? И @Plumber соответственно тоже построил дуги, которые касаются линий при помощи отсечь объекты?

нет, я строил сразу прямую, дугу, прямую. Обрезки нет никакой. Впрочем, если бы она и была, солид сам корректно отрабатывает сохранение необходимых взаимосвязей.

16 часов назад, Kulagin сказал:

А как же упрощение модели(меньше операций в дереве конструирования)?

Всегда по-разному. Тут нужна практика и со временем приходит понимание, в каком случае лучше иметь один сложный эскиз и одну операцию, а в каком много простых эскизов и простых операций. Например, если предполагается ощутимое изменение модели, то изменение сложного эскиза иногда его "взрывает", тогда как с простыми эскизами это проходит без проблем. Вроде бы телодвижений придется сделать больше, но когда сложный эскиз "взрывается", мороки получается больше. Т.е. если вы учитесь, то следуйте лучше совету @sloter

12 часа назад, vizlipuzli сказал:

Хочу задать один размер относительно другой. Но другая пропадает, когда я вхожу в редактор эскиза первого для задания расстаяния до второй бобышки. 

Это можно как-то исправить?

Или как задать это расстаяние иначе? 

Зачем вы входите в эскиз для изменения расстояния? В солиде достаточно выделить операцию или элемент и он высвечивает все принадлежащие ему размеры, которые дальше правятся прямо не заходя в эскиз. Ну и очередность построения следует учитывать.

[vizlipuzli 0]

Здравствуйте. 

Продолжу тему нелепых вопросов.

Сделал сопряжение конуса и поверхности. Да, они на одной плоскости, но как теперь конус выставить ровно по центру?

Спасибо.

 

[Ljo 304]

1 час назад, vizlipuzli сказал:

Здравствуйте. 

Продолжу тему нелепых вопросов.

Сделал сопряжение конуса и поверхности. Да, они на одной плоскости, но как теперь конус выставить ровно по центру?

Спасибо.

Лучше всего использовать при сопряжении начальные плоскости системы координат самих деталей.

[Ветерок 2 155]

2 минуты назад, Ljo сказал:

плоскости системы координат

всё свалил в одну кучу. Системы координат тут не нужны. Достаточно плоскостей.

[Ljo 304]

8 минут назад, Ветерок сказал:

всё свалил в одну кучу. Системы координат тут не нужны. Достаточно плоскостей.

Плоскости могут быть построены потом и от элементов, которые при изменениях могут быть удалены, а использовать надо именно начальные. Так что кто-то плохо умеет читать.

Ещё раз, системы координат использовать нужно деталей, а не общей сборки, для взаимного расположения.

Изменено 26 октября 2018 пользователем Ljo

[РоманВ 167]

Многократно видел, как люди строят симметричные детали где-то в стороне от базовой точки пространства. При этом отражения выполняют с помощью дополнительных построений. Совершенно непонятно что ими руководит. Первое, что нужно понять при начале моделирования - как будет построена модель относительно базовой (нулевой) точки, чтобы максимально эффективно использовать уже имеющиеся базовые плоскости. Всегда помещайте середину симметричной детали в центр пространства и это сильно облегчит вам работу как с эскизами, так и с операциями, и со сборками.

Изменено 26 октября 2018 пользователем РоманВ

[Ветерок 2 155]

23 минуты назад, РоманВ сказал:

Совершенно непонятно что ими руководит.

Просто не понимают и не думают. Делают, "как привыкли в акаде" - ткунл в любое место и начал рисовать.

[vizlipuzli 0]

3 часа назад, don108 сказал:

@vizlipuzli один из вариантов:

в сопряжениях есть дополнительные сопряжения, в них тип сопряжения  ширина

 

  Показать содержимое

 

 

 

Послушай любезный, ну хотя бы интерфейс программы и диалоговых окон поизучай ... иначе ты так далеко не уедешь ...

Забавно, что у людей знающих тут даже по такой мелочи столько разногласий...

Я изучаю в процессе создания деталей..) а прочитать теорию, а потом что-то вспоминать..не мой вариант. Я делаю деталь, смотрю уроки, изучаю варианты, если не получается, спрашиваю здесь и потом иду дальше. Не вижу смысла изучать всю теорию. Только необходимую.

[РоманВ 167]

Начните с уроков, встроенных в Солидворкс. Потом уже пробуйте сами, смотрите более расширенные видео по секретам Солида. Важно понимать, что в САПРе главное параметризация. Это набор ограничений и взаимосвязей, существенно ускоряющих, упрощающих и облегчающих работу. Уделите их изучению максимум внимания и вам станет намного проще работать в Солиде.

[РоманВ 167]

4 минуты назад, Вне зоны доступа сказал:

Т.е. ты изучаешь SolidWorks 2018 "методом "научного" тыка"?

научный тык в форум)

[wmex 3]

Не могу развернуть элемент по сечениям. В чем туплю?

[РоманВ 167]

Модель скинь сюда

[wmex 3]

Деталь1.SLDPRT