Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Т.к. аналогичный вырез (как на скрине) получается "простым" вырезом с заданием уклона...

Светаните скрин плиз!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не получится. Глубина дна и форма стенок будет другая, так как угол наклона будет постоянным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Светаните скрин плиз!

post-9582-0-58868700-1395674658.jpg

 

Не получится. Глубина дна и форма стенок будет другая, так как угол наклона будет постоянным.
Угол, да - постоянный (в сообщения не вчитывался и наверное чего-то упустил)...

А донышко можно скруглить радиусами...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Угол, да - постоянный (в сообщения не вчитывался и наверное чего-то упустил)...

Ну да, в принципе зачем вчитываться? Главное - процесс общения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну да, в принципе зачем вчитываться? Главное - процесс общения.
Вчитался - не то, но похоже...

А общение (на форуме) - действительно главное (ежели по-делу)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Получилось!!!
А делать вырез по 3Д-эскизу - это обязательно (в текстовки не вчитывался)??

Т.к. аналогичный вырез (как на скрине) получается "простым" вырезом с заданием уклона...

 

Не получается. Условия таковы чтобы был минимум поверхностей и все линейчатые. Пожалуй стоило начинать решение задачи поверхностями, но...коней на переправе не меняют :)

 

Ну да, в принципе зачем вчитываться? Главное - процесс общения.
Вчитался - не то, но похоже...

А общение (на форуме) - действительно главное (ежели по-делу)...

 

Форум - это сила! Сам бился день, а с помощью форума масимум за полчаса решил  :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здравствуйте, в солидворксе работать начал совсем недавно (как и в целом с 3д моделированием). проектируя двигатель столкнулся с такой проблемой:

при кулачковом сопряжении постоянно выдает одну и туже ошибку
-контур экскиза весь замкнут по касательной, грани кулачка также вибераю по касательно

какие могут быть варианты ошибки и ее решения?
буду очень благодарен за ответ 

post-42690-0-59943100-1395690620_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
при кулачковом сопряжении постоянно выдает одну и туже ошибку -контур экскиза весь замкнут по касательной, грани кулачка также вибераю по касательно

 

какие могут быть варианты ошибки и ее решения?

буду очень благодарен за ответ

СМСный стиль вопроса - малоинформативен и дать внятный ответ (на не явный вопрос) довольно сложно (тем более, не понятно, что и как Вы делаете)...

Проверьте, так ли Вы делаете - Сопряжения толкателя клапана...

 

Для полноты вопроса, дайте файл сборки (с деталями) - естессно надо его запаковать и прикрепить в "Расширенной форме"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот сборка - это просто для себя макет сдела самого кулачкового механизма - перед тем как чертить его в общую сборку двигателя, и обнаружил что с кулачковым механизмом у меня не слажуетса 
делаю как в описаниях читал - проставил сопряжения чтобы кулачок мог двигаетса только по оси отверствия в круговую, а цилиндр - вверх-вениз. и включил сопряжение "кулачок" там выбрал грани кулачка а в толкателе - нижнюю грань цилиндра
да на эту справку тоже натыкался - но ничего все ровно не вышло  

Desktop.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да на эту справку тоже натыкался - но ничего все ровно не вышло

А ты попробуй построить наружный контур кулачка не сплайном, а совокупностью дуг.

post-6167-0-43230000-1395751236_thumb.png 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Подскажите, есть ли способ масштабирования внешнего вида материала?
Кафельная плитка в примере получается 2х2 метра!!!! :biggrin:

Кафельный пол.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть ли способ масштабирования внешнего вида материала?

 

 

Конечно есть

post-6167-0-23087100-1395751913_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

да на эту справку тоже натыкался - но ничего все ровно не вышло

А ты попробуй построить наружный контур кулачка не сплайном, а совокупностью дуг.

 

сделал дугами - получилось, заработало, спасибо, теперь можно двигаться дальше с двигателем)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нужно сделать отверстие к отводу..

 

возможно ли в режиме сборки сделать отверстие на детале и в последующем двигать обьект на которой сделанны отверстия .... попробывал в режиме сборке нажал на кнопку Edit Component нарисовал чертеж отверстий и сделал Extrude Cut отверстия получились отлично как нужно ... но при попытки подвинуть обьект пришет что компонент зафиксирован ....  что я не так делаю или нужно по другому както делать ...

Opora.rar

Изменено пользователем Mirvays
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mirvays

А можно подробнее, что вы хотите получить?

Для того, что бы перемещалась одна деталь относительно другой должны быть степени свободы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

сделал дугами - получилось, заработало, спасибо, теперь можно двигаться дальше с двигателем)))

 

Во-первых, полностью определённый эскиз всегда полезен.

Во-вторых, можно применять и сплайны для кулачка, но тыльная и острая стороны кулачка должны быть дугами, хоть 1 градус, но дуга.

Их можно соединить сплайнами с касательностью.

А сплайнами можно уже регулировать профиль кулачка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz 

такого нету в ПКМ ...

 

kolobok

свобода есть но недвигается ... заметил особенность  отверстия двигаются вместе  со 2-м обьектом ...

 

 

post-27722-0-44538100-1395940460.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
такого нету в ПКМ ...

dntknw.gif  :g:

Фиксирование положения компонента

 

Это переключатель - фиксировать\освободить...

post-9582-0-39257800-1395943672.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • BiSerg


  • Сообщения

    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
×
×
  • Создать...