Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

пользуясь случаем, задаю еще один нубский вопрос: как отрезать "лишний" кусок трубы по наружной поверхности?

С помощью инструмента "Разделить", в качестве разделителя выбрав нужную поверхность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


вас не затруднит пошагово объяснить?

что надо выбирать в "инструменты отсечения", что потом выбирать в "результат"?

Изменено пользователем R.Lohkamp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вас не затруднит пошагово объяснить?

что надо выбирать в "инструменты отсечения", что потом выбирать в "результат"?

Если я правильно понял что вам надо:post-32670-1355425427_thumb.jpg

Если в результатах поставить галочку у тела №3 и "абсорбировать вырезанные тела" и , то у вас останется большая труба и кусок малой трубы до наружной поверхности большой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делаю иногда так же или смещаю одно из тел на незначительное расстояние.

Тут есть большой простор для фантазии, главное определиться - а собственно, что нужно-то , я могу в своей оснастке досмещаться так, что у меня и зазоров не будет в форме и будет полный облом, а у Вас м.б. другие требования в работе, смотреть надо индивидуально, кого-то могут и мои 0.00001 не устроить.

Изменено пользователем afenogen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, что за беда такая (см., рис.)

PS мб есть какие-то другие способы сделать фаски (естественно не тыкая на каждое отверстие...).

post-29842-1355496284_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, что за беда такая (см., рис.)

PS мб есть какие-то другие способы сделать фаски (естественно не тыкая на каждое отверстие...).

post-29842-1355496284_thumb.jpg

А чем вас массив не устраивает?

Можно прямо в отверстии фаску задать.

Ну или поместить в массив несколько фичеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем вас массив не устраивает?

Можно прямо в отверстии фаску задать.

Ну или поместить в массив несколько фичеров.

Дак вы видите что за ошибку пишет? Как от нее избавиться? И что она означает, если количество точек в эскизе (который используется для массива) равно количеству отверстий в которых необходимо сделать фаску...

В отверстии фаску неудобно делать, ибо контур решетки (количество и размещение отверстий) импортируется с другой программы, и как следствие выдавливается и все.

Изменено пользователем Almo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой вопрос в сообщении №2990 Так никто и не смог ответить. Может SERoz что-то сможет подсказать? :confused_1:

№2990 "Добрый день всем!

При создании в детали в контесте сборки основные плоскости автоматически соответствуют габаритам детали. А при создании по установленному шаблону (для детали) основные плоскости не изменяются под габарит. Тоже и в сборках. Подскажите пож. где в настройках поправить."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, что за беда такая (см., рис.)

PS мб есть какие-то другие способы сделать фаски (естественно не тыкая на каждое отверстие...).

Конечно, есть. При наложении фаски включите фильтр кромок и выбирайте их "гуртом".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дак вы видите что за ошибку пишет? Как от нее избавиться?

Зачем Вы множите фаску отдельным массивом? Множте вместе с отверстиями и тогда всё получится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой вопрос в сообщении №2990 Так никто и не смог ответить. Может SERoz что-то сможет подсказать? :confused_1:

№2990 "Добрый день всем!

При создании в детали в контесте сборки основные плоскости автоматически соответствуют габаритам детали. А при создании по установленному шаблону (для детали) основные плоскости не изменяются под габарит. Тоже и в сборках. Подскажите пож. где в настройках поправить."

Ну раз сам SERoz не может, попробую я.

ПКМ на плоскости (либо в дереве, либо на дисплее), "Автоматический размер". Плоскость увеличивается до габаритов модели. Видимо, в шаблоне нужно установить (или снять) "Автоматический размер". Чтобы уменьшить (увеличить) плокость - ЛКМ и таскайте плоскость за "узлы".... И снова - "Автоматический размер". :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если на цилиндре сделать фаску и попробовать сделать ее зеркальное отражение, то солид сыпет все время ошибки.

Почему в этом случае не работает зеркальное отражение?

post-3926-1355507593_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если на цилиндре сделать фаску и попробовать сделать зеркальное отражение, то солид сыпет все время ошибки.

Почему в этом случае не работает зеркальное отражение?

Покажите картинку процесса зеркала...

Фаска - это не просто элемент выреза, она привязана к кромке. А в зеркале этой кромки нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, есть. При наложении фаски включите фильтр кромок и выбирайте их "гуртом".

При включенном фильтре при выборе рамкой выбирается не только нужная сторона отверстия, но и все остальные кромки, а тыкать по одной - тоже не вариант... Или быть может я чего то не знаю и есть хитрый способ выбора нужных кромок за один раз?

Зачем Вы множите фаску отдельным массивом? Множте вместе с отверстиями и тогда всё получится.

В отверстии фаску неудобно делать, ибо контур решетки (количество и размещение отверстий) импортируется с другой программы, и как следствие выдавливается и все.

Если на цилиндре сделать фаску и попробовать сделать ее зеркальное отражение, то солид сыпет все время ошибки.

Почему в этом случае не работает зеркальное отражение?

Забавно, но ошибка такая же как и в моем вопросе, как ее вообще понимать?

Изменено пользователем Almo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забавно, но ошибка такая же как и в моем вопросе, как ее вообще понимать?

Скорее всего элемент фаска связан с кромкой, на которую наложен и отдельно скопирован/отзеркален быть не может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При включенном фильтре при выборе рамкой выбирается не только нужная сторона отверстия, но и все остальные кромки, а тыкать по одной - тоже не вариант... Или быть может я чего то не знаю и есть хитрый способ выбора нужных кромок за один раз?

Работает даже без фильтра.

Снимите галку "Выбрать сквозь грани", поставьте грань с кромками перпендикулярно (чтобы не выбирать видимые кромки с другой стороны)...

Как дети (чтобы пописать, нужно чтобы сказали - снять трусики).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в результатах поставить галочку у тела №3 и "абсорбировать вырезанные тела" и , то у вас останется большая труба и кусок малой трубы до наружной поверхности большой.

У меня почему-то в результатах получается куча тел. После нескольких операций разделения начинают пропадать рандомные части детали, приходится отменять разделение.

Могу прикрепить деталь, если надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня почему-то в результатах получается куча тел. После нескольких операций разделения начинают пропадать рандомные части детали, приходится отменять разделение.

Могу прикрепить деталь, если надо

"Куча" тел появляется видимо из-за того, что у вас выбранная поверхность разделяет несколько тел. Если вы не хотите разделять все тела, а только одно тело, то скройте перед применением инструмента "Разделить" ненужные тела. Чтобы ничего случайно не пропало не выбирайте абсорбирование, просто поставьте галочки у всех полученных тел, а потом удалите ненужные тела инструментом "Удалить тело".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну раз сам SERoz не может, попробую я.

Спасибо за подсказку Атан:wub: Вопрос действительно для новичка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну раз сам SERoz не может, попробую я.

Ну, сам SERoz, с таким никогда не сталкивался - поэтому и промолчал (скромно) Изображение

Все детали делают отдельно (мне так проще), а в составе сборки только разные отв. и проточки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Павлуха


  • Сообщения

    • Rinum
      Откройте деталь и посмотрите раздел "Дерево: Структура" (первый справа от раздела "Дерево")   Там должен быть раздел "Тела". Открываете его, и нажав ПКМ выбираете "Свойства тела". В разделе отображение должен стоять пункт "По исходному объекту", чтобы цвет менялся у самой модели.    Отдельные грани могут окрашиваться отдельно. В таком случае придется перекрашивать их дополнительно P.S. У меня в структуре раздел "Тела" отсутствует, т.к. я создал деталь чисто чтобы показать расположение раздела "Структура" и никаких тел не создавал 
    • roiman
      Приложение А ГОСТ 30893.1 позволяет вам установить несимметричные общие допуски именно по указанным вами стандартам квалитетов точности, топикстартер. Берёте и ставите, какой хотите квалитет. Надпись в ТТ по ГОСТ 30893.1 из этого же приложения, как вы интуитивно и додумались. Для формы и расположения - отдельный пункт ТТ. ГОСТы не заставляют вас объединять их в один пункт.   Симметричными общие допуски сделали в угоду ANSI и ISO, где нет системы "вал-отверстие" - сдвиг заносится в номинал, а допуск симметричный. Удобно всем. Мамкины провожальщики, видимо, никогда не отлаживали тех. процесс, программы обработки или не проектировали оснастку, когда приходится пересчитывать в середину поля допуска абсолютно ВСЕ размеры. Для пресс-формщиков это вообще выстрел в голову - это перестройка ВСЕЙ модели референса формообразующих. Это практически всегда невозможно. Но, в большинстве случаев, конструктору изделия вообще пофиг, он не задумывается над этим, и делает несимметричные общие допуски, как деды завещали, которые отродясь таких сложных изделий не делали.   Зачем сделали в угоду и с такой низкой точностью - спрашивайте мамкиных ухажеров, почему они просрали страну и общие дедовские допуски вместе с ней.  В ГОСТе же чётко написано - "Отражают потребности экономики страны". Не нужна экономике этой страны большая точность. Это лишнее. И таких вопросов можно много задать. К примеру, за каким чёртом изменили обозначения шероховатости - добавления средней Ra и абсолютной Rz обозначений. Как будто, и так непонятно из общего обозначения по какой системе измерения. Порой ни места нет для таких огромных надписей, и от чертежей, просто зачернённых от этих обозначений, у слесаря начинается паника и головокружения или хуже, неуправляемая агрессия. И правильно, мамкины провожальщики теперь дома сидят, бабки зарабатывают на удалёнке, ветераны всех станков и промышленных фронтов, а ты стой на заводе, отбивайся такими чертежами от слесаря.
    • Killerchik
      Давайте работать с конкретными примерами. Вы привели один, я просто вбил Вашу фразу в поисковик и в первой же ссылке увидел, что персонаж под санкциями. Пока это разговор, простите, как с бабкой в лифте - где-то там у сына подруги и т.п.   Я спрашивал не об этом.
    • gudstartup
      100 процентная так как ютюб работать не будет а остальные тысячи жадобщиков  с семейными каналами тоже в snd списке ютюбе сами признались а вы их все еще выгораживаете
    • Killerchik
      https://sport.business-gazeta.ru/news/296049 Ой, совершенно внезапно г-н Нагорный попал в санкционный список США. Как неожиданно, что Ютуб стёр его канал, правда? Вот никак нельзя было этого ожидать после попадания в SDN лист. А теперь давайте вместе решим школьную задачку по теории вероятностей и оценим вероятность попадания в него Виктора.
    • maxx2000
      @zerganalizer да ты шо? И что это меняет? Чё ты там себе нафантазировал болезный? Давай колись если я выну из штанов то о чём ты мечатешь, то тут два варианта. Я лЕжу на спине, а ты свой рот опускаешь сверху вниз проходя языком по спирали вокруг. Второй вариант я стою на ногах,  ты сначала облизываешь сверху, потом снизу. @Ninja заметь как символично, на гифке твоим успехам радуется сплошная школота. Как раз твой уровень 
    • Viktor2004
      У кого есть параметры для этого мотора?
    • zerganalizer
      Вынь что-то из штанов: поверхность может статься ВЫПУКЛОЙ, по типу профиля впадины косозубой шестерни...
    • Ninja
      Ну поскольку простой пазик так никто и не сделал по-человечески, все те кто тут отписался на эту тему - ДУ-РА-ЧКИ     а то все тут такие профи собрались - да фигня, да раз плюнуть, да простой контур, да проще и быть не может, да grand merci да так никто и не сделал...   кроме меня эх, сколько гуру полегло в боях со мной, скольких я утопил в луже позора! и не счесть... А скольких ловкачей вывел на чистую воду, кто симулировал и обманывал, прикрывался ложными/ подложными данными? Это ж целый завод можно было укомплектовать такими специалистами Даже поднутрение концевой фрезой у них вызывает ужас !  Одним словом -  Дурачки
    • maxx2000
      @zerganalizer а если двойной кривизны, то это будет уже с поднутрением, хрена лысого, а не концевой в 4 осях ты её возьмёшь.
×
×
  • Создать...