Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

34 минуты назад, Kir95 сказал:

оказывается в SW2018 такая возможность появилась

За три года наконец-то допилили :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как связать свойство сборки, со свойством детали. Свойства текстовые. Надо, что бы из сборки передавалась информация в деталь. Или сборки в подсборку, а потом в деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Не могу понять в чем дело. Не отображается деталь на чертеже в сборке. Сделано две конфигурации. Но даже если их переключить - деталь не видно. В дереве она отображена, но скрыта (не в самом чертеже, а как будто в модели, но при открытии модели - там она видна). В скрытых компонентах ее нет. Подскажите, что сделать, как еще проверить? Чертеж сложный, времени мало, чтобы переделывать. При этом если вставить этот вид заново - все корректно/

Изменено пользователем victrina
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, victrina сказал:

В скрытых компонентах ее нет. Подскажите, что сделать, как еще проверить?

Свойства вида, там есть несколько закладок, одна из них отвечает за скрытые компоненты.

 

 

Так же в PropertyManager проверьте какое используется СОСТОЯНИЕ ОТОБРАЖЕНИЯ для вида (не путать с конфигурацией), если в этом СОСТОЯНИИ ОТОБРАЖЕНИЯ СКРЫТ компонент, то его и не видно. Для редактирования СОСТОЯНИЯ ОТОБРАЖЕНИЯ, откройте модель и нужную КОНФИГУРАЦИЮ, потом выберите нужное СОСТОЯНИЕ ОТОБРАЖЕНИЕ и проверьте отображение детали, при необходимости отобразите скрытую деталь. Для последнего можно использовать инструмент ПОГАСИТЬ (отобразить) СКРЫТЫЕ КОМПОНЕНТЫ: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assem_1/Show_Hidden_Components.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вбить в таблицу параметров объем детали?

Хочу свести таблицу (тарировка) зависимости объема от высоты.

Создал деталь, создал таблицу параметров, где в первом столбце задал высоты детали, и хочу, чтобы таблица просчитала объем этой детали в зависимости от указанной высоты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите пожалуйста убрать лишнии грани!

Не могу додуматься как это сделать.

Уже много всего перепробовал.

В общем две детали перпендикулярные друг к другу.

Нужно убрать то, что прошло на сквозь через вторую деталь.

https://www.dropbox.com/s/t4zwh5h79p93flp/z_pictures1.jpg?dl=0

 

Задача оказалась очень сложной. Пару дней уже рою инет в поисках и ни чего не нахожу.

Изменено пользователем TrD
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется сложная оболочка, можно ли заполнить ее другим материалом, как то по-простому?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 minutes ago, wmex said:

Имеется сложная оболочка, можно ли заполнить ее другим материалом, как то по-простому?  

Thicken ->  Create solid from enclosed volume

http://help.solidworks.com/2016/russian/solidworks/sldworks/hidd_dve_feat_thicken.htm 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня немножко другой вариант. Как например из кирпичного здания сделать пяти миллиметровую оболочку и потом заполнить пенопластом. В конце должно бить два материала.    

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TrD сказал:

Помогите пожалуйста убрать лишнии грани!

Не могу додуматься как это сделать.

Разделить тела, удалить лишнее, а остальное объединить. Лучше б выложили деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, don108 сказал:

@TrD деталь в студию, если хотите что бы вам кто-то может и помог 

И версию SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UP-ну свою вопрос, может кто все таки знает!?

В 13.01.2018 в 10:53, avi81 сказал:

Всем привет! подскажите пожалуйста:  При создании вида с разнесенными частями при выборе параметра «Автоматическая вставка интервалов между компонентами при перетаскивании», регулятор интервала между компонентами не активен, авторазмещение компонентов не работает.

Проблема SW.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы ответить - нужно попробовать. Детали вместе со сборкой надо покрутить, попробовать. А так Вам никто не ответит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть сборка. В детале №1 нужно "вырезать" под деталь №2. Создаю новую сборку из №№1 и 2. 

1.jpg.fb52f38573ab960123d9ba8606c8c645.jpg

Редактирование детали №1 - получаю сообщение

2.jpg.608ff873199322c19c9a8b1740fdd571.jpg

 

Далее Вставка - Элементы - Полость. И опять такое-же сообщение.

 

3.jpg.cbf79d2d203c4982c36a10025eddaadf.jpg

 

И как же сделать вырез? Переименование №1 и №2 ничего не даёт.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Андрей67 сказал:

Есть сборка. В детале №1 нужно "вырезать" под деталь №2. Создаю новую сборку из №№1 и 2. 

Для такой простой детали сделал бы вырезами. Можно делать вырезы привязав эскизы к встраиваемой детали.

 

Надо учесть и заложить зазор иначе деталь просто не встанет как она встаёт на модели из-за неточности изготовления.

 

43 минуты назад, Андрей67 сказал:

И как же сделать вырез? Переименование №1 и №2 ничего не даёт.

Можно инструментом ПОЛОСТЬ при редактирование вырезаемой детали в контексте сборки.

Возможно потребуется разрешить множественные контексты в настройках документа сборки, если в других деталях уже есть контексты. Главное не запутаться в контекстах, что бы не получить циклических ссылок и не уничтожить сборку окончательно.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Сделаю вырезом.

А почему даже при переименовании деталей сообщение появляется снова?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что при построении этой детали какой-то элемент эскиза привязался к детали в первоначальной сборке. У Вас деталь Плита шпинделя имеет вот такой значок -> далее идет знак вопроса. Это говорит о том, что есть внешняя ссылка на другую деталь/сборку, но она утеряна. Попробуйте правой кнопкой мыши на этой детали и выбрать пункт Список внешних ссылок - далее откроется окно в котором можно поудалять ненужные или устаревшие ссылки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здравствуйте
Можно ли скрыть часть 3D екскизу ? 
так как проектирую используя управляющий екскиз на изделиях со многими деталями в самом екскизи можно запутаться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Sagrado911 сказал:

в самом екскизи можно запутаться

Вот с этого надо начинать. Зачем делать такие эскизы, в которых сам запутываешься? Надо как-то иначе. Может, делать не один сложный эскиз, а несколько простых. Их и скрывать будет легче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
×
×
  • Создать...