Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

...p.s. Выкручусь))) специально для тех, в чьей версии нет зеркалирования деталей на уровне сборки можно применить мой метод. Для всех остальных случаев S-chest и ssv22 - правы.

"Вот бог поверженный лежит, он пал и низко пал.

Мы для того и строили повыше пьедестал."

streamdown - не прав. :bleh:

И в чём же заключается "Ваш метод"?

Интересно, а как господа S-chest и ssv22 зеркалили компоненты до SW2012 ("Ну я, чессно слово, постоянно зеркалю или все или выбранные компоненты сборки")? Прямо Коперфильды!

А если на скрине посмотреть в дерево построения на зеркальный компонент, то увидим, что создаются зеркальные элементы на уровне деталей, а не на уровне сборки (т.е. нельзя создать зеркальный компонент на уровне сборки).

И если зеркалить таким образом подсборку, то это будут танцы с бубном, ибо проще сначала подготовить заранее зеркальную подсборку.

Сейчас под рукой нет SW, поэтому до вечера...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Интересно, а как господа S-chest и ssv22 зеркалили компоненты до SW2012

Я работаю в SW2011.

...создаются зеркальные элементы на уровне деталей, а не на уровне сборки (т.е. нельзя создать зеркальный компонент на уровне сборки).

Что значит "зеркальный компонент на уровне сборки"? Зеркально отображённый компонент - это самостоятельная деталь, которая в конце концов должна быть изготовлена, а значит на неё должна иметься техническая документация. Каким образом это будет реализовано (как отдельный документ - или файл детали-, или как исполнение исходной) Вам предоставляется выбор.

И если зеркалить таким образом подсборку, то это будут танцы с бубном, ибо проще сначала подготовить заранее зеркальную подсборку.

Вам проще, а мне нет. Если подсборка небольшая, и отследить несложно, какие детали и даже подсборки в неё входящие зеркалятся, то применение "Зеркального отображения компонента" здорово повышает производительность труда.

Впрочем, я считаю, что не существует "Ваших" методов и "Наших". Все методы хороши, если знаешь, как их применять, поэтому Атан, сделайте усилие над собой - не разводите срач в теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown - не прав.

:smile: Все ошибаются, я не причисляю себя к "падшим поверженным богам". Я признал свою ошибку и попросил извинений.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Он (солид) на чистом инглише говорит, что у Вас запущен flowxpress и для запуска Flow simulation нужно отключить flowxpress (они - твоя-моя не понимай)...

2. По сути - это почти одно и тоже (наскока знаю), в тех задачах (которые решал) наборы инструментов и решения были почти одинаковые, естессно в flowxpress разных кнопочек будет поменьше чем в Flow simulation...

3. не знаю - не пробовал...

Спасибо, вроде у меня flowexpress и не включен, я его и хочу запустить, щас попробую поставить 13 солид может быть образуется все
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, вроде у меня flowexpress и не включен, я его и хочу запустить, щас попробую поставить 13 солид может быть образуется все

Если Flow simulation запусать из верхнего меню, то конфликтов вроде не наблюдалось...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Вот бог поверженный лежит, он пал и низко пал.

Мы для того и строили повыше пьедестал."

streamdown - не прав. :bleh:

И в чём же заключается "Ваш метод"?

Интересно, а как господа S-chest и ssv22 зеркалили компоненты до SW2012 ("Ну я, чессно слово, постоянно зеркалю или все или выбранные компоненты сборки")? Прямо Коперфильды!

А если на скрине посмотреть в дерево построения на зеркальный компнент, то увидим, что создаются зеркальные элементы на уровне деталей, а не на уровне сборки (т.е. нельзя создать зеркальный компонент на уровне сборки).

И если зеркалить таким образом подсборку, то это будут танцы с бубном, ибо проще сначала подготовить заранее зеркальную подсборку.

Сейчас под рукой нет SW, поэтому до вечера...

Ну это же элементарно!

Если в Детали: выбираю нужные элементы, дерево конструирования заменяется на соответствующий вид, где я выбираю плоскость, относительно которой зеркалирую и тип - правостороннее или лево - это по привычке. А так есть стандартная иконка:"Зеркальное отражение":

post-5350-1354538237.jpg

Для сборок:

Комманда: "Меню/Вставка"/Зеркально отразить компоненты

Как вот можно "определенным образом повернуть деталь `основание`- подсвеченно зеленым", что бы получить деталь справа от подсвеченной плоскости? ИМХО - никак...

post-5350-1354543420_thumb.jpg

PS. Зеркало было еще в SW99

post-5350-1354538605.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я работаю в SW2011...

Вам проще, а мне нет. Если подсборка небольшая, и отследить несложно, какие детали и даже подсборки в неё входящие зеркалятся, то применение "Зеркального отображения компонента" здорово повышает производительность труда.

Впрочем, я считаю, что не существует "Ваших" методов и "Наших". Все методы хороши, если знаешь, как их применять, поэтому Атан, сделайте усилие над собой - не разводите срач в теме.

Пожалуй соглашусь с Вами по поводу удобства и выбора методов работы. По поводу "срача в теме" не согласен, ибо всё по теме, да и истина рождается в с...

...PS. Зеркало было еще в SW99

Это в детали. Мне интересно, когда появились чистые зеркальные детали в зеркальном компоненте сборки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки - да, у меня работает (только нужно прописать разные разрешения в антиках и от админа)...

А вообще-то - это приложение 2004 года, т.ч могут быть разные бяки (у меня пока не было)...

А можно немножко подробностей об этом?) А то после установки данного приложения ничего не происходит (его нету среди списка добавляемых приложений в solidworks).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я работаю в SW2011.

Что значит "зеркальный компонент на уровне сборки"? Зеркально отображённый компонент - это самостоятельная деталь, которая в конце концов должна быть изготовлена, а значит на неё должна иметься техническая документация. Каким образом это будет реализовано (как отдельный документ - или файл детали-, или как исполнение исходной) Вам предоставляется выбор.

Вам проще, а мне нет.

Если подсборка небольшая, и отследить несложно, какие детали и даже подсборки в неё входящие зеркалятся, то применение "Зеркального отображения компонента" здорово повышает производительность труда.

Не могу согласниться: разве (например) пара винт-гайка - это деталь? А пара-тройка деталей между которыми наложены связи, например расстояние(не равное 0). Ну какая это деталь? Это именно компонент, узел, подсборка! Кроме того, начиная с SW2010 зеркальный образ нескольких(выбранных разумно) компонентов, наследует связи исходных компонентов.

Впрочем, я считаю, что не существует "Ваших" методов и "Наших". Все методы хороши, если знаешь, как их применять, поэтому Атан, сделайте усилие над собой...там далее - лишнее (слова)

Вот про это, видимо, Вы в курсе:

Пакет обновления 2.0

Зеркальное отражение компонентов - Зеркально отраженные экземпляры

Исправлена ошибка, связанная с предварительным просмотром зеркально отраженных экземпляров.

В окне PropertyManager Mirror Components при указании создания зеркального отраженного компонента в виде копии исходного компонента (а не противолежащей версии) программное обеспечение создает четыре возможные ориентации для зеркально отраженного экземпляра. Функция предварительного просмотра ориентаций ошибочно отображала зеркально отраженные копии с использованием центра граничной рамки компонента, в то время как текущая копия зеркально отражается с использованием центра масс компонента. Функция предварительного просмотра была исправлена и теперь отображает зеркально отражаемые копии с использованием центра масс компонента.

"В различных выпусках SolidWorks копия иногда зеркально отражалась с использованием центра масс, а иногда – с использованием центра граничной рамки следующим образом:

SolidWorks 2010 и более ранние версии: Центр масс

SolidWorks 2011 Пакет обновлений 0 - Пакет обновлений 2: Центр граничной рамки

SolidWorks 2011 Пакет обновлений 3 и более поздние: Центр масс

Пояснение текущего поведения команды:

Если указать в окне Зеркальное отражение компонентов PropertyManager создание зеркально отраженного экземпляра как копии исходного компонента (а не как зеркально отраженного исполнения), данное программное обеспечение создает четыре возможных ориентации зеркально отраженного экземпляра.

Во всех ориентациях центры масс исходного компонента и зеркально отраженного экземпляра находятся на равном расстоянии от плоскости симметрии.

Для первой ориентации зеркально отраженного экземпляра программное обеспечение создает три виртуальные оси в тех же направлениях, что и оси компонента, с исходной точкой в центре масс.

Для создания других ориентаций программное обеспечение зеркально отражает экземпляр по центру масс в направлении x, в направлении y или в обоих направлениях. "

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за ответы! Всего навсего у меня был глюк портативной версии солида, а на работе всё получилось сделать, "зеркальное отражение детали" для моих задач вполне подходит. Речь шла именно о создании детали отдельно, а не в составе сборки.

Изменено пользователем avosp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем участникам форума ! Дорогие друзья,подскажите пожалуйста на каком сайте можно найти моделирование в солиде(SOLIDWORKS) корпусных деталей,по чертежам и в видиоуроках. Материал,хотелось чтобы был по сложнее .Модели для дальнейшей обработки их на ЧПУ.Заранее примного благодарен за оказанную помощ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем участникам форума ! Дорогие друзья,подскажите пожалуйста на каком сайте можно найти моделирование в солиде(SOLIDWORKS) корпусных деталей,по чертежам и в видиоуроках. Материал,хотелось чтобы был по сложнее .Модели для дальнейшей обработки их на ЧПУ.Заранее примного благодарен за оказанную помощ.

Уважаемый <noindex>Komas</noindex> делится с нами <noindex>знаниями</noindex>.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за ответы! Всего навсего у меня был глюк портативной версии солида, а на работе всё получилось сделать, "зеркальное отражение детали" для моих задач вполне подходит. Речь шла именно о создании детали отдельно, а не в составе сборки.

Ну вот, приплыли : стоило столько (2977) сообщений понаписать из-за глюка ! :gun_guns:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!

У меня такая проблема: установил на новый компюьтер SW 2012 SP3.0, и почему-то все файлы в папках относяшиеся к SW имеют пустые иконки. В тот же момент, если переключить вид папки с детального на более крупный, то всё отображается нормально. На оффициальном форуме SW кто-то жаловался с подобной проблемой, но решения так и не было написано. Пробывал менять галочки в свойствах вида папки - не помогло. Как с этим бороться?

post-29348-1354719010.jpg

post-29348-1354719022_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем с этим бороться?

Ну не показывает он иконки и что?

с одной стороны да, не особо мешает... с другой - иногда путаешься в файлах...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как с этим бороться?

Пр.кл. на файле > Свойства > Изменить - проверьте что приписано к этому типу файлов...

Как в семёрке изменить значок типа файла - ХЗ (в хрюне это не сложно)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пр.кл. на файле > Свойства > Изменить - проверьте что приписано к этому типу файлов...

Как в семёрке изменить значок файла - ХЗ (в хрюне это не лсожно)...

post-29348-1354730632_thumb.jpg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...