Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Пожалуйста подскажите решение?

 

Идеально так: количество элементов во всех эскизах должно быть одинаково. Тогда каждый элемент 1 эскиза будет "превращаться" в свой элемент второго.

У Вас же этого нет. и солид просто не понимают как ему например 2 линии превратить в одну, и он делает как получится, конечно это можно настраивать как Seroz сказал, но очень не удобно (и контроль переходной поверхности теряется)

Вот пример что я имею ввиду:

Окружность (1 элемент) переходит в скругленный прямоугольник (8 элементов). Вроде все красиво и может всех устроит

j2A1tg.jpg

 

А это окружность разбита на 8 элементов. Благодаря чему можно управлять переходом скругления прямоугольника в часть окружности ( в примере скругление переходит в сектор окружности равным 45 град)

j2A4UA.jpg

j2A6ku.jpg

 

Т.е в двух вариантах будет разные переходные поверхности:

j2A80X.jpg

j2A7kS.jpg

а вот еще примерчик:

j2Ac7Y.jpg

j2AbDP.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


P.S.

Если у Вас какой либо элемент вырождается в точку, тогда по методу Serozа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
предварительно создав нужные кромки: 1. сделать многотельную деталь 2. разделить наружную цилиндрическую поверхность на несколько с помощью Линии разъема

Не получилось. Сделал 6 бобышек одна к одной. На 1, 3 и 5й нанес резьбу(от нужной кромки на заданный размер). Далее объединил тела. Получилась одна большая бобышка, на которой все резьбы стали начинаться от крайней грани.(т.е. 3 и 5ая резьба стали оканчиваться там где надо, только начало там же где и у первой, на стартовой кромке).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идеально так: количество элементов во всех эскизах должно быть одинаково. Тогда каждый элемент 1 эскиза будет "превращаться" в свой элемент второго. У Вас же этого нет. и солид просто не понимают как ему например 2 линии превратить в одну, и он делает как получится...

 

SW делает оптимально (и сам "добавляет" необходимые точки), а не так, как получится. Просто нужно правильно выбирать элементы. Если результат не устраивает пользователя, то да, нужно самому разбивать эскиз на нужные элементы.

Внизу картинка. В файле автора я не менял и не перестраивал эскизы. Просто погасил элемент и создал свой, точно такой же и точно также...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получилось. Сделал 6 бобышек одна к одной. На 1, 3 и 5й нанес резьбу(от нужной кромки на заданный размер). Далее объединил тела. Получилась одна большая бобышка, на которой все резьбы стали начинаться от крайней грани.(т.е. 3 и 5ая резьба стали оканчиваться там где надо, только начало там же где и у первой, на стартовой кромке).

 

Вот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Далее объединил тела. Получилась одна большая бобышка, на которой все резьбы стали начинаться от крайней грани.

 

 

Зачем объединили? Это необходимо?

 

@Катберт, как-то так

 

А зачем поверхности? Разделить поверхность и плоскостью можно...

С разделением грани на модели нормально получается, но в чертеже линии резьбы мешаются в общую кучу (хотя это может быть баг и зависеть от версии). Вариант с телами без объединения даёт стабильный результат и в чертеже.   

post-10895-0-37143100-1412670987_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите, как на таком прутке реализовать резьбу с промежутками

Задачка если честно странная. Что Вы будите на резьбу, которая по середине, накручивать?

Если у вас какая-то "гайка" не разборная,  то Вы туда ни чего не накрутите, так как не сможете пройти участки без резьбы.

Т.е. на промежуточных участках (между резьбами) нужно делать уменьшение диаметра, для прохождения гайки

 

P.S. И махинации с разбиванием детали на части сами собой отпадут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у вас какая-то "гайка" не разборная, то Вы туда ни чего не накрутите, так как не сможете пройти участки без резьбы.

 

А вы правы..... Что-то я не подумал об этом. Значит надо сделать промежуточные участки диаметром 5?) Если резьба М6. Там передвигаются каретки, которые едут или на встречу друг другу или наоборот при вращении рукоятки.

 

p.s.: И почему кстати когда я резьбу указываю, у меня она не высвечивается на цилиндрической поверхности. Это где настраивается, визуализация эта?

post-44169-0-77193000-1412673126_thumb.jpg

Изменено пользователем Катберт
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что-то я не подумал об этом

Ну, конструкторские моменты за вами. Вы же не сказали зачем вам это надо.

 

 

Значит надо сделать промежуточные участки диаметром 5?) Если резьба М6.

Гадать здесь нельзя. Ошибка может привести к браку. Посмотрите как минимум Анурьева или др. справочник. Диаметр в идеале должен быть не более диаметра канавки для выхода резьбы. И всяко не больше внутреннего диаметра резьбы. Для шага 1мм (крупный шаг резьбы М6) диаметр канавки =d-1,5 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите пожалуйста! не получается сделать листовую деталь по чертежу....вроде два сгиба сходится в одну точку

 

7b08b5e86b8df4c8d65385e2fca15785-prev.jp

 

0e958aeeeb62d0ca7fd530d4d0471a8e-prev.jp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@mar777, На Ваших картинках мало что видно (особенно на чертеж)...

Картинки можно прилеплять в самом сообщении, в Расширенном режиме или запаковать в любой архив...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Помогите пожалуйста! не получается сделать листовую деталь по чертежу....вроде два сгиба сходится в одну точку

Выложите модель (та, что на картинке). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@mar777, Спасибо, теперь всё видно - буду думать :g:

 

Немного подумал blush2.gif - в принципе деталь не сложная, сложно только центральную скрутку сделать...

Думается можно сделать 2мя телами и соединить их центральными сгибами (что бы они входили друг в друга), а далее объединить тела...

Или использовать опцию - "До кромки и объединить" или "Объединение тел из листового металла путем добавления базовой кромки"...

Отверстия лучше делать "Инструментом формы" (правда его ещё сделать надо, но можно и готовые подправить)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • andrei4ik
    • lux59



  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)     
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...