Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Подскажите, как в solidworks 2012 убрать грани?

Нужно чтобы при переносе на чертеж и при распечатке их не было видно.

Изменено пользователем Burbuda
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На чертеже - можно скрыть компонент или тело (в дереве или пр.кл. на кромке детали (см.подсказку) - скрыть)...

Сделать вырез на нужную глубину или (в крайнем случае) - вставить вид за границу чертежа и сделать разрез (вставить в чертеж (буквы можно скрыть или вынести за поле))...

В модели погасить деталь или сделать её прозрачной (прозрачность можно менять в настройках - цветной шарик)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, как в solidworks 2012 убрать грани?

Нужно чтобы при переносе на чертеж и при распечатке их не было видно.

Грани, или линии перехода? Если речь идет о линиях перехода, то это уже многократно обсуждалось (например <noindex>здесь</noindex>).

P.S. Перед созданием новой темы, сперва нужно воспользоваться справкой (например, <noindex>здесь</noindex>), затем поиском, и если ответ найден не был, создавать тему (или продолжить уже наиболее подходящую тему, из ранее созданных).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок. Я убрал их на 3D виде но, на чертеже они отображаются. Важно чтобы их там не было и на распечатке тоже.

Впрочем вот.

post-37544-1353231394_thumb.jpg

post-37544-1353231525_thumb.jpg

Изменено пользователем Burbuda
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок. Я убрал их на 3D виде но, на чертеже они отображаются. Важно чтобы их там не было и на распечатке тоже.

Впрочем вот.

А зачем их скрывать на модели? Достаточно (как мне кажется) это сделать на чертеже. Из приложенных скринов не совсем понятно, но это похоже на линии перехода. Если изменение отображения линий перехода не помогло, и Вы хотите скрыть линии (кромки) на чертеже, то ПКМ - "Скрыть кромки" (подробнее <noindex>здесь</noindex>).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем их скрывать на модели? Достаточно (как мне кажется) это сделать на чертеже. Из приложенных скринов не совсем понятно, но это похоже на линии перехода. Если изменение отображения линий перехода не помогло, и Вы хотите скрыть линии (кромки) на чертеже, то ПКМ - "Скрыть кромки" (подробнее <noindex>здесь</noindex>).

При распечатывании чертежа они тоже не будут видны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впрочем вот.

На чертеже у Вас не выключено отображение линий перехода (т.е. любой изгиб будет отображен несколькими граничными линиями) - отключите их отображение в настройках документа или вида...

При распечатывании чертежа они тоже не будут видны?

На бумаге будет всё что на чертеже (на экране)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем здоровья!

Еще один вопрос от новичка.

Оформляю чертеж.

При размещении размеров постоянно открывается окно Property Manager со свойствами, можно ли сделать так что-бы оно открывалось только по запросу.

:wallbash:

СПАСИТЕ МОЮ НЕРВНУЮ СИСТЕМУ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может это: Инструменты - Параметры Настройка - Настройки пользователя - Общие -Авто-отобразить Property Manadger.

Но она глобальная...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может это: Инструменты - Параметры Настройка - Настройки пользователя - Общие -Авто-отобразить Property Manadger.

Но она глобальная...

Нашел, галочку снял, не помогло
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может это: Инструменты - Параметры Настройка - Настройки пользователя - Общие -Авто-отобразить Property Manadger.

Но она глобальная...

Скажите Ruslan вот в ProE есть такая функция Dynamic orient, есть ли такая в SW?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такого насколько я знаю, нет. Но честно говоря я им и в ПроЕ не пользуюсь.

Просто поворачиваю мышкой, как надо и сохраняю.

В SW можно включить режим параномирования, масштабирования, вращения (без шкал, и только ЛКМ). А потом сохранить вид при желании.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такого насколько я знаю, нет. Но честно говоря я им и в ПроЕ не пользуюсь.

Просто поворачиваю мышкой, как надо и сохраняю.

В SW можно включить режим параномирования, масштабирования, вращения (без шкал, и только ЛКМ). А потом сохранить вид при желании.

Я понял, спасибо. А в ProE она находится здесь: значок Reorient view--Type--Dynamic orient позволяет точно выставить модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знаю. Просто не пользуюсь. Больше Ориентацией по привязке...

В SW в принципе можно вращать вид с помощью стрелок. Шаг задается в настройках. Ну и ориентировать по двум поверхностям с помощью функции Перпендикулярный вид.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знаю. Просто не пользуюсь. Больше Ориентацией по привязке...

В SW в принципе можно вращать вид с помощью стрелок. Шаг задается в настройках. Ну и ориентировать по двум плоскостям можно с помощью функции Перпендикулярный вид.

Добро, буду изучать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Есть статья

Простановка шероховатостей в Solidworks по ГОСТу

<noindex>http://solidworks.ucoz.ru/publ/prostanovka...o_gostu/2-1-0-7</noindex>

Конкретро про выноску, в которую вставляем символ шероховатости.

Так вот не получается сохранить эту заметку, точнее сохранить-то получается, но при применении стиля для другой заметки или при попытке вставить такую заметку из библиотеки, символ шероховатости в заметке отсутствует.

Может есть какая-нить хитрость и ее можно сохранить?

Если отредактировать текст заметки "в окне", то там символ шероховатости выглядит как <OBJECT ID="17">. Вот это ID можно как-то узнать у объекта как-нибудь иначе?

2. Есть стили для размеров, для шероховатостей и т.п. Возможно ли их как-то в шаблон чертежа загрузить, чтобы они уже в новом чертеже изначально присутствовали и их не нужно было подгружать в каждый чертеж?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый вопрос не понял.

<noindex>http://solidworks.ucoz.ru/Ustanovka/31.jpg</noindex>

Если сделать таким способом заметку. Заметку, которая содержит символ шероховатости.

То если ее добавить в "частоиспользуемый" и затем для другой заметки попытаться установить этот "частоиспользуемый", то вместо знака шероховатости будет квадрат перечеркнутый.

Так же если этот "частоиспользуемый" положить в библиотеку, а затем из нее перетащить в чертеж, то будет тоже самое.

С обычными шероховатостями такой проблемы нет.

Настроить и сохранить шаблон (с расширением DRWDOT).

Настроить и сохранить чертежный стандарт - можно будет подгружать к готовым чертежам.

В шаблоне нет ничего, каким образом туда подгружать "частоиспользуемые"?

Создавать что-то, размеры, шероховатости, заметки... подгружать к ним, а затем их в слой прятать?

Т.к. если удалить эти объекты после подгрузки "частоиспользуемых", то в черетже по такому шаблону их (частоиспользуемых) уже нет.

Как это сделать оптимально?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

коллеги подскажите как совершить следующее чудо. есть модель гроба, нарисована была одной деталью для ускорения процесса , как ее сейчас разбить или разрезать на детали (дно, боковые и передние стенки), и еще вопрос как деталь вращать относительно системы координат и можно ли создавать зависимости относительно координатных плоскостей , например грань параллельно плоскости xy

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

коллеги подскажите как совершить следующее чудо. есть модель, нарисована была одной деталью для ускорения процесса , как ее сейчас разбить или разрезать на детали (дно, боковые и передние стенки),

Разделить на тела ("Вставка" - "Элементы" - "Разделить"), с последующим сохранением как детали (использовать "Разделить", или ПКМ в папке "Твердые тела" - "Вставить в новую деталь").

и еще вопрос как деталь вращать относительно системы координат и можно ли создавать зависимости относительно координатных плоскостей , например грань параллельно плоскости xy

Зачем?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я не знаю. Нормально же пишу.

Чего не понять!

Прочитайте статью про то как сделать нормальную шероховатость на полке. Ссылка выше.

В чертеже у каждого элемента если его выделить в PropertyManager в самом верху есть вкладка Стиль.

В ней можно добавить стиль в частоипользуемые.

Так же там есть кнопка сохранения выбранного частоиспользуемого стиля. Для того чтобы можно было его подгрузить в другой чертеж.

Теперь возникает проблема, что стиль не работает на заметке в которую вставлена шероховатость. Может как-то можно это побороть?

И другой вопрос, т.к. стили подгружаются через PropertyManager для конкретных объектов, размеры, шероховатости, заметки...

А в шаблоне их нет, то значит в шаблон частоипользуемые стили не подгрузить?

Или есть какой-то способ который я не знаю?

Спасибо.

Надеюсь сейчас понятно написано. А то я уже стал сомневаться в своих способностях доносить свои мысли до людей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • madalik



  • Сообщения

    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
×
×
  • Создать...