Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

20 часов назад, tiomat сказал:

Добрый день, коллеги.

В 22-ой версии почему-то не получается изменить цвет измененных размеров в чертеже. Настройки стоят верные, а цвет размеров при изменении не меняется.

 

Без имени.png

 

 

 

Эта фича работает только в 24 версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, tiomat сказал:

Пробовал, не помогает. Уже и слои перебирал. Люди под этот функционал пишут макрос, хотя по идее он реализован в настройках, вот только почему-то не работает

Вероятно тут речь про другие изменившиеся размеры:

Цитата

Функцию Изолировать измененные размеры можно использовать даже в том случае, если снят флажок Использовать указанный цвет для измененных размеров эскиза при открытии. Функция Изолировать измененные размеры позволяет просматривать измененные размеры по требованию, а не автоматически при открывании чертежа, что дает возможность просматривать измененные размеры, только когда в этом возникает необходимость.

 

https://help.solidworks.com/2023/russian/solidworks/sldworks/t_isolating_changed_dimensions.htm?_gl=1*17q9587*_up*MQ..*_ga*MTM4MDQ2MDg4Ny4xNzE4NjM3MjM2*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxODYzNzIzNi4xLjAuMTcxODYzNzIzNi4wLjAuMA..

 То есть речь похоже не про изменение ЗНАЧЕНИЕ РАЗМЕРА (макросы были на отслеживание именно таких размеров), а про отслеживание изменённых размеров в чертеже после предыдущего сохранения и вероятно эти размеры должны принимать назначенный в настройках цвет.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Kelny сказал:

Вероятно тут речь про другие изменившиеся размеры:

 То есть речь похоже не про изменение ЗНАЧЕНИЕ РАЗМЕРА (макросы были на отслеживание именно таких размеров), а про отслеживание изменённых размеров в чертеже после предыдущего сохранения и вероятно эти размеры должны принимать назначенный в настройках цвет.

 

Нет такой функции.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот как в разрез выглядит в SW (2-2, 3-3, 4-4):

Скрытый текст

image.png

При экспорте в pdf символы разреза ок:

Скрытый текст

image.png

При экспорте в dwg или dxf разрез становится штрихпунктирой линией:

Скрытый текст

image.png

Как сделать, чтобы в dwg было как в pdf?

Разные варианты пробовал форматов dwg, разные стили разрезов - один хрен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли в солидворксе что то типа "собрать контур" как в компасе. Это нужно чтобы избавиться от разрывов в контурах. Функция соединяет разрывы.

Есть файл dxf, где оказалось много разрывов. Солидворкс может определить, пометить где они, но не могу соединить точки. Пришлось запустить компас/ собрать контур/ перевести в dxf. И потом уже в солиде продолжать работу

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jtok сказал:

При экспорте в dwg или dxf разрез становится штрихпунктирой линией:

Не проверял, но теоретически должно сработать, необходимо переназначить тип линии при преобразовании в двг. За это отвечает файл отображения, вот видос по его настройке: https://www.youtube.com/watch?v=IlOdwbh967I

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Srgwell сказал:

Есть ли в солидворксе что то типа "собрать контур" как в компасе. Это нужно чтобы избавиться от разрывов в контурах. Функция соединяет разрывы.

При импорте DXF/DWG в ДЕТАЛЬ есть галочка ОБЪЕДИНИТЬ ТОЧКИ БЛИЖЕ, ЧЕМ и можно задать значение.

А так же есть галочка ОБЪЕДИНИТЬ ПЕРЕКРЫВАЮЩИЕСЯ.

image.png

 

22 часа назад, Srgwell сказал:

Солидворкс может определить, пометить где они, но не могу соединить точки.

Как вариант удалить один из сегментов, а потом уже привязать точки вновь вставленного сегмента эскиза и поставить взаимосвязи РАВНО к другим аналогичным элементам.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Kelny сказал:

При импорте DXF/DWG в ДЕТАЛЬ есть галочка ОБЪЕДИНИТЬ ТОЧКИ БЛИЖЕ, ЧЕМ и можно задать значение.

А так же есть галочка ОБЪЕДИНИТЬ ПЕРЕКРЫВАЮЩИЕСЯ.

image.png

 

Как вариант удалить один из сегментов, а потом уже привязать точки и поставить взаимосвязи РАВНО к другим аналогичным элементам.

Даже не заметил, спасибо. Самое то. А второе хуже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем! Вопрос, как отключить данную вылезающую панель быстрой привязки (обведена красным прямоугольником)?

2024-06-18_13-18-41.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, neoandrew сказал:

Вопрос, как отключить данную вылезающую панель быстрой привязки (обведена красным прямоугольником)?

Слева чуть ниже есть раздел ПАРАМЕТРЫ, где имеется галочка ОТОБРАЗИТЬ ВСПЛЫВАЮЩЕЕ ДИАЛОГОВОЕ ОКНО, но оно как раз сделано для удобства, что бы не бегать в левую панельку, а сразу перед носом можно было выбрать нужное сопряжение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Kelny сказал:

Слева чуть ниже есть раздел ПАРАМЕТРЫ, где имеется галочка ОТОБРАЗИТЬ ВСПЛЫВАЮЩЕЕ ДИАЛОГОВОЕ ОКНО, но оно как раз сделано для удобства, что бы не бегать в левую панельку, а сразу перед носом можно было выбрать нужное сопряжение.

Спасибо большое!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Snake 60 сказал:

его настройке: https://www.youtube.com/watch?v=IlOdwbh967I

Это на виртуальной машине ? или какая операционка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.06.2024 в 18:17, Kelny сказал:

Вероятно тут речь про другие изменившиеся размеры:

 То есть речь похоже не про изменение ЗНАЧЕНИЕ РАЗМЕРА (макросы были на отслеживание именно таких размеров), а про отслеживание изменённых размеров в чертеже после предыдущего сохранения и вероятно эти размеры должны принимать назначенный в настройках цвет.

Да нет же, настройки описаны правильно, только почему-то не работает,

https://www.engineersrule.com/the-top-20-solidworks-settings/

В этой статье в разделе 7 как раз это популярно показали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.06.2024 в 20:38, lux59 сказал:

или как то по другому делают?

как правило всё листовое делают в модуле листового моделирования. 

но не всё можно развернуть, в твоём случае согнуто в цилиндр, это разворачивается без проблем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, maxx2000 сказал:

как правило всё листовое делают в модуле листового моделирования. 

но не всё можно развернуть, в твоём случае согнуто в цилиндр, это разворачивается без проблем

ясно, но вот так как я сделал нормально же? Нет же особой необходимости переводить в листовой и после разворачивать, раз я и так развернул? После сохраню в DFX и отдам на лазер, я раньше делал развертки в рино в скетч ап в синема

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lux59 сплющить это сплющить, а развёртка это развёртка. 

Сплющить можно по разному, смотреть можно с 3 минуты https://youtu.be/1G9Y7ipOFO8?si=5d5itaQ4o8_nwiNV

Если тебя устраивает такая возможная погрешность то нормально

В твоём случае достаточно сравнить площади и длины кромок у согнутой и сплющенной детали

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.06.2024 в 10:53, Srgwell сказал:

Пришлось запустить компас/ собрать контур/

насколько мне известно эта команда собирает контур их пересекающихся кривых/

 

 

Возможно для СВ подойдёт команда удлинить объект

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, maxx2000 сказал:

@lux59 сплющить это сплющить, а развёртка это развёртка. 

Сплющить можно по разному, смотреть можно с 3 минуты https://youtu.be/1G9Y7ipOFO8?si=5d5itaQ4o8_nwiNV

Если тебя устраивает такая возможная погрешность то нормально

В твоём случае достаточно сравнить площади и длины кромок у согнутой и сплющенной детали

Спасибо! полезное видео! как дело дойдет обязательно проверю, хотя погрешность изготовления в ручную думаю будет больше))) все равно там постучим тут подпилим здесь подварим) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, maxx2000 сказал:

насколько мне известно эта команда собирает контур их пересекающихся кривых/

нет, соединяет. Я проверял. Да ладно, вопрос по sw решился. Мне нужно было при импорте dxf галочки смотреть

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
×
×
  • Создать...