Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Plumber сказал:

Потому что в AutoCADe так было всегда...

Звучит максимально грустно. Версия кадов 2021 или 2022. Там даже не сплайны. Там то хоть можно было бы как-то притянуть за уши, что машина пересчитывает функцию и  ищет новую точку, в 2к21 году, когда блендер ренедрит картинку онлайн, пока во втором окне правишь геометрию... Год не трогал кад и как-то непонятно. Беглый гуглинг ничего не дал, может, есть у кого понимание от чего и как? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 часа назад, trainalex сказал:

Здравствуйте!

Подскажите как технично заполнить канавку что бы все объединить в одно тело?
"Поверхность границы" и "заполнить поверхность" пробовал, потом сшивал все равно не получается.
Про то что - изначально не так рисовать надо - все уже сделано. Просто что то как то не въеду какое решение по заделки канавки применить?
В итоге с торца по кромкам нарисовал эскиз и по траектории протащил. НО КМК решения какие то поизящней есть

сварной шов!

А вообще лучше переделать. Сам бывает такую модель наверчу, что потом масштабировать и корректировать неудобно. Что ж, удаляю все, строю заново с правильными привязками-взаимосвязями. Самому потом радостно, работать с нормальной моделью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, РоманВ сказал:

сварной шов!

А вообще лучше переделать. Сам бывает такую модель наверчу, что потом масштабировать и корректировать неудобно. Что ж, удаляю все, строю заново с правильными привязками-взаимосвязями. Самому потом радостно, работать с нормальной моделью.

Этот стык исключительно для приобретения опыта. Говорят что с сорока, что бы к шестидесяти деменция не пригласила в гости, надо либо стихи учить, либо солидворкс. 

А сварой шов в тело не превратить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, trainalex сказал:

Говорят что с сорока, что бы к шестидесяти деменция не пригласила в гости, надо либо стихи учить, либо солидворкс. 

А ты веришь всякой херне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@trainalex таки операция выдавливания по сечениям и направляющей. А вообще

WUAAAgEYF-A-960[1].jpg

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Nod801 сказал:

@trainalex модельку выложите, что бы на ней показать как

Если превратить все в поверхности и зашить то этот вариант сам осилил.

Деталь2.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее должна сработать Бобышка по траектории. По двум направляющим (или по трем). Но не факт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Nod801 сказал:

@trainalex  

  Скрыть содержимое

 

 

Спасибо, только у меня не объединить в одно тело. Все так делаю. Можно оросить файл скинуть.

Изменено пользователем trainalex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Nod801 сказал:

@trainalex  у меня версия SW 21 ... у вас не получится открыть его в своей версии

Может из за версии. Потому что сделал все в точности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, trainalex said:

Если превратить все в поверхности и зашить то этот вариант сам осилил.

А чего сразу все не строить по сечениям или по траектории? Или уже если по частям строить, то строить все поверхностями потом только придать толщину

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Xugack сказал:

А чего сразу все не строить по сечениям или по траектории? Или уже если по частям строить, то строить все поверхностями потом только придать толщину

В итоге так и сделал. Просто  сначала  уперся  и захотелось посмотреть как можно решить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, trainalex сказал:

В итоге так и сделал. Просто  сначала  уперся  и захотелось посмотреть как можно решить.

зачем делать неправильно и потом пытаться это решить? Лучше узнать - как это сразу сделать правильно и больше не повторять таких построений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, РоманВ сказал:

зачем делать неправильно и потом пытаться это решить? Лучше узнать - как это сразу сделать правильно и больше не повторять таких построений

Важнее не цель, важнее процесс. Сейчас , Ну и интересно как такую щелку зашпаклевать можно. Да и оказывается что 16 е может потом в одно тело слить , а 21 может. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
09.10.2021 в 15:37, trainalex сказал:

Подскажите как технично заполнить канавку что бы все объединить в одно тело?

Так как это листовая деталь, выполненная методом штамповки, то самое правильное

20 часов назад, TVM сказал:

через инструмент формы в листовом материале

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, где в шаблоне сборки настраивается параметр видимости компонентов (деталей) при её создании? У меня при импорте / создании подсборок из нескольких деталей создаются сборки, в которых все детали скрыты, а сборки не скрыты.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Mazafaka12



  • Сообщения

    • Fedor
    • Fedor
      Различие и повторение важнейшие концепты постмодернизма.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Различие_и_повторение  :) Несерьезно же в механике континуума отвергать сам континуум как пытаются в некоторых новомодных теориях прочности.  При реальном проектировании конструктор все равно будет  опираться на допускаемые напряжения или предельные состояния устраняя их превышения  :) 
    • Snake 60
      А в чём кривоватость? Мне кажется всё зависит от настроек шаблона чертежей. Пример чертежа сохраненного стандартными средствами через макрос: https://cloud.mail.ru/public/g8Gv/oYXYVh8U5
    • Борман
    • Fedo81
      Здравствуйте, подскажите может кто сталкивался, установил Солид кам 2022, в переходах фрезерование пропала операция 3д модель! Так же с версией 2023
    • Bot
      От редакции isicad.ru: 29 мая в Москве прошло очередное ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» — «Форум T‑FLEX PLM 2024». Это важное событие, несомненно, будет отражено в многочисленных публикациях, посвященных различным решениям и продуктам компании, а пока с общим содержанием и настроением форума можно познакомиться в кратком пресс-релизе «Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — Форуме T‑FLEX PLM 2024». В статье, предлагаемой вам сегодня, отражены новые результаты одного из самых заметных проектов компании «Топ Системы» — геометрического ядра RGK. Редакция портала isicad.ru с удовлетворением отмечает, что зарождение и развитие этого проекта регулярно и подробно освещалось и освещается в наших публикациях: одних только статей, заголовок которых содержит волнующее сокращение «RGK» (российское геометрическое ядро), насчитывается десяток. Особое внимание в статье Леонида Баранова привлекает замечание [...] View the full article
    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
×
×
  • Создать...