Перейти к публикации

Многопользовательская работа с большими сборками в SolidWorks


sydor_kovpak

Рекомендованные сообщения



Можно остановиться поподробнее на "старых шаблонах". С шаблонами до 2005 действительно была проблема при создании новых деталей. Но означает ли это что если у меня в базе деталька созданна до 2005, и я ее вставляю в новую сборку то у меня включаются тормоза?

Однозначно! Если шаблон был "кривой". Впрочем проверить несложно.

шаблон пересохранить можно. Это не проблема. А что со старыми деталями делать?

Шаблоны я делаю новые для новой версии Солида. Пересохрание у меня не дало результатов. И старые детали после "сохранить как" не улучшаются.

"Старые" детали с 2006 го Солида вроде работают нормально. Так что переделываю только детали до 2005 года.

Впрочем, на сегодняшний день логика проектирования изменилась - и детали/сборки я с удовольствием переделываю - более "красиво" или "изящно".

И кроме шаблонов - ПРИВЯЗКИ! Очень важно их строить оптимально - тормозов от них хватает. Привязки геометрии, зеркальные детали... и пр.

И всем рекомендую максимально использовать массивы! - С массивами все работает существенно быстрее!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И всем рекомендую максимально использовать массивы! - С массивами все работает существенно быстрее!

А мне так кажется наоборот.. Я вот, например, если скрываю в сборке обечайку аппарата и приближаю трубную доску с выполненным в ней массивом отверстий и вставленными в эти отверстия трубками, то тормоза только увеличиваются.. Плюс еще массивы отверстий во фланцах под болты, потом массивы болтов с гайками..

Другое дело, можно для облегчения вращения модели одним легким движением руки скрыть тот или иной массив в дереве..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

Есть ли смысл зафиксировать детали в сборках.

Пользует ли кто SpeedPak.

SpeedPak-ом не пользовался - нисего сказьб не мошу.

Насчет:

"Есть ли смысл зафиксировать детали в сборках" -

все завсист от "ядра/матпиптики" - как именно система обрабатывает незафиксированные сопрояжения - если она их "обсчитывает" то ИМХО лучче не фиксировать, и соотвественно - наоборот!

Про это я тоже к сожалению сказать мало что могу :-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне так кажется наоборот.. Я вот, например, если скрываю в сборке обечайку аппарата и приближаю трубную доску с выполненным в ней массивом отверстий и вставленными в эти отверстия трубками, то тормоза только увеличиваются.. Плюс еще массивы отверстий во фланцах под болты, потом массивы болтов с гайками..

Другое дело, можно для облегчения вращения модели одним легким движением руки скрыть тот или иной массив в дереве..

Я те или иные методы построения сравнивал с секундомером. Естественно они справедливы для моей логики проектирования, использования привязок и пр. и пр. Каждый выбирает для себя... женщину, религию, дорогу...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sydor_kovpak

попробуйте фичу Не загружать скрытые компоненты... ей можно пользоваться в открытой сборке, фича выгружает предварительно скрытые детали\узлы. Для вновь открываемой сборки используйте ту же опцию. Со speed_pakom сборка быстрее крутится, в настройках спид-пака включите опцию "удалить кальку".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sydor_kovpak

попробуйте фичу Не загружать скрытые компоненты... ей можно пользоваться в открытой сборке, фича выгружает предварительно скрытые детали\узлы. Для вновь открываемой сборки используйте ту же опцию. Со speed_pakom сборка быстрее крутится, в настройках спид-пака включите опцию "удалить кальку".

Значит свое слово скажет опыт!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

методы построения сравнивал с секундомером

можно и для деталей посмотреть время перестроения с помощью Статистика. Стараться располагать тяжеловесные операции (те же массивы) в начале дерева... избегать зеркала для массива.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

методы построения сравнивал с секундомером

можно и для деталей посмотреть время перестроения с помощью Статистика. Стараться располагать тяжеловесные операции (те же массивы) в начале дерева... избегать зеркала для массива.

Я вообще стараюсь "зеркалить" поменьше. "массив" гораздо лучше "зеркала". А самое главное - массив лучше управляется таблицей параметров.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вообще стараюсь "зеркалить" поменьше. "массив" гораздо лучше "зеркала".

Вы так говорите, будто "зеркало" и "массив" - синонимы... Это вообще то суть разные вещи и первое может быть заменено вторым лишь в отдельных случаях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы так говорите, будто "зеркало" и "массив" - синонимы... Это вообще то суть разные вещи и первое может быть заменено вторым лишь в отдельных случаях.

Я про "отдельные случаи" и говорю... кроме того, смотря как строить деталь... Ну не люблю я "зеркало" - один вид количества привязок ужасает.... потом в таблице параметров что писать????...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не люблю я "зеркало"

Действительно, в версиях до 2010 "любить" его было не за что. Ни чего хорошего оно не "отображало". Сейчас вроде полегче стало...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VOleg

я подразумевал строить зеркальное отображение массива, а не подменять одно другим. Зеркало массива подразумевает меньшее количество исходных фичеров, но потом такая "экономия времени" выходит боком во времени перестроения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sydor_kovpak

попробуйте фичу Не загружать скрытые компоненты... ей можно пользоваться в открытой сборке, фича выгружает предварительно скрытые детали\узлы. Для вновь открываемой сборки используйте ту же опцию. Со speed_pakom сборка быстрее крутится, в настройках спид-пака включите опцию "удалить кальку".

Прошу прощения, А где находится эта фича?

Ищу уже пол-часа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сорри за оффтоп, но все-таки отвечу почему.

sydor_kovpak

Зря народ взбаламутили! :dry:

Какие проблемы с

?

я бы точно не стал упоминать в сравнении. Про чертежи вообще молчу.

Может я его просто "не умею готовить"

По поводу инвенторовского каркаса:

-странная фишка "адаптивность". Она то есть то нет. Отверстия в детали, определенные сборке, пробитые по по другим деталям не перестраиваются. Вручную проецирую заново.

-за счет того, что что каркас в виде сборки, а не многотела, каркас, вставленный в основную сборку периодически "взрывается"

-АИ не группирует одинаковые детали и каждой трубе присваивает свое имя!

-при создании подсборок внутри сборки ("понижение уровня") теряются привязки! В СВ этого не происходит.

-Солид создает таблицу порезки автоматически. И перестраивает ее автоматически, меняя длину, профиль, угол порезки трубы. Это весьма ценно, т.к. вбитие таблицы вручную чревато (и это случается нередко) ошибочной порезкой.

-И про чертежи. Не знаю, что за претензии у Вас к СВ. Оформление по ГОСТ полностью поддерживается. В Инвенторе даже блок создать нельзя.

Еще раз сорри за оффтоп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sydor_kovpak

попробуйте фичу Не загружать скрытые компоненты... ей можно пользоваться в открытой сборке, фича выгружает предварительно скрытые детали\узлы. Для вновь открываемой сборки используйте ту же опцию. Со speed_pakom сборка быстрее крутится, в настройках спид-пака включите опцию "удалить кальку".

А не похоже ли это на прием "Погасить" (компоненты) ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

могу только предположить, что погашенная деталь всё равно остаётся загруженной в память.

sydor_kovpak

солид автоматом создаёт таблицу, но автоматом не обновляет... если значок (рядом со списком вырезов) - круглый, то список треба обновить.

АИ группирует одинаковые трубы по типоразмеру и длинам.

просто "не умеете готовить"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

могу только предположить, что погашенная деталь всё равно остаётся загруженной в память.

...

А зачем же эта операция нужна? Для "названия"?

Что тут предполагать-то? Надо сделать и так и эдак с секундосером...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем же эта операция нужна? Для "названия"?

Что тут предполагать-то? Надо сделать и так и эдак с секундосером...

Секундосер, секундосером, а и глазинап и пальцометр не забудьте!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги. Как только сборка больше тысячи компонентов, начинаются тормоза. При этом, естественно, режим большой сборки включен. С чертежами та же история. Тормозит. жмешь "создать размер" и ждешь секунд 5.

Заранее прошу прощения, если подобная тема где-то рассмотрена. Не нашел.

Тема очень интереснаяная. Использовал следующее:

- по возможности при проектировании узла использовать окружение в виде непараметрического(ких) муляжа(ей), сохраненных как деталь.

Секундомер это здорово! Может время на создание такого муляжа окупится скоростью работы.

- погасить все, кроме того, что надо для проектирования узла. Тут надо приязывать детали/узлы так, чтобы после того как часть погашена они (детали/узлы) не становились подвижными. Помогает здорово!

- Конечно же в сборке не надо никаких пружин реальной геометрии и конденсаторов пара с тысячью отверстий/трубок. Для работы это ничего не дает, а эстетическое удовольствие лучше получить от созерцания других вещей.

- Вывод на печать. Пользуюсь способом 'набраться терпения'. Вообще имеет смысл для выполненных чертежей иметь дубликат в PDF. Для справочного просмотра это сказка!

При карандашно-бумажно-кульмановском проектировании никто не хотел при проектировании насоса-регулятора видеть проточную часть. И наоборот. В последнем случае вместо насоса рисовался кубик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
×
×
  • Создать...