Перейти к публикации

Многопользовательская работа с большими сборками в SolidWorks


sydor_kovpak

Рекомендованные сообщения



Можно остановиться поподробнее на "старых шаблонах". С шаблонами до 2005 действительно была проблема при создании новых деталей. Но означает ли это что если у меня в базе деталька созданна до 2005, и я ее вставляю в новую сборку то у меня включаются тормоза?

Однозначно! Если шаблон был "кривой". Впрочем проверить несложно.

шаблон пересохранить можно. Это не проблема. А что со старыми деталями делать?

Шаблоны я делаю новые для новой версии Солида. Пересохрание у меня не дало результатов. И старые детали после "сохранить как" не улучшаются.

"Старые" детали с 2006 го Солида вроде работают нормально. Так что переделываю только детали до 2005 года.

Впрочем, на сегодняшний день логика проектирования изменилась - и детали/сборки я с удовольствием переделываю - более "красиво" или "изящно".

И кроме шаблонов - ПРИВЯЗКИ! Очень важно их строить оптимально - тормозов от них хватает. Привязки геометрии, зеркальные детали... и пр.

И всем рекомендую максимально использовать массивы! - С массивами все работает существенно быстрее!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И всем рекомендую максимально использовать массивы! - С массивами все работает существенно быстрее!

А мне так кажется наоборот.. Я вот, например, если скрываю в сборке обечайку аппарата и приближаю трубную доску с выполненным в ней массивом отверстий и вставленными в эти отверстия трубками, то тормоза только увеличиваются.. Плюс еще массивы отверстий во фланцах под болты, потом массивы болтов с гайками..

Другое дело, можно для облегчения вращения модели одним легким движением руки скрыть тот или иной массив в дереве..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

Есть ли смысл зафиксировать детали в сборках.

Пользует ли кто SpeedPak.

SpeedPak-ом не пользовался - нисего сказьб не мошу.

Насчет:

"Есть ли смысл зафиксировать детали в сборках" -

все завсист от "ядра/матпиптики" - как именно система обрабатывает незафиксированные сопрояжения - если она их "обсчитывает" то ИМХО лучче не фиксировать, и соотвественно - наоборот!

Про это я тоже к сожалению сказать мало что могу :-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне так кажется наоборот.. Я вот, например, если скрываю в сборке обечайку аппарата и приближаю трубную доску с выполненным в ней массивом отверстий и вставленными в эти отверстия трубками, то тормоза только увеличиваются.. Плюс еще массивы отверстий во фланцах под болты, потом массивы болтов с гайками..

Другое дело, можно для облегчения вращения модели одним легким движением руки скрыть тот или иной массив в дереве..

Я те или иные методы построения сравнивал с секундомером. Естественно они справедливы для моей логики проектирования, использования привязок и пр. и пр. Каждый выбирает для себя... женщину, религию, дорогу...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sydor_kovpak

попробуйте фичу Не загружать скрытые компоненты... ей можно пользоваться в открытой сборке, фича выгружает предварительно скрытые детали\узлы. Для вновь открываемой сборки используйте ту же опцию. Со speed_pakom сборка быстрее крутится, в настройках спид-пака включите опцию "удалить кальку".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sydor_kovpak

попробуйте фичу Не загружать скрытые компоненты... ей можно пользоваться в открытой сборке, фича выгружает предварительно скрытые детали\узлы. Для вновь открываемой сборки используйте ту же опцию. Со speed_pakom сборка быстрее крутится, в настройках спид-пака включите опцию "удалить кальку".

Значит свое слово скажет опыт!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

методы построения сравнивал с секундомером

можно и для деталей посмотреть время перестроения с помощью Статистика. Стараться располагать тяжеловесные операции (те же массивы) в начале дерева... избегать зеркала для массива.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

методы построения сравнивал с секундомером

можно и для деталей посмотреть время перестроения с помощью Статистика. Стараться располагать тяжеловесные операции (те же массивы) в начале дерева... избегать зеркала для массива.

Я вообще стараюсь "зеркалить" поменьше. "массив" гораздо лучше "зеркала". А самое главное - массив лучше управляется таблицей параметров.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вообще стараюсь "зеркалить" поменьше. "массив" гораздо лучше "зеркала".

Вы так говорите, будто "зеркало" и "массив" - синонимы... Это вообще то суть разные вещи и первое может быть заменено вторым лишь в отдельных случаях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы так говорите, будто "зеркало" и "массив" - синонимы... Это вообще то суть разные вещи и первое может быть заменено вторым лишь в отдельных случаях.

Я про "отдельные случаи" и говорю... кроме того, смотря как строить деталь... Ну не люблю я "зеркало" - один вид количества привязок ужасает.... потом в таблице параметров что писать????...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не люблю я "зеркало"

Действительно, в версиях до 2010 "любить" его было не за что. Ни чего хорошего оно не "отображало". Сейчас вроде полегче стало...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VOleg

я подразумевал строить зеркальное отображение массива, а не подменять одно другим. Зеркало массива подразумевает меньшее количество исходных фичеров, но потом такая "экономия времени" выходит боком во времени перестроения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sydor_kovpak

попробуйте фичу Не загружать скрытые компоненты... ей можно пользоваться в открытой сборке, фича выгружает предварительно скрытые детали\узлы. Для вновь открываемой сборки используйте ту же опцию. Со speed_pakom сборка быстрее крутится, в настройках спид-пака включите опцию "удалить кальку".

Прошу прощения, А где находится эта фича?

Ищу уже пол-часа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сорри за оффтоп, но все-таки отвечу почему.

sydor_kovpak

Зря народ взбаламутили! :dry:

Какие проблемы с

?

я бы точно не стал упоминать в сравнении. Про чертежи вообще молчу.

Может я его просто "не умею готовить"

По поводу инвенторовского каркаса:

-странная фишка "адаптивность". Она то есть то нет. Отверстия в детали, определенные сборке, пробитые по по другим деталям не перестраиваются. Вручную проецирую заново.

-за счет того, что что каркас в виде сборки, а не многотела, каркас, вставленный в основную сборку периодически "взрывается"

-АИ не группирует одинаковые детали и каждой трубе присваивает свое имя!

-при создании подсборок внутри сборки ("понижение уровня") теряются привязки! В СВ этого не происходит.

-Солид создает таблицу порезки автоматически. И перестраивает ее автоматически, меняя длину, профиль, угол порезки трубы. Это весьма ценно, т.к. вбитие таблицы вручную чревато (и это случается нередко) ошибочной порезкой.

-И про чертежи. Не знаю, что за претензии у Вас к СВ. Оформление по ГОСТ полностью поддерживается. В Инвенторе даже блок создать нельзя.

Еще раз сорри за оффтоп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sydor_kovpak

попробуйте фичу Не загружать скрытые компоненты... ей можно пользоваться в открытой сборке, фича выгружает предварительно скрытые детали\узлы. Для вновь открываемой сборки используйте ту же опцию. Со speed_pakom сборка быстрее крутится, в настройках спид-пака включите опцию "удалить кальку".

А не похоже ли это на прием "Погасить" (компоненты) ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

могу только предположить, что погашенная деталь всё равно остаётся загруженной в память.

sydor_kovpak

солид автоматом создаёт таблицу, но автоматом не обновляет... если значок (рядом со списком вырезов) - круглый, то список треба обновить.

АИ группирует одинаковые трубы по типоразмеру и длинам.

просто "не умеете готовить"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

могу только предположить, что погашенная деталь всё равно остаётся загруженной в память.

...

А зачем же эта операция нужна? Для "названия"?

Что тут предполагать-то? Надо сделать и так и эдак с секундосером...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем же эта операция нужна? Для "названия"?

Что тут предполагать-то? Надо сделать и так и эдак с секундосером...

Секундосер, секундосером, а и глазинап и пальцометр не забудьте!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги. Как только сборка больше тысячи компонентов, начинаются тормоза. При этом, естественно, режим большой сборки включен. С чертежами та же история. Тормозит. жмешь "создать размер" и ждешь секунд 5.

Заранее прошу прощения, если подобная тема где-то рассмотрена. Не нашел.

Тема очень интереснаяная. Использовал следующее:

- по возможности при проектировании узла использовать окружение в виде непараметрического(ких) муляжа(ей), сохраненных как деталь.

Секундомер это здорово! Может время на создание такого муляжа окупится скоростью работы.

- погасить все, кроме того, что надо для проектирования узла. Тут надо приязывать детали/узлы так, чтобы после того как часть погашена они (детали/узлы) не становились подвижными. Помогает здорово!

- Конечно же в сборке не надо никаких пружин реальной геометрии и конденсаторов пара с тысячью отверстий/трубок. Для работы это ничего не дает, а эстетическое удовольствие лучше получить от созерцания других вещей.

- Вывод на печать. Пользуюсь способом 'набраться терпения'. Вообще имеет смысл для выполненных чертежей иметь дубликат в PDF. Для справочного просмотра это сказка!

При карандашно-бумажно-кульмановском проектировании никто не хотел при проектировании насоса-регулятора видеть проточную часть. И наоборот. В последнем случае вместо насоса рисовался кубик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...