PhotoWorks 2009

[yurigrey 0]

Всем день добрый!..

Такая проблема: имеется сборка, состоящая из нескольких подсборок, которые в свою очередь также включают подсборки, в общем, вложений много, количество элементов более 2000 тысяч. При назначении внешних видов из библиотеки PhotoWorks детали отображаются как-то странно, а именно: большая часть деталей не изменяет своего внешнего вида в текущем виде, а также при рендеринге, часть деталей - не отображается корректно только при рендеринге, а часть наоборот - при рендеринге внешний вид корректен, а вот при работе со сборкой внешний вид соответствуeт то ли "пластику по умолчанию", то ли не пойми чему вообще (просто белый цвет, не понятно откуда взявшийся). Причем: подсборки отображаются большей частью корретно, если рендерить непосредственно в них. В общем, какая-то путаница.

Я назначал материал следующим образом: почистил всю сборку от внешних видов вообще (удалял из дерева PhotoWorks все внешние виды), затем назначал внешние виды непосредственно в подсборках или самих деталях.

Галка в настройках пользователя PhotoWorks "Использовать внешний вид деталей" не влияет почему-то... Внешние виды вроде применяю на уровне "Всех конфигураций".

Я уже замучился, не знаю что и делать. Чертовски неудобно чистить в ручную дерево (а надо ли?), можно ли как-нибудь удалить все внешние виды автоматически? Чтобы заново попробовать назначить? Я так понимаю, что солид почему-то сам назначает "пластик по умолчанию" некоторым деталям, но почему он это делает для деталей, которым я указал внешний вид - не понимаю.

В принципе, уже не первый раз работаю в PhotoWorks и удавалось сделать качественные изображения и видео, но с такой проблемой сталкиваюсь впервые, в этот раз сборка просто огромна - может из-за этого... Зашиваюсь! К воскресенью надо сделать несколько качественных фото, а сборка еще не раскрашена должным образом!(( Подскажите пути решения подобной проблемы, буду премного благодарен!..)

[sokol7 0]

Я уже замучился, не знаю что и делать.

Сколько я в своё время бился с такой же проблемой, понял следующее: материал надо назначать непосредственно в деталях, при этом старый можно не удалять (по крайней мере, в SW2009) просто назначаете новый. Все остальные способы (назначение в сборках, подсборках) рано или поздно у меня приводили к глюкам. Как это сделать автоматом, чес говоря не знаю, по-моему, без глюков - никак.

[Maze 16]

yurigrey

а фотовью не пробовал?

[Leon 433]

На последней конфе прозвучало, что фотовокс постепенно будет заменен PhotoView 360.

[mrvcf1 98]

а не говорили чем solidworks заменят? :clap_1:

[Komas 3]

Фотовью хорошая штука, но только когда нужен результат на скорую руку. этим он и хорош. но настроек в нем очень мало, пока...

По поводу фотоворкса, попробуйте и вправду назначать в деталях маты.

[ssv22 16]

На последней конфе прозвучало, что фотовокс постепенно будет заменен PhotoView 360.

ИМХО это будет катастрофа!

это же разные вещи!

придется держать рядом с SW еще и 3D MAX !

[elnino 15]

придется держать рядом с SW еще и 3D MAX !

ИМХО 80% пользователей и щас так делают ))

[ssv22 16]

ИМХО 80% пользователей и щас так делают ))

Ну и что в этом хорошего? Не все же можно передать из SW в 3D MAX ИМХО.

Али денег у все этих 80% НЕмеряно?

[Komas 3]

А кто юзал фотовью от 2010го солида? я видел презентацию, так там настроек значительно больше. Хотелось бы его пощупать по ближе) авось и стоящая вещь

[elnino 15]

Али денег у все этих 80% НЕмеряно?

В большинстве случаев на картинки визуализации лицензии не требуют )

[sokol7 0]

Фотовью хорошая штука, но только когда нужен результат на скорую руку. этим он и хорош.

На скорую руку ?? У меня по 40 минут картинку рендерит, а Фотоворкс то же самое делает за минуту. Могбыть чё не так делаю?

[Komas 3]

На скорую руку ?? У меня по 40 минут картинку рендерит, а Фотоворкс то же самое делает за минуту. Могбыть чё не так делаю?

ну он может и всю ночь рендырить, смотря какое разрешение поставить и качество.

я ставлю обычно 1024 на 768 и качество лучшее. рендер в среднем проходит за пару минут. плюс в том, что не нужно настраивать свет, камеру и сцену в целом, кинул модель, через пару мин уже готовая картинка

[sokol7 0]

ну он может и всю ночь рендырить, смотря какое разрешение поставить и качество.

я ставлю обычно 1024 на 768 и качество лучшее. рендер в среднем проходит за пару минут. плюс в том, что не нужно настраивать свет, камеру и сцену в целом, кинул модель, через пару мин уже готовая картинка

а что потом с такой картинкой делать ? Максимум - разместить в инете. А фотоворкс выдает полиграфическое какчество (300 dpi). Но пока настроишь - очумеешь, тут я с Вами согласен.

Вообще я этот диспут продолжаю не ради спора, а чтоб выяснить - может действительно что-то не то делаю? К вопросу с разрешением: 1024х768 не ставил, а 1600х1200 с качеством лучшее

вот 40 минут и рендерит.

[Komas 3]

а какой комп у вас?

[peshkoff 15]

В общем, я когда поставил 2009 наелся по самое нихочу с этими материалами и цветами.

Пришлось все элементы, которые в базе (и их немало) переделывать цвета и материалы для 2009SW

При рендере полнейший бардак.

Photoworks у меня не работает, все время говорит что памяти ему мало, хотя стоит 3Г

В общем я решил на photoview360 переброситься

Для просмотра ставь минимальное разрешение и минимальное качество!

Назначить материалы в ДЕТАЛЯХ.

Я ставлю разрешение 320х240, качество изображения - preview

Рендер делается сразу при открытии файлов.

[Jolly Yorick 0]

Хм... Однако мнения расходятся в противоположных направлениях :) Лично по мне, Photoworks хорош только тем, что делает работу довольно шустро и имеет большую базу настроек, но не выдает фотографического качества картинки. PhotoView 360 имеет мало настроек, рендерит медлено, но и картинку выдает гораздо качественней.

По теме, если бы не 2000 деталей, то можно было бы и вручную применить материалы к деталям в PhotoView 360, но с таким количеством деталей это не серьезно муторно...

[peshkoff 15]

Хм... Однако мнения расходятся в противоположных направлениях :) Лично по мне, Photoworks хорош только тем, что делает работу довольно шустро и имеет большую базу настроек, но не выдает фотографического качества картинки. PhotoView 360 имеет мало настроек, рендерит медлено, но и картинку выдает гораздо качественней.

Не спорю. у меня фотоворкс тупо не запускается, если в сборке деталей больше 10...

А что там настраивать-то? Все настройки в фотовью кочуют из солида.

В фотовью только сцену выбираем и точка.

Про скорость отрисовки писал уже.

По теме, если бы не 2000 деталей, то можно было бы и вручную применить материалы к деталям в PhotoView 360, но с таким количеством деталей это не серьезно муторно...

не. этого делать наверное не надо. все присвоить в солиде.

собственно после такого присвоения хоть фотоворкс, хоть фотовью можно использовать

А что 2000 деталей? они все прям уникальны? даже исполнений нету?

З.Ы. Проверил работу фотоворкса на небольшой сборке. И вспомнил прошлое (SW2006)

В общем в фотоворксе если детали присвоен только цвет (default plastic) то он отрисовывается черным.

А фотовью этот цвет понимает.

Фотоворксу нужен именно материал, default plastic он не понимает

(может я и ошибаюсь...)

[Jolly Yorick 0]

Черт его знает. Я при создании детали, сразу указываю в свойствах конкретный материал. Правда он не совсем подходит под окончательный, из которого будет сделана физическая деталька. К примеру алюминий у них имеет свое обозначение марок, но мне это до лампочки, как собственно и остальные материалы. Главное, что бы хоть примерно было похоже на правду(сталь, легкий сплав, цветной сплав, пластик и т.д.), т.к. мне важнее расчет примерной массы будущей детали, чем ее внешний вид в программе...

Вот из PhotoView 360 2009.

Для моих целейвполне достаточно...

[kkk 281]

Лично по мне, Photoworks хорош только тем, что делает работу довольно шустро и имеет большую базу настроек, но не выдает фотографического качества картинки.

А чем не устраивает качество, выдаваемое Фотоворксом?

<noindex></noindex>

Насколько я помню, это не максимальное качество в настройках. И свет не настраивал, взял какой-то пресет.

Глядел на ФотоВью - по мне так урезанный вариант Фотоворкса, настроек мало а качество вроде тоже. Да и тормозиииит.