Звезда

[_SAM_ 2]

я догадываюсь что есть :)

хотелось бы знать зависимость прежде чем начинать колдовать с моделью

например на габарит 500мм отв Д10 а на 50мм Д5

От радиусов сгиба зависит, чем они больше тем больше и отверстие. А так же от толщины листового металла.

[Dometer 1]

То есть этот разрез - только для правильного фунциклирования sheetmetal. А реальную развёртку можно вообще без разреза делать ? Зачем тогда (если реально такие звёзды штамповать) пользоваться sheetmetal ? Зафигачить модель изделия в solid->shell, а развертку для чертежа курвами изобразить. И дырки по центру не будет. Только штампик какой-никакой потребуется (хотяб деревянный).

Изменено 30 октября 2009 пользователем Dometer

[DRUGLORD 0]

И дырки по центру не будет

Зато там будет АААфигиииииительное внутреннее напряжение

Дырочку-то лучше оставить

[IBV 112]

Коллеги,

вы так бодро обсуждаете эту развёртку.....

А слабо выложить картику детали (лучше модель в Парасолиде) и чертёж развёртки?

А то пока одни разговоры, что мол "Можно!". Кто блеснёт мастерством?

[DRUGLORD 0]

Так ведь выложено уже

[IBV 112]

Так ведь выложено уже

А слабо выложить картику детали (лучше модель в Парасолиде) и чертёж развёртки?

[Dometer 1]

Зато там будет АААфигиииииительное внутреннее напряжение

Дырочку-то лучше оставить

Напряжения можно снять отжигом. А в дырочку будет натекать вода унылых осенних дождей, и талого вешнего снега. Звезда заржавеет и в прах обратится трухлявый.

[_SAM_ 2]

Коллеги,

вы так бодро обсуждаете эту развёртку.....

А слабо выложить картику детали (лучше модель в Парасолиде) и чертёж развёртки?

А то пока одни разговоры, что мол "Можно!". Кто блеснёт мастерством?

Модель в SW2009

<noindex>http://narod.ru/disk/14618591000/Star%20.rar.html</noindex>

[IBV 112]

А трудно сделать, как я просил?

Нет у меня SW и Pro/E. Если бы было - не просил бы.

[_SAM_ 2]

А трудно сделать, как я просил?

Нет у меня SW и Pro/E. Если бы было - не просил бы.

Нет, конечно. 

Чертеж

Star_-_Лист1.pdf

Модель и развертка в парасолиде

<noindex>http://narod.ru/disk/14618966000/star2.rar.html</noindex>

[IBV 112]

Спасибо, дома рассмотрю.

[Viper2k 0]

K3D v.8+

[mvladimir 0]

В чем смысл этого изделия?

Значки или реклама?

[GOLF_stream 297]

Значки или реклама?

на первой картинке явно звезда медали Героя Советского Союза.

[Dometer 1]

Задачка интересная, поучительная. А то бы так и до гроба бы прожил в заблуждениях (типа нельзя такое из плоскости выдавить). Только смутно вспомнив какие-то детские бумагоизделия, и внатуре сложив по-быстрому четырёхлучевую (её-то сложить проще простого) звезду из бумаги, вдохновился к аналитике .

Для звезды, которая БЕЗ-НАДРЕЗНО складывается из плоской заготовки,

получилось выразить радиус основания "p" в зависомости от

радиуса луча "R" и толщины звезды "h".

Вот зависимости модели (из курв) для полулуча n-конечной звезды

---------------------------------------------

n=5

ALF=180/n

q=cos(alf)

q2=q*q

r=rr

r2=r*r

h=hh

h2=h*h

dsq=sqrt((R2+h2)*(1-q2)/q2)

p_1=r/q+dsq

p_2=r/q-dsq

/* bounding

pp=p_2

----------------------------------------------

В самой модели размеры именованы дуплетными обозначениями - квадратные уравнения не с первого раза полуаются без ошибок. Так что спокойнее "отладить" на параметрах, а потом связать величины (bounding).

Само уравнение:

p^2 - p*2*(R/q) + R^2-h^2*(1/g^2-1) = 0

(извиняюсь, что подменил cos(alf) буквой q, но иначе в выкладках вяз ).

Изменено 30 октября 2009 пользователем Dometer

[GOLF_stream 297]

сомневаюсь я чтобы у указанной фигуры оба угла были 36 градусов

[Dometer 1]

сомневаюсь я чтобы у указанной фигуры оба угла были 36 градусов

.

С третьего раза - когда все ошибки в выкладках отловил - получилось. Ровно 36.0000 градуса. На картинки screen Pro-E чертежа (show all для всех размеров).

По поводу сомнений: если треугольник спроецировать на наклонную к нему плоскость, то не все углы уменьшаются - иные увеличиваются, а у третьих может получиться равенство угла в исходнике и в проекции.

[GOLF_stream 297]

может получиться равенство угла в исходнике и в проекции

насколько я разбираюсь в геометрии - только в том случае, если плоскость исходного угла параллельна плоскости проекции

[SVB 188]

насколько я разбираюсь в геометрии - только в том случае, если плоскость исходного угла параллельна плоскости проекции

Садись, два... На пересдачу.

Сделай опыт: раздвинь пальцы в фигуру V (угол не больше 45°, больше трудно сделать). Затем подними пальцы ввверх, почти перпендикулярно вниз и посмотри сверху на эту фигуру. Острый угол будет в проекции почти прямой. Вот такие дела...

Смотри пример в файлах. Там вершина угла опущена, Если её поднять, а стороны-пальцы опустить, то угол до тупого можно в проекции довести.

prt0001.prt.rar

[GOLF_stream 297]

SVB

а теперь попробуй раздвинуть свои пальцы так, чтобы углы остались РАВНЫМИ. Я в двух сообщениях говорил именно про РАВЕНСТВО угла и его проекции на НЕпараллельную плоскость. Угол не прямой, естественно.

Можешь выложить фотографию раздвинутых пальцев, если получится.