Вопросы по Wf5

[alex n 0]

Приветствую, уважаемые!

Подскажите, пожалуйста, кто такие файлы ускорений с расширением XPR?

Чем они полезны и как их использовать?

Нельзя ли в сборке применить эти ускоренные упрощенные представления деталей? Что это может дать?

В общем полезно это и, правда, ускоряет ли что-нибудь?

[Ruslan 708]

XPR и XAS это файлы ускорители исполнений. Для более быстрого открытия исполнений, подгрузки в память. Это не упрощенные представления.

[IBX1 0]

IBX1

Здесь выписаны из справки основные функции в уравнениях ПроЕ: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=277551</noindex>

Эту справку я видел, вопрос оказался в значке, связующем перечисления IF

[Ruslan 708]

IBX1

Там добавлены Операторы сравнения и пример.

[persona1980_1 123]

Здравствуйте! Подскажите можно ли в ProeW5 создать поверхность по уравнению (подобно кривой по уравнению)?

[IBX1 0]

IBX1

Там добавлены Операторы сравнения и пример.

Да действительно смотрел каким-то не тем местом - извиняюсь.

[Ruslan 708]

Здравствуйте! Подскажите можно ли в ProeW5 создать поверхность по уравнению (подобно кривой по уравнению)?

Такой возможности нет. Импортируйте облако точек или поверхность из программы которая может это сделать.

[NGM 267]

Руслан, а из маткада можно это организовать?

[Ruslan 708]

Наверное, но я с данной связкой не работал.

[mech 1]

Здравствуйте! Подскажите можно ли в ProeW5 создать поверхность по уравнению (подобно кривой по уравнению)?

Можно создать поверхность по сечению из сплайна, где заданы контрольные точки по уравнениям. Хотя это конечно некоторое приближение.

Были где-то примеры построения крученого крыла по формулам.

[GOLF_stream 298]

из сплайна, где заданы контрольные точки по уравнениям.

Зачем так сложно? Линию можно строить по уравнению без всяких контрольных точек. Просто по уравнению.

Команды "Построить поверхность по уравнению" в ПроЕ нет.

А какого рода поверхность? Для каких задач?

[persona1980_1 123]

Для определения поверхности зубьев сопряжённого колеса.

Например есть 3D модель зубчатой рейки, у которой рабочая поверхность зуба задана

уравнением, необходимо найти рабочую поверхность зуба сопряженного колеса.

Или например есть концевая фреза с заданой канавкой для выхода стружки из зоны резания

и необходимо расчитать профиль круга для вышлифовки этой канавки.

В Proe приходится делать почти что как на кульмане, делать несколько сечений

в каждом сечении определять точки сопряженного колеса, через них проводить сплайны,

затем через сплайны натягивать поверхности. Высокой точности при таком способе

не добьешься и при частой корректировке приходится в каждом сечении править сплайны.

[Ruslan 708]

Есть возможность в модуле Механизм, построить заметаемый объем. Вполне достаточно для некоторых задач.

Или массив вырезов элементом (фичером).

[persona1980_1 123]

Да Ruslan я тоже так пробовал. Точность не высокая. И вырезы массивом не всегда помогают.

Почему ProE программа высшего уровня не позволяет решать такие задачи аналитически?

За 25 лет развития САПР (в частности Proe) могли бы и реализовать такой механизм в ProE.

Вот тогда можно было бы сказать, что ProЕ позволяет решать сложные инженерны задачи.

[GOLF_stream 298]

Разве с зубьями - это не плоская задача? Или зубья какой-то переменной формы? Тогда можно решить несколько плоских задач в нескольких плоскостях. Причем сделать это массивом.

Что-то мне подсказывает, что точность изготовления на ЧПУ будет сопоставима (если не ниже) с точностью построения по нескольким сечениям. А для нарезания рейкой эти построения вообще не актуальны.

[persona1980_1 123]

Разве с зубьями - это не плоская задача? Или зубья какой-то переменной формы? Тогда можно решить несколько плоских задач в нескольких плоскостях. Причем сделать это массивом.

Что-то мне подсказывает, что точность изготовления на ЧПУ будет сопоставима (если не ниже) с точностью построения по нескольким сечениям. А для нарезания рейкой эти построения вообще не актуальны.

Да зубья переменной формы. И необходимо обработать деталь по модели на станке с ЧПУ концевыми фрезами, а затем проконтролировать на КИМ.

Производство единичное и под каждую деталь покупать специальный инструмент (рейка или червячная фреза) экономически невыгодно.

Другое дело когда изделие пошло в массовое производство, изготовили спец. инструмент и вперед. А когда необходимо изготовить

опытный образец, то нужна 3D модель. И зачастую эту модель приходится корректировать, причём делать это нужно быстро.

Вот тут и понимаешь, что возможности ProE не позволяют автоматизировать и ускорить процесс.

[NGM 267]

Вот тут и понимаешь, что возможности ProE не позволяют автоматизировать и ускорить процесс.

Позволяют. Не стоит судить о системе, как следует в ней не разобравшись. GOLF_stream прямым текстом описал Вам одно из возможных решений. Pro/E - это не набор предустановок, как Компас, это инструмент, которым нужно научиться пользоваться.

Думаю, если бы Вы выложили чертеж колеса, то можно было бы говорить о чем-то конкретном.

[Ruslan 708]

persona1980_1

В лбом случае зубья, это протяженный плоский эскиз. Да форма протягивания может быть любая, но говорить здесь о трехмерной поверхности по закону не приходится.

На форуме, да и в библиотеке ПроЕ полно примеров построения различных колес в том числе и с эвольвентой.

[Racer 0]

Или например есть концевая фреза с заданой канавкой для выхода стружки из зоны резания

и необходимо расчитать профиль круга для вышлифовки этой канавки.

Не путайте человека. Плоское сечение канавки получить нельзя потому что его нет. Канавка получается протягиванием инструмента(к примеру фрезы) по винтовой образующей... Эти задачи в лоб не решены не только в Проине но и в др. кадах. Почитайте тему про построение шнека, б.м. станет ясно, что задача далеко не тривиальная.

[SAS_17 10]

Руслан, а из маткада можно это организовать?

каким образом?! Если в самом ПроЕ нет прямой функции - СОЗДАТЬ ПОВЕРХНОСТЬ ПО МАССИВУ ТОЧЕК.

Не путайте человека. Плоское сечение канавки получить нельзя потому что его нет. Канавка получается протягиванием инструмента(к примеру фрезы) по винтовой образующей... Эти задачи в лоб не решены не только в Проине но и в др. кадах. Почитайте тему про построение шнека, б.м. станет ясно, что задача далеко не тривиальная.

Извиняйте, не стал читать тему - ПОСТРОЕНИЕ ШНЕКА, ибо сам построил в ПроЕ достаточное кол-во моделей шнеков. Может я чего не знал и построил модель, хотя в ПроЕ это невозможно сделать...

Будет время, зайду в эту тему... если найду её, обычно, нормальные люди вставляют в свои посты ссылки на темы ... :-)

И последнее - вам нужно только чтобы в лоб?