Вопросы по Wf5

[Pro_KU 10]

Помогите пожалуйста, - вот уже довольно долго бьюсь над проблемой отчета для рабочего - про инженер ни в какую не хочет выводить в одном файле отчета несколько операций - только по одной почему то (соответственно той что активна была при последнем сохранении). Это можно как нибудь исправить или это вообще не возможно?

Если мне не изменяет память, то в чертеж можно добавить сборку обработки в разных состояниях(шагах "операция 1, операция 2....").

Для каждого из (шагов)состояний можно создавать виды и таблицы.

[sas0501 0]

Если мне не изменяет память, то в чертеж можно добавить сборку обработки в разных состояниях(шагах "операция 1, операция 2....").

Для каждого из (шагов)состояний можно создавать виды и таблицы.

если только на разных листах, а если виды расположены на одном листе как отобразить различные операции и как выбрать вид на котором показывать траекторию обработки?

[Pro_KU 10]

если только на разных листах, а если виды расположены на одном листе как отобразить различные операции и как выбрать вид на котором показывать траекторию обработки?

В свойствах вида в категории Wiev States можно изменить "Step" отображаемой модели.

В настройках таблицы "Repit Region" можно выбрать Model/Rep и выбрать "Step" для модели обработки.

[Ruslan 266]

если только на разных листах, а если виды расположены на одном листе как отобразить различные операции и как выбрать вид на котором показывать траекторию обработки?

Нельзя. На то они и разные операционные эскизы. Зачем лепить на один лист? Хотя опосредованно это и можно сделать.

[sas0501 0]

на одном листе в WF 4 можно было бросить два вида и выбрать на котором выводить траекторию обработки (правой кнопкой на вид -->задать модель в чертеже), а куда эту возможность задевали в WF5 кто знает ?

[Pro_KU 10]

на одном листе в WF 4 можно было бросить два вида и выбрать на котором выводить траекторию обработки (правой кнопкой на вид -->задать модель в чертеже), а куда эту возможность задевали в WF5 кто знает ?

В WF5 точно так же. Только надо правой кнопкой на вид не активной модели. И это если в чертеже моделей несколько.

[sas0501 0]

В WF5 точно так же. Только надо правой кнопкой на вид не активной модели. И это если в чертеже моделей несколько.

в WF4 я все виды брал с одной модели и всё на одном листе просто переключался между ними, а сейчас если кидаю два одинаковых вида на один лист ничего не выходит

[zeppelin 66]

Смотри дерево модели в чертеже.

Туда спрятали управление моделями.

[pr092045 0]

такой вопрос.

я, для удобства, в форматку вписал несколько пунктов технических требований (1. * - размеры справочные и т.д.).

теперь при создании нового чертежа с использованием шаблона форматки в нем естественно отображаются мои пункты требований.

проблема в том что уже при работе с чертежом я не могу поправить мои требования технические.

текст вобще не выбирается.

стыкался ли кто-то с такими обстоятельствами

[Ruslan 266]

Форматка предназначена только для постоянных данных. ТТ к ним не относится.

Все изменения сделанные в форматке (кроме таблиц) отобразятся во всех чертежах, где она используется.

Или используйте шаблоны чертежа (предопределенные виды, сечения, ТТ) или вставляйте в чертеж с диска.

[pr092045 0]

спасибо

[GeorgeWL 0]

социально-ориентированной разработки изделий

Думаю, что имеется ввиду интеграция ПроЕ с ПродактПойнтом. Видмо, учитывая популярность социальных сетей PTC закладывает социальные возможности в свой продукт. Один из примеров прииведу: в ПродактПойнте можно видеть, кто из сотрудников он-лайн.

Почему у Вас вызывает сомнение "бесшовность" интеграции Windchill`а и ПроЕ?

А вот про "социальные вычисления" ничего не могу сказать - не знаю, что имеется ввиду...

[hard 3]

Че за...

Это теперь вместо Edit-Setup будет File-Properties?

Смотрю сейчас 000 и ... В 4 ке не работал.

pr092045

проще сделать ТТ в детали/сборке и вставлять в чертеж. ИМХО очень удобно, и при передаче другим (если только модель, например)

[shurshik 14]

Да, но только в заметке модели нельзя использовать дополнительные символы, что сильно ограничивает возможность ввода некоторой информации... Мы в своей работе вынуждены писать тт именно в чертеже, хоть идея тт в модели выглядит более логичной.

[Dometer 1]

Логика страдает не от того, что ТТ "не в модели", а от затруднительности - автоматом (как с этим в WFx не ведаю, интересноб узнать) засосать ТТ в базу данных. Для простых моделей полезно иметь темплет - здорово ускоряет получение чертежа. Т.е. чертеж уже есть, и в практике "чертёж делаю не я" можно всё-таки передать и начатый чертёж. Для чертежей сложных моделей заготовка чертежа не сэкономит много времени (ну 10 минут сэкономит, а с чертежом можно 2 дня провозиться). Однако именно для сложной модели бывает полезно отслеживать какие-то сечения и виды в процессе проектирования. Часто переключаться в чертёж с необходимыми видами (тем более разрезами) оказывается удобнее, чем "крутить" модель.

А если чертёж уже начат, то и ТТ можно начать заполнять.

[DemAn87 0]

Всем добрый день, подскажите пожалуйста.

Вобшем есть файлы Pro/E сделаные в старых версиях (не знаю в какой точно), нужно открыть в Pro/E WF5.

Он их открывает но как импортированые - нету дерева построения, а мне нужно их изменять как это сделать?

Я только учуть работать в Pro/E.mod.rar

А так же если проводилось сканирование реальной детали, потом его 3D модель экспортировали в stp. Как её элемент импорта открыть в Pro/E с деревом построения или как отредоктировать импорт что бы получить дерево построения?7.rar

Изменено 18 декабря 2009 пользователем DemAn87

[Dometer 1]

Про неоткрытие старья в WF5 не скажу (сам в 2001 работаю). Может имеет смысл поковыряться (хотя-бы блокнотом открыть) - погадать каким Pro/E или WF сделан (типа надпись обнаружить "created by ... PTC corp").

Припоминаю прошловековой давности встречи с представителями PTC. Что-то говорили, что открвтие ОЧЕНЬ СТАРЫХ ВЕРСИЙ не гарантируется. Через одну-две версии будьте довольны.

Про дерево для stp. По моему легче получить *.dxf из фотографии, чем дерево построения по скану модели (в каком бы его формате не сохраняли). Если нужно дерево, то (если деталь не сильно тяжолая) - положите деталь рядом с собой, вооружитесь штангенциркулем, и ваяйте в WF.

Для тяжолых и нештангциркульных деталей можно совместить отсканенную "чушку" с вновь создаваемой деталью, и строя нужные фичи добиться их полного совпадения. Отслеживать совпадения удобно в чертеже с разрезами по критичным местам.

[zeppelin 66]

DemAn87

Модели созданы ProE2001 в 2003 году.

Они специально так созданы через импортирование геометрии.

Многие для примеров или распространения создают модели через имортированную геометри.

Прячут таким образом.

Дерева из них не получить никак.

[GOLF_stream 293]

А так же если проводилось сканирование реальной детали, потом его 3D модель экспортировали в stp. Как её элемент импорта открыть в Pro/E с деревом построения или как отредоктировать импорт что бы получить дерево построения?

Ты вообще понимаешь, что ты пишешь?

Дерево построения получается при построении. При сканировании никакого построения нет, поэтому дерева не может быть в принципе.

Кроме того, после сканирования обычно получается не STEP, a STL с сеткой. С сеткой в ПроЕ можно работать в модуле Restyle - редактировать сетку, создавать по ней поверхности. Это довольно-таки специфическая работа и уж точно не для начинающих, поскольку она подразумевает довольно приличное владение функционалом поверхностного моделирования, который в свою очередь тоже весьма непрост и требует приличного опыта такой работы.

Я только учуть работать в Pro/E.

учиться лучше на простых и проверенных примерах. Начинать надо с самых азов - принципов работы. Эти принципы отрабатываются как раз на простых примерах. Литература для этого есть. Модели создаются самостоятельно.

[pr092045 0]

Уважаемые форумчане!Помогите пожалуйста мне в решении следующей проблемы.

Казалось бы что простая задача, но математику в школе плохо учил, а теперь сам не придумаю как правильно.

Есть деталь, к примеру, швеллер. На полке которого необходимо разместить крепежные отверстия.

Основные условия:

отверстия нужно разместить равномерно по всей длинне с шагом 100мм

отступ от края не имеет особого значения, но он не должен быть больше 30мм

какое должно быть уравнение чтобы при изменении длины швеллера автоматически просчитывался отступ от края и кол-во отверстий????

Не хочеться просчитывать каждый раз вручную кол-во отверстий и отступ.

Если где -то такое обсуждалось, то ткните носом, потому как не нашел похожого случая

Помогите плиз