Перейти к публикации

Вопросы по Wf5


GeorgeWL

Рекомендованные сообщения

Приветствую, уважаемые!

Подскажите, пожалуйста, кто такие файлы ускорений с расширением XPR?

Чем они полезны и как их использовать?

Нельзя ли в сборке применить эти ускоренные упрощенные представления деталей? Что это может дать?

В общем полезно это и, правда, ускоряет ли что-нибудь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


XPR и XAS это файлы ускорители исполнений. Для более быстрого открытия исполнений, подгрузки в память. Это не упрощенные представления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBX1

Здесь выписаны из справки основные функции в уравнениях ПроЕ: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=277551</noindex>

Эту справку я видел, вопрос оказался в значке, связующем перечисления IF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Подскажите можно ли в ProeW5 создать поверхность по уравнению (подобно кривой по уравнению)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBX1

Там добавлены Операторы сравнения и пример.

Да действительно смотрел каким-то не тем местом - извиняюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Подскажите можно ли в ProeW5 создать поверхность по уравнению (подобно кривой по уравнению)?

Такой возможности нет. Импортируйте облако точек или поверхность из программы которая может это сделать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Подскажите можно ли в ProeW5 создать поверхность по уравнению (подобно кривой по уравнению)?

Можно создать поверхность по сечению из сплайна, где заданы контрольные точки по уравнениям. Хотя это конечно некоторое приближение.

Были где-то примеры построения крученого крыла по формулам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из сплайна, где заданы контрольные точки по уравнениям.

Зачем так сложно? Линию можно строить по уравнению без всяких контрольных точек. Просто по уравнению.

Команды "Построить поверхность по уравнению" в ПроЕ нет.

А какого рода поверхность? Для каких задач?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для определения поверхности зубьев сопряжённого колеса.

Например есть 3D модель зубчатой рейки, у которой рабочая поверхность зуба задана

уравнением, необходимо найти рабочую поверхность зуба сопряженного колеса.

Или например есть концевая фреза с заданой канавкой для выхода стружки из зоны резания

и необходимо расчитать профиль круга для вышлифовки этой канавки.

В Proe приходится делать почти что как на кульмане, делать несколько сечений

в каждом сечении определять точки сопряженного колеса, через них проводить сплайны,

затем через сплайны натягивать поверхности. Высокой точности при таком способе

не добьешься и при частой корректировке приходится в каждом сечении править сплайны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть возможность в модуле Механизм, построить заметаемый объем. Вполне достаточно для некоторых задач.

Или массив вырезов элементом (фичером).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да Ruslan я тоже так пробовал. Точность не высокая. И вырезы массивом не всегда помогают.

Почему ProE программа высшего уровня не позволяет решать такие задачи аналитически?

За 25 лет развития САПР (в частности Proe) могли бы и реализовать такой механизм в ProE.

Вот тогда можно было бы сказать, что ProЕ позволяет решать сложные инженерны задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве с зубьями - это не плоская задача? Или зубья какой-то переменной формы? Тогда можно решить несколько плоских задач в нескольких плоскостях. Причем сделать это массивом.

Что-то мне подсказывает, что точность изготовления на ЧПУ будет сопоставима (если не ниже) с точностью построения по нескольким сечениям. А для нарезания рейкой эти построения вообще не актуальны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве с зубьями - это не плоская задача? Или зубья какой-то переменной формы? Тогда можно решить несколько плоских задач в нескольких плоскостях. Причем сделать это массивом.

Что-то мне подсказывает, что точность изготовления на ЧПУ будет сопоставима (если не ниже) с точностью построения по нескольким сечениям. А для нарезания рейкой эти построения вообще не актуальны.

Да зубья переменной формы. И необходимо обработать деталь по модели на станке с ЧПУ концевыми фрезами, а затем проконтролировать на КИМ.

Производство единичное и под каждую деталь покупать специальный инструмент (рейка или червячная фреза) экономически невыгодно.

Другое дело когда изделие пошло в массовое производство, изготовили спец. инструмент и вперед. А когда необходимо изготовить

опытный образец, то нужна 3D модель. И зачастую эту модель приходится корректировать, причём делать это нужно быстро.

Вот тут и понимаешь, что возможности ProE не позволяют автоматизировать и ускорить процесс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут и понимаешь, что возможности ProE не позволяют автоматизировать и ускорить процесс.

Позволяют. Не стоит судить о системе, как следует в ней не разобравшись. GOLF_stream прямым текстом описал Вам одно из возможных решений. Pro/E - это не набор предустановок, как Компас, это инструмент, которым нужно научиться пользоваться.

Думаю, если бы Вы выложили чертеж колеса, то можно было бы говорить о чем-то конкретном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

persona1980_1

В лбом случае зубья, это протяженный плоский эскиз. Да форма протягивания может быть любая, но говорить здесь о трехмерной поверхности по закону не приходится.

На форуме, да и в библиотеке ПроЕ полно примеров построения различных колес в том числе и с эвольвентой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или например есть концевая фреза с заданой канавкой для выхода стружки из зоны резания

и необходимо расчитать профиль круга для вышлифовки этой канавки.

Не путайте человека. Плоское сечение канавки получить нельзя потому что его нет. Канавка получается протягиванием инструмента(к примеру фрезы) по винтовой образующей... Эти задачи в лоб не решены не только в Проине но и в др. кадах. Почитайте тему про построение шнека, б.м. станет ясно, что задача далеко не тривиальная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан, а из маткада можно это организовать?

каким образом?! Если в самом ПроЕ нет прямой функции - СОЗДАТЬ ПОВЕРХНОСТЬ ПО МАССИВУ ТОЧЕК.

Не путайте человека. Плоское сечение канавки получить нельзя потому что его нет. Канавка получается протягиванием инструмента(к примеру фрезы) по винтовой образующей... Эти задачи в лоб не решены не только в Проине но и в др. кадах. Почитайте тему про построение шнека, б.м. станет ясно, что задача далеко не тривиальная.

Извиняйте, не стал читать тему - ПОСТРОЕНИЕ ШНЕКА, ибо сам построил в ПроЕ достаточное кол-во моделей шнеков. Может я чего не знал и построил модель, хотя в ПроЕ это невозможно сделать...

Будет время, зайду в эту тему... если найду её, обычно, нормальные люди вставляют в свои посты ссылки на темы ... :-)

И последнее - вам нужно только чтобы в лоб?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
    • lux59
      изначальная идея была создать кривую и назначить ей профиль из библиотеки, скажем пруток 10 й и что бы в таблице сварных вырезов она появилась как барашек его длина общая длина количество, валютка количество длина и т.д, ну вот пока не смог решение найти, путь то оно круто конечно, но пишут при создании должен быть замкнутый, а мне так не надо,  какой чпу? барашки греют в горне после руками гнут))) а вот про другую программу стало даже интересно!
    • lux59
      да почему же не понравился? Задал вопрос получил массу вариантов, всем спасибо!
    • Барс
      Три точки/Открыть оригинал.
    • Барс
      И где в этом ролике показано, что он может посчитать реакции шарниров? Там показан расчёт так называемой "силы двигателя". Это я и так умею уже давно. Там, правда, тоже странности имеются, но это в отдельной теме лучше обсудить.   А мне реакции шарниров научиться бы выпрашивать у Моушена. И очень желательно именно в блоках. Вот конкретно этого шарнира (опоры, если хотите):  
    • Viktor2004
      ну да ну да. Снял архив с Сименса (а сниматься он будет около получаса), тут же пытаешься залить его в станок, а он в процессе кучу ошибок выдает. Ну мы ведь его только что сняли. Что там может быть не так? С Фанука бэкап снимается одним движением. Минута и архив готов. И он стопроцентов загрузится и вернет станок к той конфигурации которая была. Какой у вас Фанук вы даже не написали. Старые от новых отличаются. Меню там разные
    • Guhl
      Может у вас с приводом проблема? Например один выходной транзистор не работает
    • vimed
      Добавлю, что ResCurrentState появился в версии 2201. В более ранних приходится использовать некоторую комбинацию из AvailableForMediation, CurrentSpeed, Occupied.
    • SAPRonOff
      А что надо было показывать?:) Там был живой показ - был оператор за ПК, которому выступающие давали поручения что-то сделать, и потом шёл комментарий о том - что происходит на экране: нативная подержка Линукс, поддержка своего ядра РГК - текущие доработки.
    • Lmstr
      По Фануку вообще документация не особо приветливая... А вот еще вопрос, при изменении параметров в меню PMM нужно делать "To restore the parameters from the CNC to the Beta" или это только для бэкапов? Над методикой создания бэкапов на Fanuc просто удивляюсь, мягко говоря: нужно держать какие-то кнопки при загрузке, выходить в потаенные меню, и не дай Бог ошибёшься. При чём делаются сразу все кучей и приводные и ЧПУшные и PLC. То ли дело на Siemens: PLC, приводные архивы, NCK - всё наглядно, ошибиться не так легко )))
×
×
  • Создать...