Перейти к публикации

2010 вышел. Будем ставить?


AKLion

Рекомендованные сообщения



<noindex>здесь</noindex> написано про поддержку солидом возможностей 7-ки

Supports SolidWorks 2010 SP1 or higher (based on Windows 7 availability).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>здесь</noindex> написано про поддержку солидом возможностей 7-ки

Это намёк на то что пора переползать с ХР в семёрку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это намёк на то что возможности семёрки будут поддерживаться солидом начиная с СП1

Значит на сегодня так и осталась самая крутая винда это ХР :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ставятся на 7-ку и нормально работают все билды 2010, начиная со всяких там Pre и Beta

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ставятся на 7-ку и нормально работают все билды 2010, начиная со всяких там Pre и Beta

Windows7-64. Не удалось загрузить Microsoft .NET Framework и тут же вываливается. Все обновления установлены. Инсталирован СВ2010-64. Что делать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам ехать или шашечки? :bleh:

Я шахмоты вобщемто больше предпочитаю.

Да кстати по поводу этих двух игр, какую систему всёже предпочесть в связи с выходом нового солида. На чём быстрее он ворочаятся на ХР или на 7. Ктонибудь проводил такие сравнения или нет? Если проводили то озвучте ваши впечатления, так как самому просто ставить есчё раз всё с нуля как то не очень хочется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так как самому просто ставить есчё раз всё с нуля как то не очень хочется.

вот и я такойже......но прогресс тербует))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Установил 2010 на 7. С первого раза, без проблем. При прочих равных настройках, грузится быстрее, чем 2009 на хр (причём там машина посильнее).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не, ну люди, приводите конфиги ваших тачек, а то слова "грузится быстре" и прочее пустой звук

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Установил 2010 на 7. С первого раза, без проблем. При прочих равных настройках, грузится быстрее, чем 2009 на хр (причём там машина посильнее).

А винты наверное помедленнее.

Хотелось бы по поводу скорости на одном и том же компе услышать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А винты наверное помедленнее.

Хотелось бы по поводу скорости на одном и том же компе услышать.

И заодно - чего грузится в систему при загрузке её же, чего висит в памяти (на обоих компах)...

Т.к. тот же каспер сильно грузит систему....

Так что всё это (пока что) не есть показатели скорости 2010 - надо ставить чистые тесты (на голом компе и чистой системе)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хр: 2,53гГц/асус на виа/2Гб/160Гб 7200/каспер 8/но гамес, онли ворк

7: 2,33гГц/асус на р35/2Гб/180Гб 7200/каспер 9/гамес, халтурес, итд

9 стоял и там и там. Но на хр ыц2009 включаю каждый день уже более года, ощущения запоминились хорошо =). Пока на 7 стояла хр - разницы не замечал. Хр снёс, поставил 7, на 7 9 не ставил, сразу 10 ставил с 0. Запускаю третий день только, знакомлюсь, тсказть, в целях принятия решения о переходе на 10. Дык вот, разница заметна невооружённым глазом. Галки стоят только на тб, остальное подключаю по мере надобности и после использования отключаю.

Изменено пользователем asasser
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На работе:

ПК с приблизительно одинаковыми параметрами : коре 2 дуо (2.13, 2.66, 3 ГГц), памяти по 2 гига, 1 винт сата (160-320 гиг), ХП СП3 + корпоративный кашперовский последний с централизованным управлением (так что параметры там одинаковы), софт одинаков везде, в автозапуске - только аська, видухи - Жефорсы (7300, 7600, 8500). На одной - 9500. + 1 виста х64 бизнес с 4 озу. Память - везде ДДР2 800.

Дома: Phenom II 955, 8 DDR3 1333, 3 SATA2 HDD (для винды, для свопа и рабочий). 7-ка ультимэйт х64. Нод32.

На работе- компов больше 20, скажем так. ;) Стоял 9-й солид, теперь 10-ка.

На работе прорыва в скорости нет, конечно, при смене солида. Но и хуже пока не стало. Субъективно, 10-ка чуть быстрее работает с файлами, созданными в ней. А не в предыдущей версии. Т.е. в 9-ке и 10-ке (на одинаковых по характеристиках компах) создали модели с одинаковым деревом построения. А потом заставили пересчитать, изменив первый эскиз. 10-ка сделала немного шустрее.

Работаем пока 3-й день - много рассказать не могу. Хуже пока не стало - и ладно. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и не страшно версию 0.0 на работе ставить? :doh:

Дык... Ничего проблемного вроде не вылезло... Бэкапы все сделаны... Посмотрим. :beer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОООО а поппа с хэлпом только у меня или у всех. Кодировочка не совпадает однако не в одной системе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...