Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

2010 вышел. Будем ставить?

AKLion

Автор: AKLion,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

Странник

Странник 6

Опубликовано:
Опубликовано:

Значит так, обновить версию до SW-2010 стоит по следующим причинам:

1. увеличение возможностей API (особенно памятуя о том, сколько народ пишет "навесок").

2. появлению функционала оптимизации

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=541sQAwaF7Y</noindex>

(заявлено в новостях системы на страницах 170-178), это не только упоминавшееся на 1 странице ветки

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=iQc6VMCokPU</noindex>

Правда оптимизация начинается с премиума.

3. появлению средств сортировки моделей в сборке по выбранным пользователем критериям (например, найти самую тяжёлую, либо сделанную из такого то материала).

4. автоматизации правильного расположения размеров на чертеже (типа теперь их руками по видам таскать меньше придётся). Кстати, с размерами там много улучшили вообще.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=-qifWmSI8DE</noindex>

Ну и вот это тоже интересно

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=Z8UrvOcnMv8</noindex>

и вот это

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=PV2nOoBbco0</noindex>

и датчики тоже

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=u37e1_hp75Y</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


mrvcf1

mrvcf1 98

Опубликовано:
Опубликовано:

судя по направлению развития, этой чудо системы,.....в последующих версиях стоит ожидать, встроенный ICQ, skype, проигрователь, запись СД какаянибудь примочка для бугалтера, анитвирус и т.д, ну и конечноже милионы милионы новых глюков....а про новые фичеры можно забыть... :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Странник

Странник 6

Опубликовано:
Опубликовано:

судя по направлению развития, этой чудо системы,.....

Скажем так: совершенствование чертёжного режима, улучшение сенсоров, добавление функционала оптимизатора, рост возможностей расчётных приложений, возрастание функционала API и появление более продвинутой встроенной PDM - всё это несомненно крупные положительные моменты. Посему тем предприятиям, что плотно сидят на SolidWorks и имеют серьёзный штат программистов прямой смысл апгрейдить версию, наипаче если они и так не делали этого уже года 3 и более. Тем же, кто имеет достаточно власти, отваги и разума для большего прямая дорога в <noindex>Сравнение и выбор</noindex>.

К тому же, заявлений из серии

SolidWorks круче всех!

тут пока и не звучало, но было предложено вываливать все отловленные глюки, в том числе скрины и ролики.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:

SolidWorks круче всех!!!111

Для того, что бы сравнивать нужно знать несколько пакетов САПР (лучше 3-5, причём досконально)....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Savok

Savok 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Кто-нибудь ставил на SW 2010 x64, справочник материалов от Аскон?

У меня х64(в том числе и SW 2008 x64) никак не реагирует на ddl-ку MatSWRUS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
g0dzila

g0dzila 0

Опубликовано:
Опубликовано:

может этот вопрос решить простым голосованием

например по десяти бальной системе

SolidWorks 2010

SolidWorks 2009

ну и для заядлых консерваторов SolidWorks 2ххх ранней версии

сравнивать с развитием других пакетов думаю не стоит усложнять цель

просто я поставил недавно на старый ноутбук 2004 портабле так тоже нормальна все рисую

есть ли в них отличие хоть на один бал?

если вся эта тема открыта из за пару процентов производительности ?

и операционную систему тоже желательно на одной обсуждать

играться с ядрами и так понятно чем больше тем лучше один или тридцать процентов это как повезет

а вот Solidworks2010 чем сам круче сам по себе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
profi10

profi10 0

Опубликовано:
Опубликовано:

может этот вопрос решить простым голосованием

например по десяти бальной системе

SolidWorks 2010

SolidWorks 2009

ну и для заядлых консерваторов SolidWorks 2ххх ранней версии

Я думаю это зависит от возраста. Сел на тачку в 500 л.с. сламал себе шею и хорошо еще никого не покалечил. Зато как весело было... :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BrateloSlava

BrateloSlava 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Могу сказать, что на современном компе 2004-й будет круче и быстрее, чем 2010 ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Странник

Странник 6

Опубликовано:
Опубликовано:

может этот вопрос решить простым голосованием

например по десяти бальной системе

SolidWorks 2010

SolidWorks 2009

ну и для заядлых консерваторов SolidWorks 2ххх ранней версии

Нда, а вот опытный конструктор сразу говорит о качественном преимуществе функционала SW-2010.

Неужели нужно ещё раз разжёвывать что такое для проектных работ функционал оптимизации?

Впрочем... система без встроенного оптимизатора это всё одно, что автомобиль/паровоз/самолёт (нужное подчеркнуть) без двигателя. Самое простое, что можно сделать имея таковой набор кнопк, это раз и навсегда покончить с проблемами больших сборок, особенно в части прогноза их инерционно-массовых характеристик. Да и просто по ходу дела, чем каждый раз на скорость брать тройные интегралы в условиях изменяющихся граничных условий и подинтегральных функций всёж лучше выбрать критерии, варьируемые параметры да интервалы и пусть себе греется железка электронная.

Чем разводить накаты-откаты, лучше бы просто посмотрели, как эта несомненно лучшая инновация SolidWorks вяжется с:

-библиотечными элементами (в том числе автокомпонентами);

-контекстными построениями вообще;

-конвертами;

-сборками (то есть берёт ли параметры из разных моделей);

-API (то есть возможно ли зацепить преобразование параметров моделей через некое внешнее ПО).

Собственно библиотека проектирования была бы интересна и сама по себе, выросли её возможности или нет?

Ещё одно важное направление исследований это SolidWorks Explorer, то есть как он в этой версии обрабатывает файлы, в том числе конверты и виртуальные компоненты.

С другой стороны, было бы ну очень занятно увидеть аргументированные мнения о потребных для эффективной работы самодельных плагинах, на сколько их стало требоваться меньше или больше и как резко посыпались прежние макросы. Кстати сказать, ИМХО - именно произвдение количества потребных плагинов на уровень их сложности и определяет качество версии, а продеференцировав эту функцию по времени можно будет говорить и о тенденциях развития системы в целом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Maze

Maze 16

Опубликовано:
Опубликовано:

разница есть какой справочник использовать: из состава Компаса или отдельном справочником

для 11-го компаса работает усё нормально.

см. ПМ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ILL

ILL 241

Опубликовано:
Опубликовано:

Конечно. regsvr32 "Путь/Matswrus.dll" или в 7-ке как-то по другому надо?

В солиде меню "Файл"->"Открыть" . В окне выбрать тип файлов "Add-ins" (*.dll)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
twiddle

twiddle 8

Опубликовано:
Опубликовано:

Вообще-то ЭТОТ оптимизатор был в SW уже давно - как опция модуля COSMOSWorks (начиная с самых младших его комплектаций). Теперь он всего лишь вошел в базовый пакет как составная часть COSMOSXpress.

Учите матчасть, восторженные вы мои.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Странник

Странник 6

Опубликовано:
Опубликовано:

Учите матчасть, восторженные вы мои.

Ага ага, ЕМНИП некоторые товарищи здесь чуть не из кожи вон лезли, доказывая достаточность Excel для решения оптимизационных задачек и ненужность такового функционала вообще. Весьма любопытно было бы уточнить насколько хватало у людей терпения, когда всего 1 итерация считается COSMOSWorks целый рабочий день или около того. К тому же, не стоит забывать, что не прочностью единой живёт проектирование.

В том состоит ещё одна прелесть оптимизаторов, что они позволяют простой математикой заузить область поиска экстремума функции многих переменных, тем самым низводя время рассчётов с применением МКЭ в разумные пределы со всеми отсюда вытекающими прелестями по качеству создаваемой матчасти.

Кстати,

его величество экспиремент

всегда требует немалой предварительной математической подготовки, не считая затрат на "железяки", датчики и телеметрию. Можно конечно лет через 25 тихо прикрыть проект, списав впустую потраченные деньги на "необъяснимые явления природы", тупость исполнителей либо предшественника по креслу... только лучше таки с самого начала найти те самые экстремумы, дабы орлы (тем более чёрные) пореже утками оказывались.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Водяной

Водяной 73

Опубликовано:
Опубликовано:

[

Кто-нибудь ставил на SW 2010 x64, справочник материалов от Аскон?

У меня х64(в том числе и SW 2008 x64) никак не реагирует на ddl-ку MatSWRUS.

Та же самая бадяга (Windows 7x64, SolidWorks 2010x64)...

И причем не подключаются к солиду длл не тока справочника аскона но и YSSWProperties.dll-редактора свойств и т.д. и т.п.

Т.к. винда прохавала длл-ки нормально, то скорей всего под данную разрядность солида надо другие...

Или как-то по другому эти самые длл-ки надо регестрировать ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mrvcf1

mrvcf1 98

Опубликовано:
Опубликовано:

есть вопросец....в сшивку наконец таки добавили параметр точность....кароче там можно выкрутить максимум 0,001......где это сначение можно увчеличить на 0,0001??? и как заставить эту сабаку запаминать значения, чтоб при следуешем нажатии на эту команду не приходилось ничего смыкать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Fedor
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Fedor · Опубликовано:

      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Alexey8107 · Опубликовано:

      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      DMU60p hidyn

      Автор: aalex_b · Опубликовано:

      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      Как-то так  
    • Srgwell
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Srgwell · Опубликовано:

      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      перепривязать точку размера

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      Что было?
    • gudstartup
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      Настройка точности гибки разных толщин для CYBELEC T19

      Автор: vad0000 · Опубликовано:

      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...