Перейти к публикации

Интеграция Proe и Mathcad


GeorgeWL

Рекомендованные сообщения



Добрый день!

Друзья не могли бы Вы мне помочь?

Мне необходимо передать текстовое значение переменной из Mathcad в CREO. В лоб это невозможно. Может кто-нибудь нашел какой-нибудь обходной способ?

А как звучит задача в целом и какова конечная цель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тяжело будет скрестить две недоделки. А Маткад у тебя уже новый? В смысле Prime? А это вааще обрезанная недоделка.

Mathcad могу использовать любой, но prime мне не нравится:

1. Я в нем не работал

2. Какой-то он слишком гамурный

Да, prime я тоже пробовал интегрировать - текстовую переменную не передает.

А как звучит задача в целом и какова конечная цель?

В Mathcad по набору переменных получить значение параметра соответствующее имени файла модели. Далее в ProE по этому значению автоматически подобрать модель в сборке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Mathcad по набору переменных получить значение параметра соответствующее имени файла модели. Далее в ProE по этому значению автоматически подобрать модель в сборке.

А чем стандартная возможность подбора не устраивает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот например:

Вы можете автоматически заменить компоненты, управляемые таблицей семейства в соответствии с критериями проектирования, используя функцию lookup_inst. С помощью этой функции можно найти экземпляр таблицы семейства компонентов, который соответствует параметрам поиска. Если функция lookup_inst не находит подходящей замены, она возвращает имя родового компонента.

Функция lookup_inst имеет следующий формат:

lookup_inst ("generic_name", match_mode, Òparam_name_1Ó, match_value_1, Òparam_name_2Ó, match_value_2,...)

RELATIONS

IF (INCL_CRANK == YES)

PART_NAME = "CRANK"

ELSE

PART_NAME = "SHAFT"

ENDIF

END RELATIONS

Оператор ADD включает переменную, определенную в операторе ADD (она помещена в скобки).

Пример:

ADD PART (PART_NAME)

...

END ADD

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за совет.

Но функция lookup_inst работает только с таблицами семейства, что накладывает огромные ограничения на ее использование.

Между тем кусочек программы представленный Вами во второй цитате работает НЕ только с исполнениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но функция lookup_inst работает только с таблицами семейства

Это я понимаю, но если нужно использовать взаимозамену, то это тоже можно обойти.

п.к. Вообще не понятно что вы хотите в итоге получить, от такой сборки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если нужно использовать взаимозамену, то это тоже можно обойти.

Если Вас не затруднит, не могли бы Вы описать это более подробно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все зависит от исходных данных. И что ищется. Пример необходимой работы не помешал бы (пример расчета выполняемого в Mathcad).

"generic_name" - это тоже может быть расчетный параметр. Да и строго говоря lookup_inst тоже не обязателен, это ведь всего лишь функция нахождения исполнения по критериям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все зависит от исходных данных. И что ищется. Пример необходимой работы не помешал бы (пример расчета выполняемого в Mathcad).

"generic_name" - это тоже может быть расчетный параметр. Да и строго говоря lookup_inst тоже не обязателен, это ведь всего лишь функция нахождения исполнения по критериям.

странно как-то получается. Говорим одно и то же разными словами.

Я не могу использовать функцию lookup_inst по причине того, что она работает только с таблицей семейства, а узлы из которых состоит сборка уже созданы и на них создана КД.

Может быть я не знаю и есть какая-то функция работающая по такому же принципу как и lookup_inst, но с моделями связанными например сборкой взаимозамены. Если Вы мне подскажете я Вам буду очень признателен.

Команду модуля pro/program описанную Вами выше безусловно я буду использовать.

Теперь пару слов почему я хочу производить поиск в Mathcad. Для сравнения простенький цикл из 10-ти строчек на 16 повторений в ProE превращается в 160 строк. Теперь представьте процесс отладки. В случае внесения изменений в формулу в Mathcad мне нужно исправитьтолько одну строчку в ProE - 16. И пресловутый человеческий фактор в полный рост.

Также алгоритм созданный с помощью уравнений при создании кажется простым и понятным. Открыв через полгода первая мысль: "неужели это все сделал я?????" и несколько дней на разгребание (начал бахвалиться, значит пора заканчивать).

Большое спасибо за попытку помочь. И я, пожалуй, откланиваюсь. Времени на диалог уходит много, а работа стоит.

Удачи!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ля сравнения простенький цикл из 10-ти строчек на 16 повторений в ProE превращается в 160 строк. Теперь представьте процесс отладки. В случае внесения изменений в формулу в Mathcad мне нужно исправитьтолько одну строчку в ProE - 16. И пресловутый человеческий фактор в полный рост.

Мне просто не понятен смысл этих действий вообще. Если это универсальный шаблон то в Про/Программ можно применять и программирование.

Сам Маткад для этого не предназначен и служит для других целей.

Подбор же имени происходит по определенному алгоритму. Который можно организовать и чисто уравнениями. При ручном запуске, это могут быть и внешние на Cи.

А уж комментировать уравнения, для разбора полетов, не проблема.

При желании использовать внешний расчет, я бы смотрел тогда в сторону Excel.

п.к. Сложно довать советы когда не понятна конечная цель и не ясен алгоритм. Дали бы пример расчета, была по конкретика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам Маткад для этого не предназначен и служит для других целей.

Вот!

Любопытно, для каких?

Изначально МатКад служил просто для написания формул, т. е. считать он не умел. Через несколько лет он прикупил урезанный расчетный модуль от Maple и научился считать. Его фишка была в отображении расчетов в привычном человеку виде без элементов программирования. Ныне Maple зачах и не развивается, МатКад теперь принадлежит ПТС, так они его еще и урезали! Ну и для чего он такой недоделанно-урезанный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и для чего он такой недоделанно-урезанный?

Очень-очень удобный и функциональный калькулятор. С интеграцией с CAD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно в маткад прайм 3.1 назначать вводы угловых размеров при связывании с Creo?

Пробовал связывать угловые размеры в Mathcad 15 c Creo/Elements Pro 5.0 всё прошло нормально. Как то же самое сделать в маткад прайм 3.1 не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В маткад на закладке Ввод/Вывод назначаете Область вывода. Значения передаются в параметры Creo. Через уравнения присвоить значение параметра нужному размеру.

 

https://learningexchange.ptc.com/tutorial/4371/link-ptc-mathcad-3-1-output-regions-to-creo-parametric-3-0-parameters

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Onizuka сказал:

В маткад на закладке Ввод/Вывод назначаете Область вывода. Значения передаются в параметры Creo. Через уравнения присвоить значение параметра нужному размеру.

 

https://learningexchange.ptc.com/tutorial/4371/link-ptc-mathcad-3-1-output-regions-to-creo-parametric-3-0-parameters

Спасибо! С Божьей помощью разобрался. В маткаде для угла не надо ставить единицы. Вот видео с примером: https://youtu.be/JpI7OeZvTZg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?   :)
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...