Чертеж

[Дмитрий78 0]

ГОСТ (или рисунок из него выше), разрешает и горизонтальные и вертикальные и наклонные разрывы.

В Вашем случае можно нарисовать линии разрыва, как на рис.56а.

А восприятие, по мне так, не страдает...

Да дело не в линии разрыва, а в несовмещении разорванных элементов. Данные элементы будут иметь 2 осевые линии, не совпадающие между собой.

[Dometer 1]

1) В твоём случае надо разрыв делать горизонтальной линией (а не вертикальной) (а какой линией ограничивать - это не вопрос) - уменьшать габарит изображения ПО ВЕРТИКАЛИ.

2) Если осевые не совпадают ... значит не совпадают, как на рис.59 ГОСТ 2.305 не совпадают, например грани шатуна.

[ded Yagyn 0]

Как в чертеже можно вытащить имена уже расположенных видов?

[ProE_person 4]

Как в чертеже можно вытащить имена уже расположенных видов?

Show/Erase - (show) - Note - View

[cadzero 0]

...он использует метод, в котором создается один файл чертежа и в нем, на разных листах, производится деталлировка и прорисовка сборочных чертежей. Он утверждает, что такая вот метода используется на сухом и на боинге.

Когда рисовали карандашом по бумаге так и было. :)

Товарищ мог привыкнуть :)

[ded Yagyn 0]

Show/Erase - (show) - Note - View

НЕт. Это не то. Хочу вид (вкладка) Тип вида (св-во) Имена видов модели.

Вид Д, хочу Д-Д вытащить, и еще возможность указать стрелочку на основном виде.

Автоматически, а не ручками.

[ded Yagyn 0]

И еще нубский вопрос. В чертеже, подрисовывая какие-либо элементы руками, привязываясь к определенным точкам, как сделать, чтолбы эти элементы так и остались привязанными? Те я нарисовала схему заневоливания с помошью отрезков, и отрезки будут двигаться совместно с видом?

[SHARit 2 808]

ну если чтоб двигались, то:

правка-группировать-привязка к виду.

а если чтоб изменялись при изменении ссылок, то:

эскиз-свойства эскиза-параметрическое рисование.

[Ruslan 266]

и еще возможность указать стрелочку на основном виде.

Добавить стрелку по ПКМ или в свойствах вида.

Что касается имен видов, если по умолчанию они не были созданы (зависит от настроек стандартов), а затем стерты, то ни как. В ручную.

[ded Yagyn 0]

Уважаемые коллеги! а как сделать сечение, пример которого приведен в ГОСТ 2.305 рисунок 7.

пример здесь <noindex>http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&am...A8-B92424B539D0</noindex>

[Ruslan 266]

Вообще то назвать это сечением можно с большой натяжкой, скорее разверткой.

Старайтесь избегать подобных элементов. Тем более особого смысла в нем нет.

Если повторяете старый чертеж, то не обязательно следовать ему до последней точки.

Само сечение то можно создать, как Полное повернутое. Но дуги в чертеже не разворачиваются и не показываются:

В принципе реализовать можно, но вручную. Сделав исполнение с разверткой и изображением ее на чертеже.

[ded Yagyn 0]

Так я тоже получила. Но это не устраивает. Много таких деталей. Развертка дает возможность наиболее полно в одном виде дать всю информацию.

[Ruslan 266]

Развертка дает возможность наиболее полно в одном виде дать всю информацию.

Позвольте с Вами не согласится. Выход можно найти.

А делать развертку отдельным исполнением, это не выход и неправильно.

[Pro_KU 10]

Позвольте с Вами не согласится. Выход можно найти.

А делать развертку отдельным исполнением, это не выход и неправильно.

Совершенно согласен с Русланом.

Пример выхода:

1. Рисуем внешний эскиз по линии разреза (его можно отобразить на виде для имитации линии разреза по дуге).

2. Назначаем для этой кривой(эскиза) желаемый стиль отображения.

3. Создаем сечение ломаной линией из нескольких прямых отрезков(можно привязаться к предыдущему эскизу).

4. Создаем вид с отображением сечения в развернутом состоянии(Full(Unfold)).

И радуемся.

[ded Yagyn 0]

Есть возможность делать сечение с разверткой. Оно проходит, если при создании сечения использовались отрезки.

Хотелось сделать это, используя дуговое сечение.

Жаль, что нельзя :-( Это упростило бы немного разработку КД.

[SAS_17 10]

Есть возможность делать сечение с разверткой. Оно проходит, если при создании сечения использовались отрезки.

Хотелось сделать это, используя дуговое сечение.

Жаль, что нельзя :-( Это упростило бы немного разработку КД.

Самое прикольное, что Pro/DESKTOP вроде умел делать такие сечения и разрезы ... могу ошибаться, много лет прошло с 2001 года!!!

[bort 0]

народ, есть несколько вопросов по чертежам:

1. при сохранении чертежа выскакивает окно с вопросом о регенерации. зачем оно? как его убрать?

2. при создании выносного вида система сама назначает ему имя. можноли настроить так, что-бы был запрос как назвать?

3. когда создаешь проекционный вид с разрезом (отображением сечения) система называет его к примеру Сечение А-А. можно ли чтобы появлялась надпись без слова сечение? и стрелки ставить надо вручную. как сделать, чтобы ставилась автоматом?

[Ruslan 266]

1. Может не регенерация, а обновление?

2. Запроса нет. Вообще программа присваивает имена в порядке алфавита, вроде зашитого в каком то файле.

3. view_note std_din

В смысле вручную? В свойствах вида, когда создаешь сечение, можно указать на каком виде ставить стрелки.

[bort 0]

1. Может не регенерация, а обновление?

2. Запроса нет. Вообще программа присваивает имена в порядке алфавита, вроде зашитого в каком то файле.

3. view_note std_din

В смысле вручную? В свойствах вида, когда создаешь сечение, можно указать на каком виде ставить стрелки.

по пункту 1 - выполняется именно регенерация. вот скрин

<noindex></noindex>

такая менюшка выпадает при нажатии ctrl+s

по пункту 2 - насколько я помню в proe 2001 выдавался запрос на название вида. это должно как-то настраиваться, только как???

[aleksandrik 0]

Могут быть проблемы с Windchill. Если вы в чертеж накидаете много разных деталек и сборок (при помощи Add Model) то при последующей очередной модификации чертежа и очередного Check Out, Check In иногда могут посыпаться диалоговые окна с предложением сделать Check Out, Check In и для всех тех деталей и сборок которые вы добавили на чертеж

А вероятность того что в это же самое время кто-то модифицирует эти самые детали или сборки уж очень высока и у вас не получится сделать изначальный Check Out, и всё может кончится тем что вам придется пробежать по всему конструкторскому бюро чтобы все высвободили все эти детали или сборки, потом снова открыть чертеж и заного проделать все изменения!

Уж тем более выглядит немыслемо чтобы одновременно в один чертеж 2 конструктора добавляли чертежи на детали. Это кстати и огромный удар по продуктивности! Также не забывайте не все что делает отдел А должен видеть отдел Б

A учитывая что в больших фирмах на каждую деталь заведено своё дело (то есть жизненный цикл) со своими поставщиками ревизиями, изменениями и прочим. Это было бы просто глупо пихать 1000 деталей в один чертеж, потом мучится с рассыланием нужных чертежей поставщикам а также нумерацией, как было уже замечено тут никакой автоматизации и близко не будет.