Чертеж

[ProE_person 5]

жалко что надо самому всё доворачивать и создавать

вот в солиде мона проставить эти оси и без создания дополнительной опорной оси сразу одной кнопкой

В скетчере можно сделать Axis point и ось будет в чертеже...

[Ruslan 669]

вот в солиде мона проставить эти оси и без создания дополнительной опорной оси сразу одной кнопкой

И что. Привязка ко второй оси, это просто оптимальный случай для данного варианта. Можно и паралельно пазу выровнять. И макрос сделать если сильно нужно, одной кнопкой.

[sas0501 0]

И что. Привязка ко второй оси, это просто оптимальный случай для данного варианта. Можно и паралельно пазу выровнять. И макрос сделать если сильно нужно, одной кнопкой.

Не RUSLAN дело не в том что мона сделать, дело в том как быстро и какие знания системы для этого нужны. В солиде мона не париться вообще с осями при создании модели, просто бросать её на чертёж и ставить оси одной кнопкой тупо выбирая элементы (пазы, отв.) на чертеже.

[Ruslan 669]

. В солиде мона не париться вообще с осями при создании модели,

А в чем запарка в создании осей в ПроЕ. Они ведь создаются мимоходом и автоматом. Случаев создания оси специально для чертежа очень мало, например ось симметрии детали.

Отобразить их через показать/стереть еще быстрее и в отличии от метода применяемого в Инвенторе и SW даже там где геометрия вырождается. Попробуйте поставить ось на отверстии, образующие которого на виде не являются дугами (выходит на наклонную или криволинейную поверхность).

[sas0501 0]

А в чем запарка в создании осей в ПроЕ. Они ведь создаются мимоходом и автоматом.

Это наверное для тех кто уже в курсе что да как, а у начинающих возникают проблемы.

Если просто нарисовать круг в чертеже на него нельзя поставить ось её там просто нету, приходится ставить символ, а в солиде мона

Жалко что нельзя откатывать изменения объектов чертежа т.е. нарисовал линию сдвинул немного а обратно не откатывается

[Ruslan 669]

Если просто нарисовать круг в чертеже на него нельзя поставить ось её там просто нету,

А зачем этим заниматься? ПроЕ ориентирован не на 2D рисование. Все данные с модели.

[Dometer 1]

Припомиаю (смутно), до 2001-го Pro-E лепил оси на всё, что круглое (в сечении). Но начиная с 2001 перестал усердствовать, осей на протяжку круга по ломаной траектории не плодит. Ну и ладно, если предполагается, что оси понадобются - ставятся быстро - "через цилиндр". Даже на како-нить инвертерно-айджестный "брусок" - всё равно ставятся, позволяя сносно пересобирать эти задубелые объекты и сносно отображать на чертеже.

А Pro-E (WF xx) ведь позволяет создавать разрезы-сечения в чертеже. Кто (как-часто?) этим пользуется ? Испокон просёк, что проще "прыгнуть" в модель и определить сечение там - там где нужно. ( А в Inventor эта процедура больше напоминает пиксельхантинг (ИМХО)).

В Pro-E работа с чертежом не предполагает рисования в чертеже (ну разве для тяжолых случае). Даже проволоку стопорения крепежа рекомендую делать солидом. Отсутствие в модели того, что есть в чертеже - шанс для про###в !

[Ruslan 669]

Кто (как-часто?) этим пользуется ?

Пользуемся, конечно. Созданием сечения из режима чертежа. Не все же сечения получаеются в процессе проектирования, некоторые местные приходится создавать при оформлении чертежа.

На очень сложных моделях да проще создать сечение в модели, что бы быть уверенным что выбрал именно ту привязку.

Даже проволоку стопорения крепежа рекомендую делать солидом.

И этьо правильно, тем более программма позволяет. Обычно в чертеже дорисовываются линии указания зоны покрытия.

[Дмитрий78 0]

Господа пользователи а как победить разорванные виды в моем случае????

При оформлении чертежа применен разорванный вид, однако плоскости разрыва не вертикальныи не горизонтальны (что предлагает система). При этом картинка выглядит примерно вот так и как с этим бороться?

[ProE_person 5]

Господа пользователи а как победить разорванные виды в моем случае????

При оформлении чертежа применен разорванный вид, однако плоскости разрыва не вертикальныи не горизонтальны (что предлагает система). При этом картинка выглядит примерно вот так и как с этим бороться?

А с чем именно бороться? С ЕСКД?

[Дмитрий78 0]

да просто как то смысл разорванного вида пропадает.......

[GeorgeWL 0]

однако плоскости разрыва не вертикальныи не горизонтальны

Может провести линию разрыва вручную?

[Pro_KU 11]

...и как с этим бороться?

Два местных вид связанные друг с другом.

[ProE_person 5]

да просто как то смысл разорванного вида пропадает.......

А как на рисунке 56а не подойдет?

<noindex>http://xmages.net/show.php/563038_brokenview.jpg.html</noindex>

[Дмитрий78 0]

А как на рисунке 56а не подойдет?

подойдет

как сделать?

[ProE_person 5]

подойдет

как сделать?

Изменить в свойстве вида тип линии разрыва на H/V (по памяти)

[Dometer 1]

А ещё можно (раз смысл разорванного вида пропадает) не связываться с разорванным видом. (Разорванный вид хорош именно тогда, когда по вертикали/горизонтали - иначе уже мозги поднапрягает). Сделай в уменьшенном масштабе (пусть всё сольётся в "жирную кривую палку" - ставишь размеры. А потом добавь (если надо) детальных видов.

[Дмитрий78 0]

ProE person:

так смысл не в линии разрыва, а в смещении разорванных элементов...

DOMETER:

ага.....так можно договориться что лучше вообе не связываться с чертежами в Прое....

[Dometer 1]

Дмитрий78:

Лучше не надо рвать на косо. Ни в Pro-E, ни на кульмане ! Эргономику восприятия блюсти надо. Вот, предположим длинный цех будет, на пол цеха длинный (скучный) наклонный конвейер. Можно вырвать середину конвейера, но не льзя же рисовать вторую половинку в продолжении линии конвейера. Продолжение должно быть на одной горизонтали (цех) или вертикали (ракета). Pro-E правильно всё делает (в этом случае) - не надо его насиловать.

[ProE_person 5]

ProE person:

так смысл не в линии разрыва, а в смещении разорванных элементов...

DOMETER:

ага.....так можно договориться что лучше вообе не связываться с чертежами в Прое....

ГОСТ (или рисунок из него выше), разрешает и горизонтальные и вертикальные и наклонные разрывы.

В Вашем случае можно нарисовать линии разрыва, как на рис.56а.

А восприятие, по мне так, не страдает...