Перейти к публикации

Чертеж


hard

Рекомендованные сообщения

По своей привычке, еще из солида, я создаю файл чертежа на каждую деталь/сборку. Однако, недавно, от коллеги услышал, что он использует метод, в котором создается один файл чертежа и в нем, на разных листах, производится деталлировка и прорисовка сборочных чертежей. Он утверждает, что такая вот метода используется на сухом и на боинге.

Сразу возникает вопрос о построении и нумерации двух и более листовых чертежей...

Из своего опыты в солиде, скажу, что при сборке более 500 компонентов, с чертежом работать иногда не комфортно.

Товарищи, правильный ли подход, когда создается файл чертежа на каждую деталь/сборку или же нужно создавать один файл и в него пихать всё?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Правильный подход, когда на каждую модель свой чертеж. Именно он и заложен в принципы ПроЕ.

Если у них так принято на предприятии пускай делает. Во первых у него свои заморочки и свои проблемы.

ПроЕ в принципе позволяет такой финт, в нескольких вариантах.

Построение без проблем, только вот ресурсы ест и если нумерация не сквозня, то придется номера листов вручную.

Есть метод наложения:

О применении чертежных наложений

С помощью чертежных наложений (Инструменты > Наложения (Tools > Overlays)) вы можете произвести наложение выбранных видов или всего листа одного чертежа на текущий лист чертежа. Эта функция имеется в наличии для чертежей, компоновочных чертежей, отчетов и схем; каждый из них может иметь ссылку на объекты этих четырех типов, а также на форматы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильный подход, когда на каждую модель свой чертеж. Именно он и заложен в принципы ПроЕ.

мне пару раз требовалось в сборочный чертеж(прое) вставлять несколько нормальных сборок плюс несколько упрощенных представлений, этих сборок, то ресурсов компа не хватало, тяжело было работать.

а по поводу одного файла, то в автокаде да такое используется и то не всегда(2d), все зависет от кол-во компонентов и сложности геометрии. видел такое в компасе 2d, но использовали когда все готова для хранения в архиве, и еще ссылались то что удобно на проттере распечатывать, бумага экономится, да и резать меньше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он утверждает, что такая вот метода используется на сухом и на боинге.

Не могу себе это представить в контексте масштабного группового проектирования и тотального применения PDM, PLM и т.д., характерных для отрасли в целом и указанных её гигантов в частности.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чёй-то несколько цитат не вставляется...

... и тотального применения PDM...

PDM что именно подразумевает? Я с ним не работал, но слыша, что типа умного хранилища, 1 файл - 1 сборка или деталь или специя. Я прав?

2ruslan А относительно принципа прое, я это увидел в опции конфига - rename_file.... both - создаёт файл чертежа с тем же именем, что и деталь или сборка (правда не понял, причем тут rename)

Спасибо за ответы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

создаёт файл чертежа с тем же именем, что и деталь или сборка (правда не понял, причем тут rename)

rename_drawings_with_object

Не только.

1. При создании модели из шаблона, создается и ассоциативыный чертеж.

2. При сохранение модели (детали, сборки и входящих в нее деталей) с новыми именами, сохраняется и их ассоциативные чертежи.

3. При замене в сборке модели, копией (с новым именем) сохраняется и новый чертеж. Правда у меня с какогото релиза почемуто не работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На заре автоматизации, когда на PC были только Дос и Автокад 10, был у меня один знакомый, который все чертежи одного проекта делал в одном файле dwg. Причем, делал это оригинально, НЕ создавал на бесконечном листе множество чертежей, как можно было бы предположить. Делал чертеж с началом (0,0) и когда он был готов, создавал из него блок с уникальным именем. При этом Автокад автоматически стирал все объекты чертежа и область чертежа становилась пустой. Он начинал создавать новый чертеж и т.д. В результате в dwg хранились все чертежи в виде блоков. Когда надо было вернутся к нужному чертежу, он вставлял блок, раскрывал его и редактировал или печатал, а по окончании опять переписывал в блок под тем же именем. На мое замечание, что если что-то произойдет с dwg-файлом, то потеряешь все чертежи, он отвечал: "У меня есть копии на нескольких дискетках". :smile:

Так и здесь, создание чертежей в одном файле может привести к потере всех чертежей. И вообще в этой идее больше вреда, чем пользы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у них так принято на предприятии пускай делает.

Разработчик CAD системы закладывает эффективные методы работы , с его точки зрения. Ваше право - работать правильно или работать через пень-колоду!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. При создании модели из шаблона, создается и ассоциативыный чертеж.

в общем то про то что при копировании детали или сборки копируется одноименный чертеж это знал, а вот про это что то не совсем в курсе хотя в общем то слышал. можно поподробней?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ashton

Шаблон ничем не отличается от обычной модели. И соответственно при создани модели из шаблона, копируется и одноименный чертеж, находящийся в той же папке что и модель.

И если при выборе шаблона, не снимать галочку с "Копировать ассоциптивный чертеж", то будет создан и чертеж.

start_model_dir - директория для шаблонов

force_new_file_options_dialog yes - будет запрос шаблона при создании нового файла

В качестве шаблона имеет смысл использовать типовые модели с оформленными чертежами, Сохранив как в папку с шаблонами (дав им осмысленные имена).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

Создаю паз, угол поворота указан через ось. Как эту ось вытащить в чертеж?

post-11976-1255590151_thumb.jpg

post-11976-1255590176_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

угол поворота указан через ось

это не ось. Это вспомогательная линия эскиза (иногда используется как ось симметрии или вращения). Эту линию "вытащить" не получится. Придётся строить линию на чертеже.

Ось это то, что создается как базовая операция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если до создания фичера, опция show_axes_for_extr_arcs была no (по умолчанию), то ось в модели автоматически не создается, для всех старых фичеров вытягивания, ее придется вручную создать в модели.

Если оси в модели есть. То в вашем случае после их остображения на чертеже создайте ось симметрии.

Вставить > Осевые линии симметрии (Insert > Symmetry Line Axis).

Или просто удлиннить одну из черточек существующей оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вспомогательная линия эскиза

Я бы все-таки назвал ее именно осью, но эскизной. Эскизные оси не переходят в базовые (опорные). (То есть их область действия - только данный эскиз).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продлить-то ее в чертеже можно... но поменяю я угол в модели, паз повернется, оси сам не повернутся (конструктор будет их доводить руками), А где автоматизация?

Наверняка, можно в чертеже рисовать, привязываясь к существующей геометрии и существующему масштабу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продлить-то ее в чертеже можно... но поменяю я угол в модели, паз повернется, оси сам не повернутся (конструктор будет их доводить руками), А где автоматизация?

Наверняка, можно в чертеже рисовать, привязываясь к существующей геометрии и существующему масштабу?

Создайте базовую ось в модели. Это вовсе не долго!

PS: Если не ошибаюсь, то в WF5 появилась возможность рисовать опорную геометрию в эскизе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где автоматизация?

К вашему сведению кресты осей можно поворачивать не только на произвольный угол, но и привязывать. И будут они поворачиваться вслед за пазом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К вашему сведению кресты осей можно поворачивать не только на произвольный угол, но и привязывать. И будут они поворачиваться вслед за пазом.

жалко что надо самому всё доворачивать и создавать

вот в солиде мона проставить эти оси и без создания дополнительной опорной оси сразу одной кнопкой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
    • Sabadash
      Потестил разные варианты дуговой интерполяции, работает только в плоскости XY. Автосмена работает, коррекция длины тоже Единственное приходится смещать абсолютные координаты на высоту длины инструмента которым привязывалась система координат.     Следующее что хочу видеть от этого станка - обмер заготовки и привязка системы координат относительно механического "маячка" на рабочем поле, координаты которого будут изначально известны, и дальнейшее смещение системы координат детали коллинеарно оси вращения.  
    • roiman
      Вы серьёзно думаете, что в этой стране прочнисты нужны? Было по всей стране 3 выпускающих кафедры. В названии одной, моей родной, слово "прочность" теперь вообще не фигурирует. Оно в лучшие-то годы не нужно было. Как-то сидел, будучи аспирантом, 15 лет назад как консультант от кафедры на дне открытых дверей. Сижу рассказываю одному мальчику с мамой рядом, как у нас хорошо, и раз, мама выдаёт: "Ну, вы же понимаете, что ДПМ-щики работают кем угодно, но только не прочнистами? Я сама ДПМ заканчивала".   По теме. Попытки найти что-то на аутсорсе привели меня к факту, что специалисты как таковые не нужны. Нужны "колышки", чтобы дырки затыкать в производствах. Желательно, выполняющие десяток трудовых, смежных функций - конструктор-технолог-программист ЧПУ-подготовка производства-сертификация-физ.расчёты-работа  с подрядчиками-.... Или вообще просто, в наглую, "конструктор, чтобы наладить производство".   И, главное, чтобы рядом был. Неважно, что ищем 2-3-5 лет специалиста и производство стоит, рынок уходит.   Вот сейчас проблема, как я понимаю, с проектировщиками - КЖ, КМ и пр. С ними уже на всё согласны. 90% вакансий по удалёнке - для них. Чекайте - лет через 5-ть в производстве пластмассовых изделий будет аналогичный крах в специалистах. Десяток лет отдавали всё Китаю на подряды. Опыт проектирования остался не у многих, как к примеру у дедушки в соседней теме, а реального опыта вообще у предельно малого кол-ва людей. Открываю LinkedIn - там первые же ролики такого качества и сложности оснастки, что в текущих реалиях РФ вообще невозможно производить. Но предприятия "ломаются" как девочки. Нужно чтобы рядом был, сам переехал и пр. Хотя куда и что, а пресс-формы  - самая подходящая сфера для аутсорса. Китайский инженерам можно всю РФ на аутсорсе обслуживать. Местным - фиг.   Да, зачем далеко ходить. Ещё 10 лет назад мне моё родное, ныне обанкротившееся, предприятие, казалось просто отсталым болотом. Сейчас я вспоминаю его как фантастику. Те вещи, которые я делал ещё не так давно, теперь кажутся не просто невозможными, а просто НЕ НУЖНЫМИ.   Извините, накипело.
×
×
  • Создать...