Использование 3d сканера в дизайне художественных изделий

[CARWIG 7]

новые технологии формируют новую эстетику .

поговорим об искусстве или посчитаем пятачки ?)))

Примеры? Ну не скромничайте, sculptorr. Вы так многообещающе себя разрекламировали

[EugenTrue 46]

Примеры? Ну не скромничайте, sculptorr. Вы так многообещающе себя разрекламировали

Наверное Вы не в теме, но Sculptorr уже показывал на форуме свои потрясающие работы: ангел, резной уголок. герб - лучшего 3D я пока не встречал. Но все же присоединяюсь к просьбе о примере, может быть есть что то новое?

[Yuri_T 0]

выделенные бюджеты надо осваивать - понимаю))) глина , гипс , оснастка , каркас , лепка , сканирование , проектирование и тд. и тп.

sculptorr, пример, который привел CARWIG, на самом деле весьма ценен и моделинг здесь, не удивляйтесь, присутствует)) Только не совсем Ваш

Просто из скромности он не описал всю прелесть ситуации

Вот как я понял ситуацию:

-- У организации, которая изготавливает этот памятник НЕТ станка с ЧПУ столь внушительного размера, из чего следует, что смоделированная скульптура так и останется на мониторе.

-- 3d сканирование проводится для проектирования каркаса. А каркас - это, как я понимаю, скелет скульптуры..

И он будет именно моделироваться по данным сканирования. И это действительно выгодно.

Штука в том, что 3d сканер в этом примере используется для технологии, а не для художки

CARWIG, поправьте меня, если что-то не так..

Изменено 28 сентября 2009 пользователем Yuri_T

[Arredatore 1]

Использование сканера для каркаса, это без условно и удобно и круто, только вот я врядли смог бы свое начальство подбить на покупку сканера под таким предлогом :)

Что за касается обязанностей художника, то ни кому он ничего не обязан :)))) А отсутсвие хороших скульптур в 3d связано скорее с отсутствием 3d-шников с художественным образованием чем с ограничением технологии. Ограничения есть, связанные с особенностями восприятия масштабов и объемов на мониторе, но они не непреодолимы :)

[GOLF_stream 293]

только вот я врядли смог бы свое начальство подбить на покупку сканера

а его не надо покупать. Ведь чтобы помыть машину Вы не покупаете автомойку - Вы просто пользуетесь услугами тех, кто это делает профессионально.

[Yuri_T 0]

Использование сканера для каркаса, это без условно и удобно и круто, только вот я врядли смог бы свое начальство подбить на покупку сканера под таким предлогом :)

А кто Вам сказал, что 3d сканер - это обязательно дорого

Кроме того, существует множество нормальных людей, которые могут качественно и недорого предоставить услугу 3d сканирования.

А отсутсвие хороших скульптур в 3d связано скорее с отсутствием 3d-шников с художественным образованием чем с ограничением технологии.

Вполне возможно, что этот фактор - более существенный.

Я бы сюда еще добавил: многие скульпторы-профи - абсолютно не знакомы с моделированием.

Ну, представьте себе эдакого Церителли с мышкой в руках... (Только давайте не будем про Церителли)

[cybec 0]

А кто Вам сказал, что 3d сканер - это обязательно дорого

Кроме того, существует множество нормальных людей, которые могут качественно и недорого предоставить услугу 3d сканирования.

Вполне возможно, что этот фактор - более существенный.

Я бы сюда еще добавил: многие скульпторы-профи - абсолютно не знакомы с моделированием.

Ну, представьте себе эдакого Церителли с мышкой в руках... (Только давайте не будем про Церителли)

Сканер стоит денег - такое оборудование не может стоить дешево в принципе. В противном случае это самоделка с проектором и 2 камерами на металлической полочке, которая не имеет широкого применения из-за проблем с точностью, склейкой сканов, калибровкой, возможностей софта и т.д.

[Yuri_T 0]

Сканер стоит денег - такое оборудование не может стоить дешево в принципе.

Во-первых, самоделка - это то, что получается, когда люди пытаются заставить работать david-scanner

Как ни странно, но даже в этом случае, при условии достаточного умения и упорства, у них получается результат.

А по поводу цены, то для небольшой фирмы, простите, есть разница между дорого и неподъемно дорого

Изменено 28 сентября 2009 пользователем Yuri_T

[cybec 0]

Абсолютно согласен. Но для небольшой фирмы, простите, есть разница между дорого и неподъемно дорого

Многим даже 5000$ за 3d сканер - это дорого. Причем это вполне дееспособные фирмы и люди. Просто они беспокоятся за окупаемость..

В этом и вся проблема - зачем предприятию тратить на дешевое, но плохо работающее оборудование?

Можно же и штанген-рейсмусом мерить - это совсем дешево.

Качественное оборудование может решать сразу спектр задач и решать эти задачи эффективно.

[Yuri_T 0]

В этом и вся проблема - зачем предприятию тратить на дешевое, но плохо работающее оборудование?

Если Вы это в адрес 3d сканера от rangevision, то вы бы сначала попробовали, что-ли..

А то как-то нехорошо получается..

[IBV 112]

А отсутсвие хороших скульптур в 3d связано скорее с отсутствием 3d-шников с художественным образованием чем с ограничением технологии.

Не удержался, чтоб не отреагировать - согласен абсолютно!!! У меня у приятеля жена с художественным образованием. Она рисует на компьютере. Классно. Но естественно гуру от художественного промысла говорят "Фу!"

Не считаю себя знатоком живописи, но по-моему это профессиональный жлобизм. Почему-то когда просто краску на холст накидают, все говорят "это прорыв!!!". Я думаю, что причина именно та - большинство художников не умеют работать с компом, поэтому и обсирают потенциальных конкурентов.

[CARWIG 7]

Не удержался, чтоб не отреагировать - согласен абсолютно!!! У меня у приятеля жена с художественным образованием. Она рисует на компьютере. Классно. Но естественно гуру от художественного промысла говорят "Фу!"

Не считаю себя знатоком живописи, но по-моему это профессиональный жлобизм. Почему-то когда просто краску на холст накидают, все говорят "это прорыв!!!". Я думаю, что причина именно та - большинство художников не умеют работать с компом, поэтому и обсирают потенциальных конкурентов.

Напрасно не удеражлся, Борис! Тут спор на пустом месте. У каждой задачи есть несколько путей решения. И важно выбрать в каждом конкретном случае оптимальный вариант. Тот выпад, что позволил себе sculptorr , выдаёт в нём юношу. Если не по возрасту, то по духу (это комплимент такой ). Если бы перед ним поставили задачу вылепить в компьютере женщину, возможно он бы с ней справился. Но потом никто бы не знал, что делать с этим. Передо мной была поставлена узкая задача - обмерить. Я справился с ней успешно... дважды. Они надеялись получить точность миллиметров пять, поскольку строители. Я сказал, что будет 0.5 мм. Они подивились. В реальности вышло 0.2 мм.

[CARWIG 7]

Бронзовая статуэтка.

<noindex></noindex>

Высота 25 см. Сканировалась с разрешением 0.15 мм...без чрезмерного старания...просто так.

[Yuri_T 0]

Не считаю себя знатоком живописи, но по-моему это профессиональный жлобизм. Почему-то когда просто краску на холст накидают, все говорят "это прорыв!!!". Я думаю, что причина именно та - большинство художников не умеют работать с компом, поэтому и обсирают потенциальных конкурентов.

Уверен, так оно часто и бывает! Но ведь это большинство надо включать в производственный процесс.

Я сам когда-то учился в художке. У нас был директор худ. школы - член многих ассоциаций художников, злой до невозможности, его все ученики боялись.. Но рисовал он, как поговаривали - очень неплохо и при этом также неплохо пил

За компом я его совершенно не представляю - а вот толк от него вполне возможен

По поводу темы хочу добавить, что мы здесь обсуждаем возможности применения технологии 3d сканирования.

Средством может быть любой продукт: главное, чтобы результат был полезным и интересным

to cybec: И давайте не будем опускаться до достоинств и недостатков конкретных 3d сканеров.

Изменено 29 сентября 2009 пользователем Yuri_T

[sculptorr 1]

Тут спор на пустом месте. У каждой задачи есть несколько путей решения. И важно выбрать в каждом конкретном случае оптимальный вариант.

согласен , категорически))) .

можно использовать 3д скан или не использовать , в зависимости от конкретной ситуации .

но чаще без скана быстрее и без лишних затрат .

каждый выбирает , что для него удобней .

[CARWIG 7]

согласен , категорически))) .

можно использовать 3д скан или не использовать , в зависимости от конкретной ситуации .

но чаще без скана быстрее и без лишних затрат .

каждый выбирает , что для него удобней .

Браво! ЗдОрово!

[GOLF_stream 293]

<noindex>http://www.render.ru/news/news.php?news_id=4237</noindex>

[sculptorr 1]

<noindex>http://www.render.ru/news/news.php?news_id=4237</noindex>

DAVID-Laserscanner уже упоминался в этой ветке и что - это новое решение всех сложностей ?)))

[Yuri_T 0]

DAVID-Laserscanner уже упоминался в этой ветке и что - это новое решение всех сложностей ?)))

Здесь я писал про него более подробно:

<noindex>http://rangevision.com/component/option,co...11/catid,12/#13</noindex>

Если говорить объективно, то я реально знаю 2х человек, которые его запахали!

Оба рассказывали, что доводили его до ума достаточно долго, и стали после этого настоящими спецами.

Одно ограничение, против которого трудолюбие не поможет - это две плоскости, между которыми нужно запихнуть объект.. Если объект между плоскостями не влезет -вы его не отсканите. И даже не пытайтесь использовать угол стены))

Недавно дома ставил угловую стенку - на своей шкуре ощутил, насколько они перпендикулярны))

Изменено 9 октября 2009 пользователем Yuri_T

[CARWIG 7]

Здесь я писал про него более подробно:

<noindex>http://rangevision.com/component/option,co...11/catid,12/#13</noindex>

Если говорить объективно, то я реально знаю 2х человек, которые его запахали!

Оба рассказывали, что доводили его до ума достаточно долго, и стали после этого настоящими спецами.

Одно ограничение, против которого трудолюбие не поможет - это две плоскости, между которыми нужно запихнуть объект.. Если объект между плоскостями не влезет -вы его не отсканите. И даже не пытайтесь использовать угол стены))

Недавно дома ставил угловую стенку - на своей шкуре ощутил, насколько они перпендикулярны))

Что значит доводили? Вы забыли ещё про одно ограничение у бесплатной версии. Разрешение камеры.