Перейти к публикации

Стандартные изделия и элементы


Солнцеворот

Рекомендованные сообщения

Вот <noindex>здесь</noindex> я выкладывал обзор рынка моторов-редукторов постоянного тока. Возможно, что-то найдёте для себя. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


После обсуждения в теме <noindex>Импортные стандартные покупные детали., В какой раздел спецификации заносить?</noindex> изменил все детали в <noindex>сообщении</noindex>.

Раньше в разделе "Прочие изделия" было, например, следующее - в столбце "Наименование" пишется Втулка EZP-1 22х30, а в столбце "Примечание" - Pedrotti.

Сейчас, после критики форумскими нормоконтролёрами моего вольнодумства, сделал так что в разделе "Прочие изделия" в столбце "Наименование" пишется , например,

Втулка EZP-1 22х30 "Pedrotti".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот <noindex>здесь</noindex> я выкладывал обзор рынка моторов-редукторов постоянного тока. Возможно, что-то найдёте для себя. :smile:

большое спасибо :)

завтра покапаюсь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если хотите "бюджетный" вариант, то это - моторы-редукторы от НПФ <noindex>Электропривод</noindex> (производства SHAYANG YE INDUSTRIAL, Тайвань). 100 баксов - всё удовольствие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня, например есть папочка с крепежем, я оттуда беру детальки и копирую их в папку с проектом (еще к имени файла добавляю, что деталь из данного проекта), зато когда надо скопировать проект (например на флешку) я со спокойной совестью копирую папкус проектом с полной увереностью, что в другом месте у меня все детали будут на месте (был случай, когда я открывал чужую сборку, не имея тулбокса - естественно сборка получилась без крепежа...). На счёт "...библиотечные элементы могут быть подарены народу..." это Вы о чём ? Крепёж ?

А у меня обратная картиеа

Проект сделал с помощью тулбокса.

А у коллеги его нет. Естественно они не открылись.

Вопрос.

Как сохранить в проекте ( меня) крепеж (детали) тулбокса?

С тем чтобы при передаче они у коллеги были в проекте

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

приборист

при копировании проекта с пом SWExplorer оставить галки на деталях тулбокса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что делать если нету нужного потшибника в толбоксе? Нужен 8Х14Х4 закрытый, найти не могу. А нужен именно потшибник так как это демоверсия работы. Если есть у когонить поделитесь плизз.

Изменено пользователем streamdown
Пишите грамотно!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык постройте. Подшипник все-таки не самолет :)

Прийдётся построить ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.... данный подшипник японского происхождения, а точнее - NSK .... его размеры и заданы - внутренний диаметр 8мм, наружный - 14мм, ширина - 4мм ... действительно проще не модель искать, а самому построить :smile: ... имхо

Изменено пользователем veritas_lite
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

походу всю тему можно смело убрать, а данные вопросы задавать в ветке "Стандартные ..."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Здравствуйте,

Тут есть 2 видео, где рассказывается про Умные компоненты и Библиотеку проектирования в SolidWorks. Может видео и длинноваты, но приемы облегчения работы в программе, показанные в них могут быть полезны.

<noindex>SolidWorks Smart Components - Умные компоненты</noindex>

<noindex>SolidWorks Design Library - Библиотека проектирования</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Люди добрые а не найдется ли у вас моделей гаечных ключей, сделанных в солиде, очень нужно срочно. Если можете скиньте пожалуйста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди добрые а не найдется ли у вас моделей гаечных ключей, сделанных в солиде, очень нужно срочно. Если можете скиньте пожалуйста

взято отсюда www.grabcad.com
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Здравствуйте.

В прое не рекомендовали делать вложенные таблицы семейств. Т.е., например, не рекомендовали создавать винт М3, а в нем уже создавать винты разной длины. Рекомендовали все исполнения создавать в корне. Но в прое при вставке есть поиск по параметрам и можно тем самым относительно быстро найти нужный винт.

Солид же позволяет выбирать конфигурацию только по имени и если делать все конфигурации в корне, т.е. без извлеченных конфигураций, то будет огромный список, в котором трудно будет ориентироваться.

Так вот, есть ли какие-нибудь проблемы с извлеченными конфигурациями в солиде? Можно спокойно делать конфигурации на резьбы M3, M4... а в них уже исполнения по длинам? Проблем не будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысла нет делать через извлеченные конфигурации, т.к. солид всегда выбрасывает весь список, а не сначала основные конфигурации, а уже после выбора основной извлеченные. Жаль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысла нет... Жаль.

А разве нельзя сделать через таблицу параметров? Только выбор варианта после вставки, а не во время (если это важно).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
    • lem_on
      Давно бы уже экструзией давили и только контактную сторону обрабатывали. 
    • Orchestra2603
      Хотите сказать, что если маленький воздушный шарик надутый придавить ко дну до верха наполненной ванны, то он не всплывет? Для того, чтобы под днищем подлодки ликвидировать давление, там должна быть полная герметичность. Как только туда хоть сколько-нибудь воды затечет, очень быстро там давление жидкости станет ro*g*h, и если баластные цистерны обеспечивают положительную плавучесть, подлодка начнет всплывать неизбежно.   Они действительно сейчас не ложатся на дно (хотя раньше в прошлом это кстати не запрещалось), но делают это из чисто практических соображений.
×
×
  • Создать...