Перейти к публикации

Простановка базы


kir_85

Рекомендованные сообщения

Подскажите, кто знает:

Как развернуть символ базы "H" на чертеже на 180 град., чтоб было по ЕСКД (см. рис.)?

(Возможно я просто не так проставляю саму базу, то дайте пожалуйста совет, как лучше проставлять базу в подобных случаях?)

И если есть возможность смещать символ базы относительно размерной линии (влево и впрово)...

post-14873-1250250688_thumb.jpg

Изменено пользователем kir_85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Все по ЕСКД, не надо ничего поворачивать. Кроме того что одна из баз наверное лишняя, а если экстриситет, то обычно размеры для разных осей разносят на разные стороны (виды). И линейные размеры так не укорачивают, только диаметральные.

Перемещать вдоль выноски размера, выделив базу, за низ. Курсор изменит свой вид.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если придерживаться старого ГОСТ'а (2.308-79), то все нормально, все коректно и все хорошо, только сейчас меня мучает нормоконтроль и говорит, что это неверно.

Т.к. мы обрабатываем внутреннюю пов. вращения, то к наружной стороне этой пов-сти нет смысла обращаться (такое обозначение базы не имеет смысла).

Это приемлимо только для наружных пов-стей вращения.

Так, что если есть какой-нибудь способ, то посоветуйте, заранее спасибо...

Изменено пользователем kir_85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

только сейчас меня мучает нормоконтроль и говорит, что это не верно.

Т.к. мы обрабатываем внутреннюю пов. вращения, то к наружной стороне этой пов-сти нет смысла обращаться (такое обозначение базы не имеет смысла)

Так и посылайте их куда подальше. Пусть дают обоснование. А то нравится, не нравится. Что больше придраться не кчему?

Спустите такое один раз, потом будет хуже.

Что то нового ГОСТа на эту тему я не знаю.

Смещенная от размера, Вас не устроит. Или устроит?

С изгибом, стандартная база, возможноа только на наклонных привязках.

Сделать можно еще с использованием чертежного символа базы или выноски с символом треугольника. Но это не правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, брать за базу сию выточку - неразумно очень, обе базы проставлены неправильно...

Возьми от середины базу и тяни толеранцы наружу.

Или внешний цилиндр возьми за базу....который с упл. кольцом..

А что- 220 и 160- это не диаметры??????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь я для примера дал указание двух баз - одну от наружной поверхности, другую от внутренней, чтоб было видно, что я хочу сделать....

А ТАК, РАЗУМЕЕТСЯ - только одна база - по наружной пов-сти....(просто очень характерный пример...)

P.S. касательно смещения бызы в продольном направлении относительно размерной линии...

При поднесении курсора к основанию базы (к треугольнику) курсор мышки меняется. Вроде как появляется возможность перетаскивать объект влево и вправо, но как только я захватываю основание базы и тащу (стараюсь перетащить его), начинает двигаться и база, и размер?

Как быть?

Заранее спасибо....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

начинает двигаться и база, и размер?

Это Вы захватили размер. Размер не должен быть выделен, только база. Или перетаскивайте за название базы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет не получается....

Возможно я просто неправильно создаю базу...

1. Выбираю пиктограмку в чертеже "Базовая плоскость".

2. Задаю имя будущей базы, например, "H"

3. Выбираю тип - "установить".

4. Выбираю опцию - "Задать".

5. Указываю в качестве базовой плоскости - "касательно", сделано. Появляется моя база "H".

6. Затем в свойствах уже созданной базы "H" в разделе "Размещение" - указываю "В размере", и выбираю нужный размер. База прикрепляется к размеру. И только, что я могу с ним теперь сделать, так это увеличивать расстоянии от обозначения базы до треугольника (основания) базы, да и кстати, перевернуть на 180 град обозначение, но двигать в стороны относительно размерной линии все равно не могу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан дал правильный совет.

Нормоконтроль посылается нах и в п...

Если он ерепенится- задай ему вопрос, изенится ли понимание чертежа от того, как будет сломана выноска?

Ибостандарт служит ТОЛЬКО для этого...

Если изменится- то да, надо делать ломку..Е

сли нет- то пусть дома у жены на заднице базы рисует....

Кстати, вот меня по базам другое волнует..

Раньше всегда было правило, что база рисуется в чертеже только один раз, в одном месте.

Бльше ни одного значка базы быть не должно.

В ПроЕ WF базы всплывают все на всех видах и вручную их убивать некошерно..

в 2001 такого не было.

Что за дурь новомодная, и как ее бороть?

Или в новый топик вопрос вынести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для баз использующих плоскость, это дествительно так.

Первое, в модели уже есть базы (плоскости и оси), то создавать их не нужно.

Второе. Базу от плоскости не ставьте на размер, ставьте на геометрию или оставляйте ка есть.

Третье. Для диаметральных размеров, базой является ось. Отображаете в чертеже оси модели и в свойствах делаете ее базой.

Что за дурь новомодная, и как ее бороть?

Или в новый топик вопрос вынести?

Если база стоит по умолчанию, как база. То да. Иначе, не дублируется.

Нужно выключать простановку аннотацияй по умолчанию. Хотя это не всегда работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан, извини, не понял..

База назначенная..на ось, на плоскость..Любая..

По всем канонам она не должна стоять на чертеже более одного раза..

Как и размер, кстати.

И если один раз всплывший размер не повторяется больше нигде, то база всплывает вовсех видах практически..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз, можите подсказать по шагам, как сделать следущую картинку

post-14873-1250256804_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне это тоже не нравится.

Но, если в качестве размещения базы выбирать не On Datum (На базе), а на размере, допуске или геометрии, повторений не будет.

Еще раз, можите подсказать по шагам, как сделать следущую картинку

Вообщето простановка на выносной и на продолжении размера имеет значение. В превом случае база это поверхность, во втором ось или плоскость симметрии.

1. Выбираете ось фичера, которому принадлежит этот размер.

2. В свойствах оси, делаете ее базой, и указываете в качестве размещения размер.

3. Выбираете базу (ткнув в прямоугольник базы) и тащите ее куда нужно. При необходимости по ПКМ можно поменять выносную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сего начитавшись, постепенно тают сомнения, что мои древние повадки ляпать Geom Tolerance чертёжными символами на этапе оформления чертежа столь ужъ [идеологически] не верны ! С точки зрения конвейера "инженер делает чертежи" - когда Главный задаёт направления,Конструктор разрабатывает узлы (модели), Чертежник оформляет чертежи - это не верно. (Типа GeomTol должен Конструктор НАЗНАЧАТЬ, а Чертёжник не должен своевольничать). Однако хороший CAD позволяет в ряде случаев делать весь проект одному человеку с начала до конца. В этом случае (и даже если не один, а до 5 чел задействованы) удобнее всю эту толерансную мороку поднимать в процессе черечения. А в этом случае символы удобнее (гибче).

По моим наблюдениям в GP лучше всего разбираются составители ГОСТа (без смеха ! одни эти картинки с кривобокими деталюхами чего стоят !). Потом (с переменным успехом) следую Конструкторы и Технологи. Нормоконтролёры - по моему - в ЭТО вообще не врубаются.

CAD-составители то же не дотягивают в понимании до уровня ГОСТ. Чисто по логике. Ибо идеология "допусков расположения" не приемлет ИСХОДНЫХ ОСЕЙ И ПЛОСКОСТЕЙ . Т.е. деталь (форма её поверхностей) первична, а все оси и плоскости отстраиваются от этих (кособко-волнистых в натуре) поверхностей. [Исключение - технологии, где ЭТИ оси - плоскости первичны и исходно задаются материальными телами - например стапелем (кораблестроение), натянутой струной (монтаж слябоблюм-прокатного стана)]

Так что - если не пользуетесь "поектно-штамповочным" конвейером, а делаете весь проект [почти] самостоятельно, то лучше всю эту мороку оформлять на этапе черчения. Глядя на чертёж лучше чувствуешь технологию (или чувствуешь, что нифига не понятно как сделать).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в этом случае символы удобнее (гибче).

Не стоит этого делать. Кроме случаев, когда оыбчнм средствами этого сделать нельзя.

Помимо того что стандартные удобнее (мне во всяком случае). Проставляю символ, а не базу у Вас будет отсутствовать возможность использования ее в геометрическом допуске. А также база не передастся в модель.

Да Геометрические допуски и шероховатости удобнее проставлять в чертеже ( не всегда), но большинство допусков проставляется на модели еще в процессе проектирования. Да и модель проектируется с оглядкой на технологию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

А как в модели можно отобразить ВСЕ базы или ВСЕ допуски, даже если они проставлены на размер?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле? Все базы и допуски созданные в WF3 отображаются на модели и в дереве. Если конечно не скрывать их. Также можно найти через поиск.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дереве-то есть..

но вот поставила я базы именно на размеры. Ставлю допуск форм и вспоминаю как нужная база называется? выхожу из создания допуска, просматриваю все базы, нахожу нужную и снова ставлю допуск.

Хотелось бы иметь возможность "включить" все базы и все допуски форм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
×
×
  • Создать...