Перейти к публикации

NX6 Advanced Simulation


Impulse

Рекомендованные сообщения

Модель (сложная) была разделена на несколько простых тел,для построения Hex сетки.Как можно связать отдельные сетки?В функционале модуля присутствует команда Mesh Mating Condition (Условия сопряжения сетки).Можно ли её использовать для соединения сеток в моём примере?Или она используется для задания контакта между поверхностями?

И ещё вопрос - Деталь была посчитана в цилиндрической системе координат,результаты расчета выдаются в глобальной...Можно ли сделать так чтобы результат был тоже в цилиндрической?Это не принципиально важно,но было бы удобно...

Помогите пожалуйста,заранее спасибо)

Изменено пользователем Impulse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Модель (сложная) была разделена на несколько простых тел,для построения Hex сетки.Как можно связать отдельные сетки?В функционале модуля присутствует команда Mesh Mating Condition (Условия сопряжения сетки).Можно ли её использовать для соединения сеток в моём примере?Или она используется для задания контакта между поверхностями?

Можно. Именно для этого они и используются. С контактами MMC имеют мало общего.

И ещё вопрос - Деталь была посчитана в цилиндрической системе координат,результаты расчета выдаются в глобальной...Можно ли сделать так чтобы результат был тоже в цилиндрической?Это не принципиально важно,но было бы удобно...

Помогите пожалуйста,заранее спасибо)

Результаты можно просматривать в любой системе координат.

post-23582-1249564507_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0Q0

Почему когда меняем систему координат в результатах,то не меняется обозначение осей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обозначение осей на экране?

Незнаю.

Оно никогда не меняется.

Просто в информационную надпись слева наверху добавляется запись о том, в какой системе выведены результаты.

Не стоит благодарности...

Изменено пользователем 0Q0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дереве тоже если смотреть,допустим напряжения,там тоже всё относительно х,у,z.А хотелось бы чтобы если вывод результатов был в цилиндрической,то и в дереве тоже было R,T,Z....В принципе это не столько важно...Но для удобства,было бы хорошо...

Как ты решил проблему кодировки?у меня,если пользуюсь русским,то на экране всё в квадратиках...Добавлял шрифт какой или что сделал,поделись если не сложно)

Изменено пользователем Impulse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запускаешь NX6. Заходишь в настройки - интерфейс пользователя - компоновка и выбираешь в windows стиль вместо NX(Рекомендованный) вкладку "NX с системным фоном". Должно помочь. У меня всегда срабатывало.

Изменено пользователем vanek77777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несовсем так.

В настройках по умолчанию идешь в раздел симуляции, заходишь в настройки постпроцессора, ставишь какой-нибудь шрифт поддерживающий кириллицу. Например cyrillicf.

post-23582-1249996893_thumb.jpg

Нужна будет перезагрузка NXа

Изменено пользователем 0Q0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 7 месяцев спустя...

Всем добрый день.Прошу помощи по данному модулю,подскажите пожалуйста насчёт нелинейного расчёта.Не удаётся задать свойства материала,кривую деформации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здрасти, любезные)

подскажите кто-нибудь что-нибудь почитать по расширенной симуляции (желательно что-нибудь поглубже в предмет вопроса)

версия НХ не принципиальна, суть все равно одна)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчёт что то почитать по модулю,то кроме документации и каста лично ничего не встречал,есть конечно книга одна,но стоимость у нее выше 300$ и она на английском.Так что изучать модуль приходится по хелпу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не просто по хелпу, а по двум хэлпам! Для NX Nastran (если Вы выбираете в качестве решателя именно его) есть свой очень обширный хелп. Если какие то проблемы, как в данном случае с материалом, приходится лезть в него и расшифровывать файл решателя (*.bat файл). А также исследовать на предмет ошибок остальные файлы настрана (*.f04, *.f06). Без хелпа Nastran-а сделать это очень трудно.

Единого источника, к которому можно припасть не встречал. Тема прочностных расчетов методами МКЭ сама по себе очень обширна, а углубляться в нее можно бесконечно. А ведь расширенная симуляция включает в себя еще и газовую динамику. И много чего еще (например, как ни странно это звучит, модуль выкладки композитов).

Изменено пользователем 0Q0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Несовсем так.

В настройках по умолчанию идешь в раздел симуляции, заходишь в настройки постпроцессора, ставишь какой-нибудь шрифт поддерживающий кириллицу. Например cyrillicf.

post-23582-1249996893_thumb.jpg

Нужна будет перезагрузка NXа

у меня этот вариант не работает( вроде все сделал как на скрине. но предыдущий помог.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Добрый день

Скажите пожалуйста, можно ли в расширенной симуляции вывести эпюру запаса прочности (vonMises)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите пожалуйста, можно ли в NX 7.5 Advanced Simulation произвести расчет подмодели, т.е. не всю модель а выбранные элементы с наложенными ГУ? Например в Ansys на счет оправляются выбранные элементы, в Patran (если не ошибаюсь) можно отправить на счет группу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При создании fem-файла Вы выбираете, какую геометрию хотите использовать.

Да, но тогда придется каждый раз создавать сетку, чистить геометрию и т.д., это приводит к определенной затрате времени. Есть же, например, возможность производить различные варианты расчета выбирая компоненты контейнеров нагрузок и закреплений. В Ansys все просто, выбрал элементы и пустил на счет. Жаль если нет такой возможности в Advanced Simulation. ((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если кому-нибудь интересно как я решил свою проблему:

Заношу в группу элементы которые я хочу отправить на счет. Делаю экспорт файла Simulation, в опциях экспорта указываю необходимые группы. Полученный файл импортирую в новую модель, там накладываю ГУ (хотя можно и в основном файле это сделать, можно и контакты и нагрузки экспортировать). Отправляю на счет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
×
×
  • Создать...