Перейти к публикации

Настройки чертежей


Рекомендованные сообщения

Обычно я без ошибок пишу. Просто тороплюсь сильно щас. Вас то задерживать такой ерундой неудобно. Все мы когда-нибудь учимся. Это наверно первый форум на котором я завис. До этого совсем мало на форумах сидел.

Кстати к вопросу касательно tan_edge_ display что же делать в книге написано задает стиль отображения для новых видов без касательных линии . А у меня вот что получается. Переменные как сохранить, чтобы при выходе из Про-е значения оставались.

post-21933-1244711422_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Переменные как сохранить, чтобы при выходе из Про-е значения оставались.

давай медленно и по-порядку.

где ты задаёшь значения этой переменной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и как тебе это удаётся?

Нужно в опциях ЧЕРТЕЖА.

И не забыть потом сохранить эти настройки.

post-3189-1244712115_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТАк нашел

И они сохраняться или нет я нажал применить...... он вроде добавился.. Это и есть сохранение?

Вот я установил default там и смотри чего теперь получается...

Линия то лишняя

post-21933-1244712501_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Применить - это применить изменения к данному чертежу.

Чтобы сохранить, нужно нажать кнопочку с дискетами (вверху окна). И указать исходный файл настроек, по умолчанию он сохранится в "Активный чертёж".

Вот я установил default там и смотри чего теперь получается...

установи то, что тебе нужно. Но, судя по картинке, у тебя там не касательная, а слом. Другие касательные ведь не показаны.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты был прав Golf_Stream. Теперь осталось попробовать распечатать и дело с концом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно а осевые линии он печатает не осевыми почему то а тонкими.... хотя в Про-е это осевые

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно а осевые линии он печатает не осевыми почему то а тонкими.... хотя в Про-е это осевые

Заочно трудно сказать. Что Вы наменяли. Оси имеют цвет отличный от цвета геометрии и печатаются другим пером.

Осевые и должны быть тоньше, чем основная геометрия. Плюс короткие осевые всегда рисуются сплошными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет Руслан я перекинул чертеж в АКад и поставил как ты сказал таблицу стилей печати и так далее, но чертеж все равно распечатался тонкими оиниями.... я его в компасе сам поправил по слоям и сравнил два листка... Явно то, что вылезло с Автокада не по ЕСКД я про толщины линии... Надо ещё копаться и копаться.. чтобы выяснить в чем дело я чувствую... Может какие настройки Про-е надо менять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как ты сказал таблицу стилей печати и так далее

В таблице стилей должны быть заданы толщины линий и цвет печати в зависимости от цвета элемента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертежнике использую масштаб 1:2,5. А в чертеже в соответствующей графе отображается 2:5.

Как сделать так, чтобы и там отображалось 1:2,5 ?

Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При печати чертежа невидимые лини, если они отображены, печатаются штриховой линией.

А если тот-же чертеж сохранять в PDF, невидимые линии отображаются сплошной тонкой линией. Как сделать чтобы в PDF они сохранялись тоже штриховыми?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если тот-же чертеж сохранять в PDF, невидимые линии отображаются сплошной тонкой линией.

Вы уверены, что это сплошная тонкая линия? Посмотрите с увеличенным масштабом на эту "сплошную тонкую". Вполне возможно, что она пунктирная, но штрихи оооочень мелкие.

Я прав?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вполне возможно, что она пунктирная, но штрихи оооочень мелкие.

Я прав?

Да, так и есть. Тогда следующий вопрос: как изменить размер шага для штриховой (да и для штрих-пунктирной тоже) линий?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, так и есть. Тогда следующий вопрос: как изменить размер шага для штриховой (да и для штрих-пунктирной тоже) линий?

С линиями, было ощущение, что это глюк определенных билдов. Но глюк, скажем так, далеко не критичный. У меня сейчас WF4 M080. Все работает корректно. Но тут надо разобраться.

В файле перьев проверьте строчку для half_tone_color (это перо отвечает за стиль печати невидимых лини). У меня так;

pen 6 color 0.0 0.0 0.0; thickness 0.018 cm; half_tone_color

Если у Вас в строчке есть упоминание "pattern", т.е. строчка выглядит примерно так:

pen 6 pattern 0.2 0.1 cm; color 0.0 0.0 0.0; thickness 0.018 cm; half_tone_color

Строку надо привести к виду, указанному выше

PS Путь до файла перьев определен переменной pen_table_file файла конфигурации (config.pro)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...