Перейти к публикации

Помогите новичку


Alexsandr3

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!!!

Решил изучить Vericut. Прочитал имеющуюся у меня литературу,начал создавать проект. Вроде сделал всё как надо,но инструмент не доходит до заготовки,"летает" в воздухе. Помогите разобраться.

Проект прилагаетсяMy_Progect.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Project -> Processing options -> G-code -> Settings В открывшемся окне выбираем вкладку Tables добавляем Programm Zero. Далее смотри рисунок, и делай как там.

post-22408-1240481298_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за совет!!! Но всё это уже сделано в моём проекте! Пробую проверить по не большой программке

1 TOOL CALL 3 Z S4500 DR-15.00

2 M03

3 CYCL DEF 19.0 WORKING PLANE

4 CYCL DEF 19.1 A+0. B+0 C0.0

5 L B+Q121 C+Q122 FMAX

6 L X0 Y0 Z0 FMAX

7 M30

Кончик инструмента должен дойти до центра стола. Но получается вот что

post-21976-1240500923_thumb.jpg

Может подскажете ещё что-то :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За совет спасибо!

Но вот что меня интересует. Изначально у производителя в станке ноль лежит в центре стола,на его поверхности.Если ввести на станке координаты X0 Y0 Z0 A0 C0,то кончик инстумента "придёт" в центр стола. А здесь такого нет. Приходится вводить в таблице смещения по линейным осям. Подскажите кто владеет информацией почему так и придётся ли делать это на других станках.

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За совет спасибо!

Но вот что меня интересует. Изначально у производителя в станке ноль лежит в центре стола,на его поверхности.Если ввести на станке координаты X0 Y0 Z0 A0 C0,то кончик инстумента "придёт" в центр стола. А здесь такого нет. Приходится вводить в таблице смещения по линейным осям. Подскажите кто владеет информацией почему так и придётся ли делать это на других станках.

Пришлите выложите ваш последний проект, т.к. в первоначальном варианте который в начале темы все работает нормально... Если в MDI ввести Х=0 Y=0 Z=0 то шпиндель как раз опустится в центр стола...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Klert

Во втором проекте я специально написал элементарную программу для теста и выложил скриншот. Никаких смещений в таблице G-кодов не выставлял. Там видно что станок не доходит до центра стола. Жду ответов на ранее заданный врпрос.

Вот этот проект

My_Progect.rar

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С генератор ръчно поставите инструмент в центре стул ипросмотрите данни-АКТУАЛНИЕ-

если X,Y,Z не равни =0 то нада занулит в етом позиции!Или данни(если различние 0)

впишите на OFFSET-WORCK.

:unsure:

[VITA BREVIS]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

'kiro'

Не совсем понятно о чём Вы: о станке или о Vericut?

Параллельно назрел ещё один вопрос : как поменять направление оси Y станка,не меняя X и Z?

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Project -> Processing options -> G-code -> Settings В открывшемся окне выбираем вкладку Tables добавляем Programm Zero. Далее смотри рисунок, и делай как там.

В проекте только одна маленькая неточность ...

Для инструмента, который крепится к поворотным элементам, ноль пограммы задается именно от них ... и все корректно работает ....

Параллельно назрел ещё один вопрос : как поменять направление оси Y станка,не меняя X и Z?

В модели станка (работа с компанентами) есть галочка "изменить направление" или раввернуть компанент на 180 градусов ...

Но модель станка все равно придется править ...

My_Progect.rar

post-9624-1240643136_thumb.jpg

post-9624-1240643146_thumb.jpg

post-9624-1240643154_thumb.jpg

post-9624-1240643163_thumb.jpg

Изменено пользователем GES
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В проекте только одна маленькая неточность ...

Для инструмента, который крепится к поворотным элементам, ноль пограммы задается именно от них ... и все корректно работает ....

GES,за исправление этой "маленькой неточности" спасибо огромное.Наконец-то разобрался.

Но с осью вопрос остаётся открытым.Поменял направление Y. Хотелось бы знать куда двигаться.

Менять направление всех осей или только линейных? И придётся ли менять расположение компонент станка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но с осью вопрос остаётся открытым.Поменял направление Y. Хотелось бы знать куда двигаться.

Менять направление всех осей или только линейных? И придётся ли менять расположение компонент станка?

Мне как-то проще разбираться в конкретных проектах, чем в абстрактных рассуждениях ...

Скидывайте конкретный проект, если в нем что-то не получается ... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне как-то проще разбираться в конкретных проектах, чем в абстрактных рассуждениях ...

Скидывайте конкретный проект, если в нем что-то не получается ...

Извиняюсь за упущение. Проект тот же и станок тот же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за упущение. Проект тот же и станок тот же.

Тогда не совсем понял цель смены направления оси Y ?

И как при этом должны быть расположены другие оси ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не совсем понял цель смены направления оси Y ?

И как при этом должны быть расположены другие оси ?

Цель смены оси такая: имеется такой же станок как в проекте,но ось Y на нём направлена в противоположную сторону. Остальные оси не должны менять направление. Если есть мысли по этому поводу - делитесь. Буду очень признателен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель смены оси такая: имеется такой же станок как в проекте,но ось Y на нём направлена в противоположную сторону. Остальные оси не должны менять направление. Если есть мысли по этому поводу - делитесь. Буду очень признателен.

Интересно, интересно.... А не скажете что за станок и стойка с "неправильной" системой координат, а то я пока за свою работу со станками, не сталкивался с такими. Очень было бы любопытно узнать, кто такие делает, и главное - зачем??? (Проект не смотрел, возможности не было пока)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, интересно.... А не скажете что за станок и стойка с "неправильной" системой координат, а то я пока за свою работу со станками, не сталкивался с такими. Очень было бы любопытно узнать, кто такие делает, и главное - зачем??? (Проект не смотрел, возможности не было пока)

Станок DMU125, стойка Heidenhain 430,машинный ноль этого станка вообще висит в воздухе,непонятно где.Вот такая странная машина.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель смены оси такая: имеется такой же станок как в проекте,но ось Y на нём направлена в противоположную сторону. Остальные оси не должны менять направление. Если есть мысли по этому поводу - делитесь. Буду очень признателен.

Хитрый станок ...

Сложность тут не в развороте оси, а что происходит со всем остальным : Как отрабатывается круговая интерполяция, коррекция на диаметр инструмента ...

Может все это дело (ось) можно просто отзеркалить ...

Нужен проект с деталькой и все остальное к нему, чтобы было на чем проверять правильность работы.

Станок DMU125, стойка Heidenhain 430,машинный ноль этого станка вообще висит в воздухе,непонятно где.Вот такая странная машина.

Для станка, да и для модели, глубоко по барабану, где будет находиться машинный ноль, программы работают с нулем программы ...

А если кто-то использует машинные координаты для вывода станка в определенные точки, то в модели это можно обойти ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проект,в котором станок правильно отрабатывает все движения выкладываю.

My_progect.rar

И ещё небольшой вопрос: нужно ли настраивать что-то специальное для правильной отработки M128?

Для станка, да и для модели, глубоко по барабану, где будет находиться машинный ноль, программы работают с нулем программы ...

Ну мы так и делаем.

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станок DMU125, стойка Heidenhain 430,машинный ноль этого станка вообще висит в воздухе,непонятно где.Вот такая странная машина.

Ничего не понял - при чем здесь расположение машинного нуля, я про оси еще раз спрашиваю - уверены, что угрик не туда направлен??? Тем более на 125-ке... Может вы путаете движение стола относительно инструмента с движением инструмента относительно стола?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...