Перейти к публикации

Помогите новичку


Alexsandr3

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!!!

Решил изучить Vericut. Прочитал имеющуюся у меня литературу,начал создавать проект. Вроде сделал всё как надо,но инструмент не доходит до заготовки,"летает" в воздухе. Помогите разобраться.

Проект прилагаетсяMy_Progect.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Project -> Processing options -> G-code -> Settings В открывшемся окне выбираем вкладку Tables добавляем Programm Zero. Далее смотри рисунок, и делай как там.

post-22408-1240481298_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за совет!!! Но всё это уже сделано в моём проекте! Пробую проверить по не большой программке

1 TOOL CALL 3 Z S4500 DR-15.00

2 M03

3 CYCL DEF 19.0 WORKING PLANE

4 CYCL DEF 19.1 A+0. B+0 C0.0

5 L B+Q121 C+Q122 FMAX

6 L X0 Y0 Z0 FMAX

7 M30

Кончик инструмента должен дойти до центра стола. Но получается вот что

post-21976-1240500923_thumb.jpg

Может подскажете ещё что-то :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За совет спасибо!

Но вот что меня интересует. Изначально у производителя в станке ноль лежит в центре стола,на его поверхности.Если ввести на станке координаты X0 Y0 Z0 A0 C0,то кончик инстумента "придёт" в центр стола. А здесь такого нет. Приходится вводить в таблице смещения по линейным осям. Подскажите кто владеет информацией почему так и придётся ли делать это на других станках.

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За совет спасибо!

Но вот что меня интересует. Изначально у производителя в станке ноль лежит в центре стола,на его поверхности.Если ввести на станке координаты X0 Y0 Z0 A0 C0,то кончик инстумента "придёт" в центр стола. А здесь такого нет. Приходится вводить в таблице смещения по линейным осям. Подскажите кто владеет информацией почему так и придётся ли делать это на других станках.

Пришлите выложите ваш последний проект, т.к. в первоначальном варианте который в начале темы все работает нормально... Если в MDI ввести Х=0 Y=0 Z=0 то шпиндель как раз опустится в центр стола...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Klert

Во втором проекте я специально написал элементарную программу для теста и выложил скриншот. Никаких смещений в таблице G-кодов не выставлял. Там видно что станок не доходит до центра стола. Жду ответов на ранее заданный врпрос.

Вот этот проект

My_Progect.rar

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С генератор ръчно поставите инструмент в центре стул ипросмотрите данни-АКТУАЛНИЕ-

если X,Y,Z не равни =0 то нада занулит в етом позиции!Или данни(если различние 0)

впишите на OFFSET-WORCK.

:unsure:

[VITA BREVIS]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

'kiro'

Не совсем понятно о чём Вы: о станке или о Vericut?

Параллельно назрел ещё один вопрос : как поменять направление оси Y станка,не меняя X и Z?

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Project -> Processing options -> G-code -> Settings В открывшемся окне выбираем вкладку Tables добавляем Programm Zero. Далее смотри рисунок, и делай как там.

В проекте только одна маленькая неточность ...

Для инструмента, который крепится к поворотным элементам, ноль пограммы задается именно от них ... и все корректно работает ....

Параллельно назрел ещё один вопрос : как поменять направление оси Y станка,не меняя X и Z?

В модели станка (работа с компанентами) есть галочка "изменить направление" или раввернуть компанент на 180 градусов ...

Но модель станка все равно придется править ...

My_Progect.rar

post-9624-1240643136_thumb.jpg

post-9624-1240643146_thumb.jpg

post-9624-1240643154_thumb.jpg

post-9624-1240643163_thumb.jpg

Изменено пользователем GES
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В проекте только одна маленькая неточность ...

Для инструмента, который крепится к поворотным элементам, ноль пограммы задается именно от них ... и все корректно работает ....

GES,за исправление этой "маленькой неточности" спасибо огромное.Наконец-то разобрался.

Но с осью вопрос остаётся открытым.Поменял направление Y. Хотелось бы знать куда двигаться.

Менять направление всех осей или только линейных? И придётся ли менять расположение компонент станка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но с осью вопрос остаётся открытым.Поменял направление Y. Хотелось бы знать куда двигаться.

Менять направление всех осей или только линейных? И придётся ли менять расположение компонент станка?

Мне как-то проще разбираться в конкретных проектах, чем в абстрактных рассуждениях ...

Скидывайте конкретный проект, если в нем что-то не получается ... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне как-то проще разбираться в конкретных проектах, чем в абстрактных рассуждениях ...

Скидывайте конкретный проект, если в нем что-то не получается ...

Извиняюсь за упущение. Проект тот же и станок тот же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за упущение. Проект тот же и станок тот же.

Тогда не совсем понял цель смены направления оси Y ?

И как при этом должны быть расположены другие оси ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не совсем понял цель смены направления оси Y ?

И как при этом должны быть расположены другие оси ?

Цель смены оси такая: имеется такой же станок как в проекте,но ось Y на нём направлена в противоположную сторону. Остальные оси не должны менять направление. Если есть мысли по этому поводу - делитесь. Буду очень признателен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель смены оси такая: имеется такой же станок как в проекте,но ось Y на нём направлена в противоположную сторону. Остальные оси не должны менять направление. Если есть мысли по этому поводу - делитесь. Буду очень признателен.

Интересно, интересно.... А не скажете что за станок и стойка с "неправильной" системой координат, а то я пока за свою работу со станками, не сталкивался с такими. Очень было бы любопытно узнать, кто такие делает, и главное - зачем??? (Проект не смотрел, возможности не было пока)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, интересно.... А не скажете что за станок и стойка с "неправильной" системой координат, а то я пока за свою работу со станками, не сталкивался с такими. Очень было бы любопытно узнать, кто такие делает, и главное - зачем??? (Проект не смотрел, возможности не было пока)

Станок DMU125, стойка Heidenhain 430,машинный ноль этого станка вообще висит в воздухе,непонятно где.Вот такая странная машина.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель смены оси такая: имеется такой же станок как в проекте,но ось Y на нём направлена в противоположную сторону. Остальные оси не должны менять направление. Если есть мысли по этому поводу - делитесь. Буду очень признателен.

Хитрый станок ...

Сложность тут не в развороте оси, а что происходит со всем остальным : Как отрабатывается круговая интерполяция, коррекция на диаметр инструмента ...

Может все это дело (ось) можно просто отзеркалить ...

Нужен проект с деталькой и все остальное к нему, чтобы было на чем проверять правильность работы.

Станок DMU125, стойка Heidenhain 430,машинный ноль этого станка вообще висит в воздухе,непонятно где.Вот такая странная машина.

Для станка, да и для модели, глубоко по барабану, где будет находиться машинный ноль, программы работают с нулем программы ...

А если кто-то использует машинные координаты для вывода станка в определенные точки, то в модели это можно обойти ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проект,в котором станок правильно отрабатывает все движения выкладываю.

My_progect.rar

И ещё небольшой вопрос: нужно ли настраивать что-то специальное для правильной отработки M128?

Для станка, да и для модели, глубоко по барабану, где будет находиться машинный ноль, программы работают с нулем программы ...

Ну мы так и делаем.

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станок DMU125, стойка Heidenhain 430,машинный ноль этого станка вообще висит в воздухе,непонятно где.Вот такая странная машина.

Ничего не понял - при чем здесь расположение машинного нуля, я про оси еще раз спрашиваю - уверены, что угрик не туда направлен??? Тем более на 125-ке... Может вы путаете движение стола относительно инструмента с движением инструмента относительно стола?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...