Перейти к публикации

Помогите новичку


Alexsandr3

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!!!

Решил изучить Vericut. Прочитал имеющуюся у меня литературу,начал создавать проект. Вроде сделал всё как надо,но инструмент не доходит до заготовки,"летает" в воздухе. Помогите разобраться.

Проект прилагаетсяMy_Progect.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Project -> Processing options -> G-code -> Settings В открывшемся окне выбираем вкладку Tables добавляем Programm Zero. Далее смотри рисунок, и делай как там.

post-22408-1240481298_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за совет!!! Но всё это уже сделано в моём проекте! Пробую проверить по не большой программке

1 TOOL CALL 3 Z S4500 DR-15.00

2 M03

3 CYCL DEF 19.0 WORKING PLANE

4 CYCL DEF 19.1 A+0. B+0 C0.0

5 L B+Q121 C+Q122 FMAX

6 L X0 Y0 Z0 FMAX

7 M30

Кончик инструмента должен дойти до центра стола. Но получается вот что

post-21976-1240500923_thumb.jpg

Может подскажете ещё что-то :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За совет спасибо!

Но вот что меня интересует. Изначально у производителя в станке ноль лежит в центре стола,на его поверхности.Если ввести на станке координаты X0 Y0 Z0 A0 C0,то кончик инстумента "придёт" в центр стола. А здесь такого нет. Приходится вводить в таблице смещения по линейным осям. Подскажите кто владеет информацией почему так и придётся ли делать это на других станках.

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За совет спасибо!

Но вот что меня интересует. Изначально у производителя в станке ноль лежит в центре стола,на его поверхности.Если ввести на станке координаты X0 Y0 Z0 A0 C0,то кончик инстумента "придёт" в центр стола. А здесь такого нет. Приходится вводить в таблице смещения по линейным осям. Подскажите кто владеет информацией почему так и придётся ли делать это на других станках.

Пришлите выложите ваш последний проект, т.к. в первоначальном варианте который в начале темы все работает нормально... Если в MDI ввести Х=0 Y=0 Z=0 то шпиндель как раз опустится в центр стола...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Klert

Во втором проекте я специально написал элементарную программу для теста и выложил скриншот. Никаких смещений в таблице G-кодов не выставлял. Там видно что станок не доходит до центра стола. Жду ответов на ранее заданный врпрос.

Вот этот проект

My_Progect.rar

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С генератор ръчно поставите инструмент в центре стул ипросмотрите данни-АКТУАЛНИЕ-

если X,Y,Z не равни =0 то нада занулит в етом позиции!Или данни(если различние 0)

впишите на OFFSET-WORCK.

:unsure:

[VITA BREVIS]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

'kiro'

Не совсем понятно о чём Вы: о станке или о Vericut?

Параллельно назрел ещё один вопрос : как поменять направление оси Y станка,не меняя X и Z?

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Project -> Processing options -> G-code -> Settings В открывшемся окне выбираем вкладку Tables добавляем Programm Zero. Далее смотри рисунок, и делай как там.

В проекте только одна маленькая неточность ...

Для инструмента, который крепится к поворотным элементам, ноль пограммы задается именно от них ... и все корректно работает ....

Параллельно назрел ещё один вопрос : как поменять направление оси Y станка,не меняя X и Z?

В модели станка (работа с компанентами) есть галочка "изменить направление" или раввернуть компанент на 180 градусов ...

Но модель станка все равно придется править ...

My_Progect.rar

post-9624-1240643136_thumb.jpg

post-9624-1240643146_thumb.jpg

post-9624-1240643154_thumb.jpg

post-9624-1240643163_thumb.jpg

Изменено пользователем GES
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В проекте только одна маленькая неточность ...

Для инструмента, который крепится к поворотным элементам, ноль пограммы задается именно от них ... и все корректно работает ....

GES,за исправление этой "маленькой неточности" спасибо огромное.Наконец-то разобрался.

Но с осью вопрос остаётся открытым.Поменял направление Y. Хотелось бы знать куда двигаться.

Менять направление всех осей или только линейных? И придётся ли менять расположение компонент станка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но с осью вопрос остаётся открытым.Поменял направление Y. Хотелось бы знать куда двигаться.

Менять направление всех осей или только линейных? И придётся ли менять расположение компонент станка?

Мне как-то проще разбираться в конкретных проектах, чем в абстрактных рассуждениях ...

Скидывайте конкретный проект, если в нем что-то не получается ... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне как-то проще разбираться в конкретных проектах, чем в абстрактных рассуждениях ...

Скидывайте конкретный проект, если в нем что-то не получается ...

Извиняюсь за упущение. Проект тот же и станок тот же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за упущение. Проект тот же и станок тот же.

Тогда не совсем понял цель смены направления оси Y ?

И как при этом должны быть расположены другие оси ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не совсем понял цель смены направления оси Y ?

И как при этом должны быть расположены другие оси ?

Цель смены оси такая: имеется такой же станок как в проекте,но ось Y на нём направлена в противоположную сторону. Остальные оси не должны менять направление. Если есть мысли по этому поводу - делитесь. Буду очень признателен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель смены оси такая: имеется такой же станок как в проекте,но ось Y на нём направлена в противоположную сторону. Остальные оси не должны менять направление. Если есть мысли по этому поводу - делитесь. Буду очень признателен.

Интересно, интересно.... А не скажете что за станок и стойка с "неправильной" системой координат, а то я пока за свою работу со станками, не сталкивался с такими. Очень было бы любопытно узнать, кто такие делает, и главное - зачем??? (Проект не смотрел, возможности не было пока)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, интересно.... А не скажете что за станок и стойка с "неправильной" системой координат, а то я пока за свою работу со станками, не сталкивался с такими. Очень было бы любопытно узнать, кто такие делает, и главное - зачем??? (Проект не смотрел, возможности не было пока)

Станок DMU125, стойка Heidenhain 430,машинный ноль этого станка вообще висит в воздухе,непонятно где.Вот такая странная машина.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель смены оси такая: имеется такой же станок как в проекте,но ось Y на нём направлена в противоположную сторону. Остальные оси не должны менять направление. Если есть мысли по этому поводу - делитесь. Буду очень признателен.

Хитрый станок ...

Сложность тут не в развороте оси, а что происходит со всем остальным : Как отрабатывается круговая интерполяция, коррекция на диаметр инструмента ...

Может все это дело (ось) можно просто отзеркалить ...

Нужен проект с деталькой и все остальное к нему, чтобы было на чем проверять правильность работы.

Станок DMU125, стойка Heidenhain 430,машинный ноль этого станка вообще висит в воздухе,непонятно где.Вот такая странная машина.

Для станка, да и для модели, глубоко по барабану, где будет находиться машинный ноль, программы работают с нулем программы ...

А если кто-то использует машинные координаты для вывода станка в определенные точки, то в модели это можно обойти ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проект,в котором станок правильно отрабатывает все движения выкладываю.

My_progect.rar

И ещё небольшой вопрос: нужно ли настраивать что-то специальное для правильной отработки M128?

Для станка, да и для модели, глубоко по барабану, где будет находиться машинный ноль, программы работают с нулем программы ...

Ну мы так и делаем.

Изменено пользователем Alexsandr3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станок DMU125, стойка Heidenhain 430,машинный ноль этого станка вообще висит в воздухе,непонятно где.Вот такая странная машина.

Ничего не понял - при чем здесь расположение машинного нуля, я про оси еще раз спрашиваю - уверены, что угрик не туда направлен??? Тем более на 125-ке... Может вы путаете движение стола относительно инструмента с движением инструмента относительно стола?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
    • Ветерок
      Думаешь, он вырвался из той цистерны?
×
×
  • Создать...